До вчерашнего дня чуть ли не единственной ассоциацией на пару слов «Google и ВТО» для меня была история о том, как несколько лет назад «Коммерсантъ» «сделал» «Ведомости». Вечное противостояние этих двух газет дает такие примеры, видимо, почти ежедневно, но тот был из ряда выдающихся. Вовремя погуглив сайт американского минторга, удалось найти полный текст свежесогласованного российско-американского двустороннего соглашения по присоединению к Всемирной торговой организации (ВТО). Надо ли говорить, что новостей там хватило на все отделы делового блока? – в общем, к вечеру общими усилиями была изготовлена спецполоса, где в подробностях обсуждалось, на какие уступки пошла российская сторона, кто, что и когда выиграет или проиграет от новых обязательств. С тех пор утекло много воды, новости из серии «Россия и ВТО» уже давно вызывают ощущение deja vu: я давно сбился со счета, сколько уже раз условия присоединения согласовывались и с США, и с ЕС, и с другими странами, которые на первых порах не высказывали ни малейшего интереса к процессу, и на уровне многосторонних соглашений, и сколько раз – и всякий раз как будто в первый – «неожиданно» возникала позиция Грузии. Ей что до войны 2008 года, что после, не нравился российский контроль за несколькими таможенными пунктами в Абхазии и Южной Осетии. В общем, я сильно сомневаюсь, что очередное заявление российского президента Дмитрия Медведева о «прогрессе в процессе присоединения к ВТО» вызовет хоть малейший интерес у публики. Тут, кажется, сформировалось что-то вроде консенсуса: «Вы уж вступите, что ли, наконец». 15 ноября, кажется, появилась новая ассоциация. В блоге Google опубликована запись Боба Борстина, директора по внешним связям, «За свободу торговли в интернет-экономике», посвященная тому, как правительства ограничивают свободные перетоки информации. «Там довольно шаткие вещи, но посылка простая: в дополнение к нарушению прав человека, государства, блокирующие свободное распространение информации в интернете, блокируют и торговлю, и экономический рост», – пишет Борстин. Самое интересное внутри: юристы, писавшие доклад, «примерили» правила и прецедентную правоприменительную практику одного из базовых документов ВТО – GATS (General Agreement on Trade in Services – «Генерального соглашения по торговле услугами») – к распространению информации. Вроде бы, оказалось, что иногда оно применимо. «Вроде бы» – потому что правила ВТО штука непростая, работают с ними узкоспециализированные юристы, да и люди из Google сами признают, что «шатко» все. Тем не менее, похоже, есть перспектива добиваться от стран, закрывающих доступ к самым разным сайтам – от поисковиков до социальных сетей и хостингов, – отмены этих решений. Причем не по просьбам правозащитников – при все уважении, их лоббистский ресурс ограничен, – а силами могущественных организаций, за которыми стоят многотриллионные финансовые потоки. То есть если раньше, разговор был примерно такой: – Ах, вы закрыли доступ к Google, Facebook, Youtube, Flickr, ЖЖ и т.д., нарушили права граждан на свободу слова! – Какое там! Там порнуха и пропаганда, направленная на подрыв нашего конституционного строя, карается уголовным кодексом. – Хм... придется сказать правозащитникам, чтобы потерпели. Возможно, вскоре это уже будет выглядеть иначе: – Ваши ограничения на интернет-трафик являются ограничением свободы торговли. Их сохранение будет означать санкции со стороны ВТО и партнеров в двусторонней торговле. – Но там же порнуха? – Добивайтесь ограничения на ее распространение в индивидуальном порядке, но не смейте использовать запрет на «средства» предоставления информации. Как и предусмотрено принципами GATS. Нет, не завтра. Такие изменения произойдут, только когда и если лоббистам Google и мировой интернет-индустрии в целом удастся добиться явного распространения правил GATS на информационные потоки. Собственно, этот призыв в докладе есть. И мне не кажется, что он напрасен. В конце концов, эта идея полностью соответствует духу соглашений ВТО, поощряющих конкуренцию за счет снижения торговых барьеров и ограничивающих регулятивный произвол национальных правительств.