о том, что в налоге на интернет нет ничего нового:
Прежде всего, давайте мы не станем говорить о том, что Microsoft лоббирует введение «налога на интернет». Реплику Скотта Чарни об этом налоге нужно, на мой взгляд, расценивать только как один из многих возможных вариантов по финансированию безопасности в интернете. Конечно, такое яркое предложение, да еще и исходящее от топ-менеджера Microsoft, лидера отрасли, не могло пройти незамеченным средствами массовой информации и блогами.
Но давайте рассмотрим проблему с другой стороны. Интернет как совокупность компьютерных сетей – важная часть всемирной инфраструктуры, и от его безопасности сейчас напрямую безопасность отдельных людей, целых государств. В мире есть еще одна очень похожая инфраструктурная сеть, это автодороги. Чтобы дорожная сеть развивалась, государство взимает с граждан дорожный налог, который существует, наверное, во всех странах мира. Где-то он входит в стоимость бензина, где-то выплачивается в дорожные фонды, но в разных формах он существует везде. А кроме того есть платные автодороги, за проезд по которым платят наличностью.
Аналогия с интернетом тут полная. Если мы когда-нибудь придем к практике сбора налога на интернет-безопасность со всех пользователей Сети, он будет аналогом дорожного фонда. А наряду с ним могут существовать отдельные антивирусные программы – аналог платных автодорог.
