Нефть по $200. Хотите об этом поговорить?

Говорить о том, что нефть будет стоить $200 за баррель, – модно. Например, весной, когда начали бомбить Ливию и Brent подобралась к $120, в инвестдоме Nomura вдруг заявили о том, что если еще разбомбят Алжир, то нефть будет точно стоить $200. Все СМИ, конечно, про Алжир написали мелким шрифтом, а про $200 – крупным. Потому что СМИ должны во всем искать интригу.

Теперь вместо Ливии и Алжира говорят про Иран. Но опять же $200 долларов. Хотя где Алжир, а где Иран. Давайте все же подпортим общую картину и внесем немного здравого смысла.

Иран, мало того что добывает больше нефти, чем Ливия и Алжир вместе взятые (Иран во второй половине 2000-х годов добывал 200–205 млн тонн в год, а Ливия и Алжир – 150–155 млн тонн), так еще, нарушив нормальный судоходный режим в Ормузском проливе, способен сорвать значительную часть поставок арабской нефти.

То есть, в результате недопоставка нефти на рынок может доходить до миллиона тонн в день. Для справки: вообще, весь Ближний Восток в день на рынок поставляет около 2,5 млн тонн нефти, а совокупное ежедневное мировое потребление нефти превышает 7,2 млн тонн. Такие объемы заместить будет просто нечем. Если во время ливийской войны недостающие объемы поставляла Саудовская Аравия, и таким образом физического дефицита нефти как такового не было, то в случае с гипотетической бомбежкой Ирана нефти просто физически не хватит. В первую очередь, США и Китаю. В результате, из-за нехватки энергоресурсов начнется спад физического объема производства всего на свете в КНР. Даже если ненадолго – на квартал или на полгода – этого будет достаточно, чтобы обвалиться в очень серьезный кризис, по сравнению с которым все проблемы 2008 года да и текущего момента покажутся сущей ерундой.

Поэтому я лично очень сильно удивлюсь, если Иран будут действительно бомбить. Это будет означать только одно: здравый смысл навсегда оставил политическое руководство. А цена? Ну да, цена в этом случае какое-то время будет $200 – почему нет.

Но коллизия со слухами о бомбежке с Ираном, как мне представляется, носит несколько иной характер. Иран собираются «наказать» непонятно за что уже много лет, но этого не происходит. Возможно просто потому, что риски слишком высоки: при всех сложностях и внутренних проблемах в случае полномасштабной интервенции Иран может дать сдачи и больно, а еще потому, что на самом деле удобно иметь предсказуемое пугало и эффективный рычаг для решения по большей части внутриполитических задач. Это касается в равной степени и США, и Саудовской Аравии, и Израиля.

Именно поэтому сливы о планах скорой бомбардировки иранских объектов попадают в медийное пространство с завидной регулярностью: чуть ли не ежегодно. Не то чтобы таких планов нет, но всегда находится кто-то, кому в данный конкретный момент выгодно поднять информационную волну.

Судите сами: администрации США надо отвлечь общественность от внутренних проблем внешне грозной, но реально не такой уж и опасной, силой. Пожалуйста, к вашим услугам Иран: Ахмадинежад и аятоллы, которые регулярно насылают проклятия на Америку, но еще никто не поймал их на том, что они где-то что-то реально взорвали.

Саудовской Аравии (как, впрочем, и России, и другим нефтедобывающим странам) для сбалансированного бюджета желательно иметь цены на нефть на уровне $115–120 за баррель. В 2011 году невольно «помогла» ливийская война, а что же дальше?

У Израиля свои интересы, связанные, правда, не с экономикой, а с политикой: как с внешней, так и с внутренней. Надо лишний раз напомнить миру о своем статусе и бомбардировке иракских объектов в 1981 году.

Поэтому история с нападением на Иран постепенно превратилась в настоящий сериал. Который в данном конкретном случае пересеклась с примерно таким же, но чуть более новым сюжетом «нефть по $200 за баррель».