Завершившийся на днях Пермский форум заставил меня задуматься о принципах политического (и не только) поведения. Что я имею в виду? В особенностях характера российского человека тотально заложено недовольство всем вокруг и всеми окружающими. Так уж мы устроены (не знаю, почему). При всем при этом, что-то радикально поменять мы, как правило, либо не хотим, либо стесняемся.
Пермский форум обсуждал, по сути, все три дня своей работы систему «открытого доступа» – подход в управлении, обеспечивающий поступательное развитие государства. Базовыми характеристиками «открытого доступа» являются три основных принципа: 1) договариваться о правилах, а не об исключениях; 2) сформировать условия для того, чтобы организации переживали своих создателей; 3) обеспечивать гражданский контроль над силовыми структурами.
Кажется, всего этого можно достичь, используя одно простое правило, которое всего лишь нужно соблюдать. Что я имею в виду? Объясню примерами.
Как должен поступить офицер, когда рядом с его солдатами случайно падает неудачно брошенная граната? Участники Пермского форума большинством голосов признали майора Солнечникова «Человеком года» (голосование проводилось в сети Facebook и во время пленарного заседания форума в рамках проекта «Струве_Рейтинг»).
А как должен поступить кандидат в мэры крупного (или не очень крупного) российского города, если он уверен в тотальной фальсификации выборов? Олег Шеин объявил голодовку, он рискует своим здоровьем не столько ради себя, сколько ради всех нас.
Кстати, здесь вспоминается намерение депутатов фракции «Справедливая Россия» (так удачно пиарившихся на фоне голодающего Шеина) сдать свои депутатские мандаты из-за несогласия с итогами прошедших в декабре парламентских выборов. Пустующих мест в зале заседания Государственной Думы как-то не прибавилось. Обещать, видимо, как обычно, не значит жениться.
Мы часто бываем нетерпимыми к другим, но, при всем при этом, крайне лояльны к себе. Способность на поступок, по-прежнему – удел героев. Но поступок не всегда должен быть сопряжен с угрозой для жизни.
Нулевая толерантность по отношению к хамству, унижениям, недостойному поведения – это тоже поступки. Книжный продюсер Борис Куприянов отказался участвовать в дискуссионной группе «Культура» Пермского форума, потому что в ней также участвовал писатель Эдуард Багиров. Борис заявил об этом с трибуны и покинул зал. Я как модератор дискуссии не стал его останавливать, понимая, что это позиция и поступок Бориса, с которыми я могу не соглашаться, но я точно уважаю его право на подобное решение.
Уйти в отставку с государственной должности – тоже поступок, если понимаешь, что не можешь согласиться с принципами, формами или направлениями реализуемой политики. Прийти во власть, кстати, – тоже поступок – если знаешь, что можешь что-то изменить.
К чему я все это говорю? А к тому, что система «открытого доступа» (по реализации которого Россия уверенно находится в аутсайдерах) начинается с правил, выработанных каждым из нас для себя, четкого следования этим правилам и нетерпимости к компромиссам по выработанным принципам. И возможности для поступка однозначно появятся.
Что будет с «Пермским культурным проектом» (который однозначно является наиболее ярким примером постиндустриальной региональной модернизации) в случае смены губернатора Пермского края? Голосование на Пермском форуме разделило его участников четко поровну на пессимистов и оптимистов. Одна половина считает, что культурные преобразования продолжатся (49%), а другая – что они будут свернуты (51%). В любом случае, пермские культурные амбиции придется защищать, и здесь будет возможность проявить себя не только политикам, но всем заинтересованным в культуре пермякам.
Оптимизм лично у меня присутствует по причине уже имеющейся гражданской зрелости у многих наших людей, которая была продемонстрирована как в Москве прошедшей зимой, так и весной в Астрахани. Единый день голосования в октябре, кстати, тоже не за горами.
