Фото: Денис Гришкин/fotoimedia

Мосгордума собирается принять закон, запрещающий пропаганду сексуальных отношений среди несовершеннолетних. Более того, депутаты считают, что такой закон должен быть принят на федеральном уровне. О том, что собираются запретить в Москве, Slon поговорил со спикером городского парламента Владимиром Платоновым: – Что вы понимаете под пропагандой секса среди несовершеннолетних? – Не пугайте меня, я таких вещей не говорил. – Тогда уточните, в чем суть вашего предложения. – Я так объясню. Мне очень жаль, что разумное обсуждение вопроса о защите несовершеннолетних от той информации и от тех действий, которые им вредны, превратилось в обсуждение «все плохо в нетрадиционной ориентации». А я объясняю так: а традиционное разве можно показывать несовершеннолетним? То есть говорить: «Ты не смотри там, где тетенька с тетенькой или дяденька с дяденькой, – это нехорошо». А где дяденька с тетенькой – это нормально? – А вы считаете, что это ненормально? – Я считаю, что пропагандировать это нельзя. Все мы – и вы, и я – когда-то это увидели. Но когда это специальное воздействие на несовершеннолетних – специально пропагандируется развращение, вовлечение их в проституцию, – это должно быть наказуемо. – А какие могут быть механизмы отделения эротики от секса или искусства от пропаганды секса? Это практически невозможно. – Это вы так считаете. - А как считает Мосгордума? – Это не Мосгордума. Нет ничего удивительного в том, что во многих странах защищают несовершеннолетних – от раннего употребления алкоголя. В Америке – нравится или нет – до 21 года запрещено употреблять алкоголь. Они что, не пьют? Пьют. Но! Государство определяет правила поведения, и от этого оно является государством. Оно защищает своих граждан. А отдельные нарушения характеризуют тех людей, а не государство. Точно так же в нашем российском государстве должны быть законы, которые защищают несовершеннолетних. А какие будут неисполнения... Надо будет рассматривать каждый конкретный случай. Но я вам гарантирую, что книги сжигать не будут. – «Ромео и Джульетту» читать можно? – Да, конечно. А вы считаете, что надо под запрет? У вас очень упрощенный подход. Я работал следователем и очень хорошо знаю, как определить, что подпадает, а что нет. В законе прописываются те позиции, нарушение которых является наказуемым – или уголовно, или административно. При рассмотрении конкретного действия всегда очень много составляющих: объективная сторона, субъективная сторона, субъект, объект. Вам-то это неведомо, а я это понимаю. Поэтому я спокойно об этом говорю. – Вы будете составлять перечень книг, кинофильмов и сайтов? – Если вы в этом поможете. Меня очень интересует ваше мнение по этому поводу. У меня не было такой цели. – Я считаю, что запретить пропаганду невозможно технически. – Если не стремиться, то невозможно. Вас же не смущает, что фильмы снабжают предупреждением «Не рекомендуется до 16». Эти фильмы не должны показывать на доступном телевидении без гарантий ограничения. Даже в новостях говорят – если у вас есть дети, не показывайте им эти кадры. Это защита общества. – То есть вы ведете речь о более жестком регулировании? – Нет. Я хочу, чтобы обвинение в растлении несовершеннолетних не было бы только по вопросу нетрадиционной ориентации. Я бы не хотел, чтобы мой ребенок, если ему 6 лет, смотрел сцены, не только в которых мужчина с мужчиной, но и мужчина с женщиной. – А если ему 14? – Не хотел бы, чтобы он смотрел без участия и комментария взрослых. Дети все равно когда-то это увидят. Но когда устанавливается закон, устанавливается граница. Люди должны знать, что, пересекая границу, они становятся нарушителями. Это защита со стороны общества. Страшного в этом ничего нет. – Где грань между растлением и пропагандой? Не спорим с тем, что растление – это преступление и за это надо наказывать. – Мне кажется, надо идти от практических вещей. Появился закон в Рязани – то, что законодатель установил правила, нет ничего страшного. Они работали с упреждением. В нарушение этих правил группа лиц пошла к школе с разъяснением, что гомосексуализм – это прекрасно. Пропаганда. Сомнений нет. И за это их привлекли к административной ответственности. Для таких случаев, когда к школам и детским садам пойдут люди, и нужен закон. Зачем это ждать? Тем более, такие случаи возможны. Не бойтесь обсуждения в Московской городской думе. Пришлите специалистов, сами поучаствуйте. Вы увидите, что законы рождаются в мучительных обсуждениях. И чем больше различных мнений, тем более выверенным будет закон. – Получится ли провести грань между пропагандой и растлением? Судя по тому, что вы говорите, нет. – Должен появиться закон. В законе все должно быть определено – состав, нарушения. И следователь уже будет решать – перешли грань или нет. Если мы возьмем половые преступления, например, распространение порнографии, – для проведения грани использовалась экспертиза. Не то чтобы какой-то дуболом решал, есть в этой книге разврат или нет, а эксперты, психологи, детские психологи. Поэтому не думайте, что появление закона повлечет репрессии в отношении писателей или художников. Будут определены грани, понятия и что в какое время можно и на каких каналах. – Ваши предложения будут касаться электронных средств массовой информации? – Не только, это может касаться и телевидения, и кино. Тем более, в кино уже есть ограничения. – Но ведь интернет совершенно невозможно регулировать! – Можно. Родители могут это сделать. – Но это не может сделать Мосгордума. – Когда родители будут знать, что это нарушение закона, может быть, это их подвигнет. Если у них до этого момента чувства к детям не проснулись. – А санкции какие будут за нарушение закона? – А сколько потерпевших будет? А обвиняемых? Вы задаете мне вопрос, на который я не могу сейчас ответить. Административное наказание – это, как правило, материальное наказание. – Штраф? – Да. У нас сейчас по хулиганству появились сообщения, что угрожает 7 лет. Глупость. Там до 7 лет. То есть, от нуля. Плюс там предусмотрены принудительные работы, плюс предусмотрен штраф от 500 000 до 1 млн. Так что не надо никого запугивать санкциями. Наше законодательство очень гуманно. – Кстати, из школьной программы будут изъяты уроки по сексуальному воспитанию? По-моему, вы говорили, что они распространились в последнее время. – Звучала информация о том, какие могут быть уроки и чем они заканчиваются, например, во Франции, где директора ели спасли от увольнения. Хлопнувший дверью директор выразил свое отношение к происходившему во время выступления. Но мне бы очень не хотелось, чтобы человек, который кропает себе кандидатскую или докторскую, использовал свои вопросники во вред моему ребенку. Я считаю, это тоже должно охватываться. Мы сейчас будем определять круг того вредного, от чего должны быть защищены несовершеннолетние. – А насколько вообще распространена проблема? Потому что, судя по опросам общественного мнения, с пропагандой гомосексуализма сталкивались то ли 6%, то ли 4% населения. – Скажите пожалуйста, какая доля населения должна потребовать появления защитных норм в государстве? – Я не могу вам на этот вопрос ответить. – И не задавайте мне такой вопрос. Если есть хотя бы один случай, не надо допускать массовости, не надо ждать, пока люди выйдут на улицы. – Ну вы же на что-то опираетесь, когда предлагаете эту инициативу? Или вы опираетесь исключительно на опыт ваших коллег в других регионах? – В том числе, и на опыт наших коллег. - Или это воля Кремля? – Ну, конечно, воля Кремля. Журналисты все знают. Мне вчера вечером из Кремля позвонили и сказали «Платонов, давай». (смеется)