Фото ИТАР-ТАСС/ Валерий Шарифулин

Власти выдумали новое шоу – внутрипартийная демократия в «Единой России». Не сами выдумали, конечно, просто списали с западных практик, но уже хорошо, что хоть задумались на этот счет. Скажем, Меркель или Кэмерон с некоторой периодичностью вынуждены проходить через внутрипартийные выборные процедуры, дабы партия в целом не потеряла популярности из-за инициатив теряющих популярность у избирателей лидеров. «Железная леди» Маргарет Тэтчер, всегда демонстративно плевавшая на собственные рейтинги (не самые высокие), вынуждена была покинуть пост главы партии и премьер-министра именно после внутрипартийного голосования, выявившего серьезнейшее недовольство ею в партии. Партия, таким образом, сама инициировала смену власти в стране. Для «Единой России» участие в процессе обновления органов власти пока представляется явной утопией. Нельзя же представить, чтобы условный Грызлов устроил мятеж против безусловного Путина, и Путин отправился в отставку из-за партийного вотума недоверия. А именно так произошло с Тэтчер. Демократию нашей «партии власти» навязал Дмитрий Медведев, избранный на прошедшем съезде ее председателем. Избранный, правда, на безальтернативной основе и единогласно. Повод следовать новым курсом представился после перехода вице-спикера Олега Морозова на работу в администрацию президента, поскольку с его уходом единороссам понадобился новый вице-спикер. И партийцы решили нового вице-спикера избрать. Повод, конечно, не самый важный для партии и, тем более, страны. Какая в конце концов разница гражданам, кто пересядет в кабинет побольше и получит мигалку – депутат-единоросс Пехтин или депутат-единоросс Железняк? Некоторая часть граждан и вовсе считает, что нахождение обоих депутатов в парламенте, как и их коллег по фракции, мягко говоря, не вполне заслуженно. Процедура была придумана самая демократичная. Каждая фракционная группа (это часть фракции ЕР. Изобрели фракционные группы после выборов 2003 года, когда выяснилось, что единороссов слишком много и ими сложно управлять) должна была внести свои кандидатуры. Далее проводилось голосование: одни единороссы голосовали за других единороссов. Картинка вообще восхитительная. По результатам подсчета с небольшим перевесом они выбрали занимающего важный пост в генсовете партии Сергея Железняка. Железняк – вообще видный партиец. Партийных мероприятий не пропускает (был даже на провальном путинге 6 мая, куда партийцы почти не дошли), с журналистами активно общается, законопроекты активно пишет и вносит. На корпоративах единороссов, говорят, даже поет. Говорят, что поет хорошо. В минувшую субботу заходил на день рождения коллеги – ведь не побоялся столкнуться лицом к лицу с политологом Александром Кыневым, Григорием Мельконьянцем из «Голоса», пресс-секретарем Алексея Навального Анной Ведутой и десятком-другим нелояльных власти журналистов. Так нет, не испугался, пришел и о чем-то дискутировал с несколькими гостями. Настоящее «новое лицо партии власти», символ обновления практически. Молодой и амбициозный, буквально алчущий партийных и государственных постов Железняк – не самое плохое приобретение для единороссов. Только вот имеются к процедуре и всей этой партийной демократии вопросы. Накануне кремлевские чиновники клялись и божились, что им неизвестен результат голосования. Мол, это единороссы сами решат. Даже если и не лукавили, то накануне голосования стало известно, что вопрос-то решенный. Железняка утром утвердили на закрытом совещании руководства фракции единороссов, он и победил. Вот такая внутрипартийная демократия. То есть: даже когда «Единая Россия» не имеет внятных и четких указаний от кураторов из АП и как бы демократически голосует, она все равно являет торжество партийной дисциплины. Вот и практически все поправки парламентских оппозиционеров к законопроекту, увеличивающему штрафы за митинги и много чего еще плохого сулящего протестантам, были провалены усилиями единороссов. Удивительное единодушие для партии, что заявляет о демократизации. Меж тем внутри партии постоянно идет жесткое аппаратное соперничество между различными аппаратными группами. Конкретные депутаты ориентируются на различных кураторов партии, ведомства, компании, чьи интересы представляют. Когда речь заходит о конкретных инициативах по бизнесу, начинается такая партийная демократия, что прямо дух захватывает. В публичную плоскость, конечно, такое не выплескивается, да и интерес у граждан к такому невелик. Но политические законопроекты принимаются единороссами практически единогласно по указанию из Кремля, а любая попытка мятежа может стоить депутату единороссу места в парламенте. Вот такая вот «демократия».