Вот уже третий год эксперты Центра «Трансперенси Интернешнл – Россия» и студенты Проектно-учебной лаборатории антикоррупционной политики изучают декларации о доходах и имуществе депутатов Государственной Думы. Однако в этом году результатом исследования является не просто сравнение деклараций, а ряд конкретных вопросов к конкретным депутатам. Раньше на подобные вопросы отвечать было некому, но 16 марта 2012 года депутаты наконец-то создали комиссию Государственной думы по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Государственной Думы, которой предстоит искать ответы на все возникшие вопросы. Вопросы возникли к депутатам, которые показывают очень скромный доход, но при этом у них появилось или исчезло значимое имущество. В ходе исследования мы сравнивали данные, представленные депутатами за 2011 год, с данными, которые эти же депутаты представляли в ЦИК будучи кандидатами. Некоторые депутаты обзавелись новыми машинами и квартирами, при этом их доходы вряд ли позволили бы им приобрести это имущество по рыночной стоимости. Типичным представителем этой группы депутатов является Антон Беляков. По итогам 2011-го, его автопарк, состоящий из Chevrolet Express G 1500, Toyota Land Cruiser 200, Jeep Wrangler, четырех ГАЗов и одного ЗАЗа пополнился Infiniti QX56, которые стоит более 3 млн рублей. При этом доход Белякова составил всего 1 965 196 рублей. Так что вопрос напрашивается сам собой: а не забыл ли Антон Беляков задекларировать часть своих доходов, которые пошли на приобретение автомобиля? Более того, исходя из объяснений, которые он дал Forbes «автомобиль он приобрел за счет средств, вырученных от продажи Toyota Land Cruiser. На момент подачи декларации вторая сделка не была юридически оформлена…". Что это может значить, остается только догадываться. А у председателя Госдумы Сергея Нарышкина появились земельный участок площадью 2500 кв. метров, жилой дом в 126,7 кв метров и квартира в 224 кв. метра – при доходе в 5 млн рублей и накоплениях на счетах в 2,7 млн рублей. Откуда взял средства? Видимо, от продажи дома в Ленинградской области – площадью 36 кв метров. Ряд депутатов, наоборот, лишились какого-то имущества, но при этом на их доходах это никак не отразилось. Например, депутат от «Единой России» Валентина Пивненко лишилась квартиры в Москве площадью чуть более 110 квадратных метров. При этом доходы Валентины Николаевны составили 2 153 999,0 рублей, то есть не сильно превысили ее зарплату в Государственной Думе. Надеюсь, Валентина Николаевна не лишилась квартиры из-за каких-нибудь мошенников, а просто забыла указать доходы от ее продажи в своей декларации. Аналогичный вопрос имеется и к известному депутату-единороссу Владимиру Плигину. Он лишился раритетного Mersedes-Benz 190 SL 1956 года выпуска, при этом его доход составил чуть более 5,5 млн рублей. Если вычесть из этого депутатскую зарплату в 2 млн, то получается, что Мерседес он продал никак не дороже, чем за 3,5 млн. Не продешевил ли Владимир Николаевич? [Стоимость такого автомобиля на рынке колеблется от 600 000 для автомобиля в плохом состоянии до 3 млн рублей для машины в хорошем состоянии – Slon]. Двух квартир лишился депутат от КПРФ Михаил Авдеев: одной – в Московской области площадью 50,4 кв. м, второй – в Москве, площадью 75 кв. м Его доход при этом составил 8 105 879 руб, хотя только от продажи квартиры в Москве он должен был получить 14 млн рублей. Вопросов множество, и большинство из них возникает просто из-за того, что вся наша система деклараций устроена таким образом, чтобы не отвечать на эти вопросы. Я уже писал на Slon о простейших шагах, которые позволили бы повысить прозрачность доходов и расходов наших чиновников и депутатов. Большинство вопросов было бы снято, если бы наши декларации включали бы в себя стоимость приобретенного имущества. А если дополнить это конфискацией имущества, источники приобретения которого должностное лицо объяснить не в состоянии, то система могла бы работать вполне эффективно. Однако депутаты не торопятся принимать закон о контроле за расходами, который вводит (хоть и в очень убогой форме) подобную меру в наше законодательство. В отличии от закона о митингах, который удалось принять в считанные дни, закон висит в Госдуме вот уже второй месяц и вряд ли будет принят до летних каникул.