Фото: David Mdzinarishvili / Reuters

По мере приближения парламентских выборов, намеченных, но еще официально не назначенных, на октябрь, предвыборная борьба в Грузии ожесточается. Главный оппозиционер, лидер коалиции «Грузинская мечта», миллиардерБидзина Иванишвили обвинил власти в «переходе красной черты» после того, как Бюро по исполнению судебных решений Министерства юстиции наложило арест на 100% его акций в банке «Карту» – одном из самых крупных и успешных в стране. Успех предопределен капиталом владельца: состояние Бидзины Иванишвили в прошлом году оценивалось журналом Forbes в $6 млрд. Естественно, «Карту» не сравним с его главным российским детищем эпохи Ельцина – банком «Российский кредит», который позволил грузинскому эмигранту войти в состав «семибанкирщины», обеспечившей переизбрание Ельцина на президентский пост в 1996 году. Но и «Карту» – слишком лакомый кусок, чтоб на него никто не зарился. «Национальное бюро» опирается на решение суда, оштрафовавшего Бидзину Иванишвили за нарушение закона о порядке финансирования политической активности своей коалиции (об этом на Slon здесь). Хорош этот закон или нет, но он буквально списан с американского и запрещает финансировать политическую деятельность или предвыборные кампании юридическим лицам. Отдельные граждане могут жертвовать, но тоже в определенных рамках, а эти рамки миллиардера явно стесняли. Поэтому он нашел множество обходных путей, которые, впрочем, не остались не замечены контрольной палатой и прокуратурой страны. Уголовного дела пока решили не возбуждать (хотя и такая возможность по закону существует), но Иванишвили в общей сложности должен выплатить в бюджет около $45 миллиона долларов штрафа. А платить он не намерен. «Решение суда незаконно, и я ему подчиняется не буду», – заявил оппозиционер. Как же быть властям? Просто ничего не делать смерти подобно: грузинский избиратель внимательно наблюдает за схваткой и с интересом ждет, кто кого «опустит»: Миша – Бидзину или наоборот. Победитель в этом бою «гладиаторов» получит главный приз: голоса так называемых нейтральных и пока не определившихся с предпочтениями избирателей, которые на самом деле составляют большинство электората. Поэтому соперники всячески пытаются продемонстрировать свою крутизну. Иванишвили – тем, что не платит штраф. А Саакашвили на днях публично пообещал, что заставит всех соблюдать закон и никому не позволит просто купить результаты выборов. Но как заставить миллиардера раскошелиться? Элементарная процедура: арест движимого и недвижимого имущества, а затем их выставление на аукцион. Но дело в том, что формально Иванишвили в Грузии практически ничем серьезным не владеет и ни в одной из компаний, реально подконтрольных ему, не фигурирует в качестве основателя. А цена участков земли в Уреки, Сачхере и Бакуриани едва дотянет до $500 000. А как же Банк «Курту?» За него владелец спокоен: оказывается, в мае он переоформил банк на имя старшего сына – Ута. «Если правильно помню, передал активы в этом банке Уте, то есть к нему тоже не имею отношения», – равнодушно заметил миллиардер в одном из интервью. Особенно умиляет это «если правильно помню»: один из крупнейших банков страны передается в иные руки, а прежний владелец как-то лениво вспоминает, причем с трудом, на кого именно его оформил – на сына, а может, кого-то еще. Конечно, все можно объяснить предвыборными технологиями и логикой публичной борьбы, но всегда неприятно, когда тебя считают идиотом. Естественно, сын за отца не отвечает, но даже в современной Европе признают (хоть иногда с оговорками) что отец все-таки имеет «определенное отношение» к сыну. А ведь мы говорим о кавказском сюжете, где никто никогда не поверит, что, переоформив банк на сына за несколько недель до судебного вердикта, Иванишвили-старший уже «не имеет к нему никакого отношения». Впрочем, власти тут же продемонстрировали, что на всякую хитрую забывчивость найдется закон с поворотом. Национальный банк Грузии заявил, что, согласно закону, при передаче крупного, тем более контрольного пакета акций коммерческого банка, владелец (как, впрочем, и приобретатель) были обязаны сообщить о сделке Национальному банку. А поскольку ничего не сообщили, то сделка аннулируется, акции по-прежнему принадлежат старшему Иванишвили. Теперь они арестованы и ждут аукциона. Если бы администрация Саакашвили придерживалась той же логики, которую ему теперь навязывает «главный мечтатель», то Грузией до сих пор правили бы «воры в законе». Им тоже ведь ничего официально не принадлежало, но формальные владельцы их «боялись больше чем закона», как говорил Глеб Жиглов. По большому счету, арест и продажа «Карту» Иванишвили особыми потерями не грозит: всю наличность он, конечно, хранит в подземельях Цюриха и Женевы, так что Минюсту остается выставить на аукцион лишь несколько офисов с мебелью в Тбилиси, но их общая рыночная стоимость едва покроет даже 20 процентов штрафа. Что касается обязательств банка перед клиентами, равно как обязательств граждан перед ним, их возьмет на себя новый владелец, либо, в крайнем случае, тот же Центробанк, который предупредил, что смена владельца «Карту» никак не повлияет на его работу. С одной стороны, штраф за предвыборную активность, а потом отъем банка в уплату этого штрафа – это как-то слишком по-российски и не тянет на форпост демократии в авторитарном постсоветском мире. С другой – от истории с переоформлением банка на имя сына веет старой, доброй Грузией – с ее круговой и семейной порукой, с ее системой неформальных отношений, составлявших всю суть любых взаимодействия внутри страны. Именно эта система порождала в обществе пресловутую грузинскую коррупцию и загоняла страну в беспросветное болото, из которой она сегодня пытается выползти, чтобы создать общество, которым правит закон, а не понятия.