© Joe Skipper / Reuters

До выборов президента США осталось несколько дней, а исход голосования становится все менее предсказуемым. Еще пару месяцев назад казалось, что сторонники Митта Ромни потеряли всякую надежду на победу, но успешное выступление на дебатах и продолжающийся экономический спад снова сделали кандидата от республиканцев реальным претендентом на место в Овальном кабинете. В России Ромни известен прежде всего тем, что назвал нашу страну «главным геополитическим противником» США. Но означает ли это, что Москве автоматически выгоднее победа Обамы? Особенно если брать в расчет не только международные отношения, но и планы кандидатов в области экономики и энергетики, которые для России не менее важны, чем споры по ПРО или противоречия с США на Ближнем Востоке.

Внешняя политика

До недавнего времени кандидаты в президенты США обсуждали в основном внутренние проблемы страны. Но после нападения на американское консульство в Бенгази и убийства американского посла внешняя политика тоже вышла на первый план в предвыборных дебатах.

В этой области у президента Обамы хватает и успехов, и провалов. Он выполнил свое предвыборное обещание закончить войну в Ираке и начать вывод американских войск из Афганистана (несмотря на продолжающиеся там боевые действия), но в то же время направил группу военных советников в Уганду, невнятно отреагировал на события «арабской весны» и поддержал действия НАТО на стороне повстанцев в Ливии, не особенно задумываясь о возможных последствиях.

Ромни выступает сторонником более активной (или более последовательной, по крайней мере) внешней политики, а это может привести к новым разногласиям с Россией в области безопасности, хотя республиканцы и заявляют, что «героизм и страдания русских, имевшие место в последние сто лет, заслуживают уважения всего мира». Тем не менее, с учетом уже существующих разногласий по Ливии, «арабской весне», Ирану и других давних проблем между Вашингтоном и Москвой, трудно себе представить, что отношения США и России станут еще хуже, чем они были на протяжении последних десяти лет, независимо от того, кто именно станет американским президентом. Проблемы в отношениях двух стран лежат слишком глубоко, чтобы их можно было решить простой сменой лидеров.

Энергетика

За последние несколько лет американская энергетика совершила настоящую революцию в добыче сланцевых углеводородов. США вышли на третье место в мире по объему добываемой нефти, расширив свою нефтедобычу с 1 млн баррелей в день в 2008 году до почти 6 млн баррелей в день сейчас. К 2020 году Управление по информации в области энергетики США (EIA) прогнозирует рост добычи до 6,7 млн баррелей в день.

Объем добычи сланцевого газа растет еще быстрее. К 2035 году он должен утроиться, достигнув 385 млрд кубических метров в год. Для сравнения: Россия, которая по добыче газа сейчас занимает первое место в мире, добывает в год 670 млрд кубических метров. Хотя с добычей сланцевого газа есть некоторые проблемы. Во-первых, запасы могут оказаться намного меньше, чем надеются эксперты. А во-вторых, трубопроводная система США сейчас недостаточно развита, чтобы справиться с увеличивающимся объемом добычи.

Взгляды Обамы и Ромни на то, как должна развиваться американская энергетика, различаются очень сильно. Ромни обещает стимулировать рост нефтедобычи и строительство новых трубопроводов. У Обамы, судя по вето, которое он наложил на строительство трубопровода Keystone из Канады, таких планов нет. Обама по-прежнему намерен направлять бюджетные деньги на поддержку развития альтернативной энергетики, которая сейчас в США находится в зачаточном состоянии и вряд ли начнет окупаться в обозримом будущем. Получается, что сохранение энергетической политики президента Обамы означает меньшую конкуренцию для российских энергетических компаний в Европе и остальном мире без какой-либо внятной альтернативы.

Экономика

В области экономики президент Обама пока не продемонстрировал особых успехов. Один блогер заметил: «Что изменилось бы в политике Обамы, если бы он хотел не преодолеть, а спровоцировать рецессию в американской экономике?» Действительно — президента Обаму явно раздражало то, что экономический спад постоянно отвлекает его от более интересных вопросов внутренней политики.

Например, рекордный уровень безработицы почти в 10% не помешал Обаме сосредоточиться на масштабной реорганизации американской системы здравоохранения. Сейчас уровень безработицы немного снизился — до 7,8% по последним данным, но причиной этого снижения главным образом стало то, что численность рабочей силы в США в целом сокращается.

Ромни в свою очередь обещает отказаться от огромных бюджетных расходов последних четырех лет и принести в Вашингтон хотя бы немного бюджетной дисциплины. Доведя государственный долг до $16 трлн, а бюджетный дефицит до $1,3 трлн в 2012 году, США серьезно подорвали свою финансовую благонадежность, не получив взамен никаких особых выгод. Ромни обещает держать расходы бюджета в пределах 20% ВВП, вернув их к уровню 2008 года, и отменить реформу здравоохранения Обамы.

Хотя здесь есть и опасность того, что Митт Ромни может стать вторым Джорджем Бушем. Несмотря на имидж последнего как бессердечного консерватора и борца с государственным вмешательством, при Буше количество федеральных чиновников увеличивалось быстрее, чем когда-либо за последние сорок лет. В наследство от Буша Обама получил не только проблемы в экономике, но и раздутый государственный аппарат. Если Ромни последует примеру Буша, вряд ли можно будет ждать особых отличий от экономической политики Обамы. Но если кандидат от республиканцев выполнит свои предвыборные обещания, можно будет надеяться на восстановление американской экономики, а вместе с ней и мировой.

В итоге получается, что из кандидатов в президенты США для России предпочтительнее все-таки Ромни. Разногласия между двумя странами в международной политике никуда не денутся в любом случае, зато в случае победы Ромни можно надеяться, что американская экономика вернется к устойчивому росту.

Устойчивая и растущая экономика США будет способствовать восстановлению всей мировой экономики, что в свою очередь приведет к росту спроса на энергоносители, развитию международной торговли и вернет миру чувство экономической стабильности, которого ему так не хватает сегодня. А вот еще четыре года стагнации в США сейчас не нужны никому, в том числе и России.