Как главный Джеймс Бонд мира пал жертвой одаренной поклонницы

Сколько раз слышал я в Америке фразу: «Когда пишешь электронную почту, помни, что она всегда может всплыть на первой странице «Нью-Йорк таймс». Для директора ЦРУ Дэвида Петреуса и его биографа Полы Бродуэлл эта прописная истина обернулась, мягко говоря, крупными неприятностями. Амбициозная выпускница Вест-Пойнта и Гарварда писала про генерала Петреуса книгу «All In» – «Во всём» или «Полная отдача», на русский язык можно перевести по-разному, и так же, как и в английском, название теперь легко истолковать с долей эротической двусмысленности. Поле 40, генералу 60. Она статная, красивая, бегает супермарафоны, за словом в карман не лезет. Приезжала несколько раз в Афганистан, когда он там командовал американскими военными силами, получила доступ к генералу. Полный. Даже делала вместе с ним пробежки по утрам, во время которых сбор материалов не прекращался. Книга местами читается как житие святого, написанное истово верующей. В интервью на «Дэйли шоу» в январе этого года Пола шутит о нем как о святом: «Он превращает простую воду в бутилированную» (запись шоу можно посмотреть здесь). А он с недавних пор – директор ЦРУ, которому если нимба и не полагается, то только потому, что организация под его началом такая, где главное не светиться. Петреус не какая-то серая разведывательная мышь, – боевой генерал, с 2010-го командовал в Афганистане, после того как его предшественник генерал Маккристал сам себя выпорол: наговорил слишком откровенного и неправильного для журнала «Роллинг стоун» и был смещен (об этом я писал здесь). На ЦРУ его перевел Обама год назад, несмотря на открыто исповедуемые республиканские взгляды Петреуса. Многие сторонники республиканцев даже рассматривали его как возможного кандидата от своей партии на выборах после Обамы. Тем более моральный облик должен соответствовать уровню занимаемой должности. А тут аморалка. Петреус подает в прошлую пятницу президенту Обаме прошение принять его отставку, и Обама сутки спустя скрепя сердце отставку принимает.

Петреус поступил придерживаясь им же самим сформулированных заповедей. Еще недавно в журнале «Ньюсуик» были опубликованы «12 жизненных правил генерала Петреуса», пятое из которых гласит: «Мы все совершаем ошибки. Главное – понять их и признать их...» (желающим познакомиться с остальными правилами сюда). Ирония в том, что автором публикации является все та же Пола Бродуэлл. Все понимают, что если бы не нависли над ним тучи, то он бы не пошел к Обаме виниться. За последние дни прошло много разных сообщений о том, что же именно привело генерала к этому шагу. И вполне вероятно, что со временем всплывут дополнительные подробности. Попробуем разобраться с тем, что есть. Фабула начала закручиваться летом, когда некая Джилл Келли, семья которой состоит в дружественных отношениях с семьей Петреуса, пожаловалась знакомому в ФБР, что ей приходят анонимные электронные письма, в которых ее обвиняют в неподобающе игривом поведении по отношению к генералу. Завертелись фэбээровские шестеренки на предмет того, а нет ли в этом состава кибер-преступления (в Америке такими преступлениями занимаются федералы, потому что чаще всего они не ограничены пределами одного штата). Поскольку исходящий адрес был зарегистрирован анонимно, то чтобы выяснить, кто стоит за этим адресом, фэбээровцам пришлось проверить и других адресатов, которым с него были посланы сообщения. Когда подозрение пало на Полу Бродуэлл, ФБР стало шарить по входящим к ней сообщениям и нашло письма откровенного эротического характера, посланные с другого анонимного адреса. Выяснив, что за этим адресом стоит генерал Петреус, агенты ФБР решили, что кто-то взломал генеральский ящик и рассылает оттуда похабщину. Неизвестно, залезали ли агенты в ящик генерала, или основывали свои доводы лишь по письмам в ящике Бродуэлл, но им открылась неприятная суть: письма к ней писал сам Петреус. По правилам именно тогда агенты должны были поставить в известность о расследовании щепетильной ситуации с участием государственного служащего с секретным допуском дирекцию ФБР и Министерство юстиции. В конце октября впервые допросили Бродуэлл, она призналась в интимной связи и сама отдала им свой компьютер. В нем нашли несколько секретных документов, про которые Бродуэлл заявила, что генерал их ей не давал. Тогда допросили Петреуса, и он тоже признал наличие интимных отношений. Никаких обвинений в адрес генерала выдвинуто не было, но в день выборов, вечером во вторник, полученные данные были переданы Джеймсу Клапперу, директору национальной разведки. Фэбээровцы прекрасно понимали, что каждый их вздох в процессе расследования щепетильного дела на таком уровне будет потом тщательно проверяться, и сильно не торопились, отмеривая семь раз, прежде чем резать. Тем более что было установлено, что никакой утечки секретных документов со стороны генерала не было, а значит, и Конгресс информировать незачем. Так вплоть до прошлой недели о неверности генерала знали лишь в ФБР и Министерстве юстиции. Теперь члены Конгресса выражают протест по поводу задержки информации и требуют расследования. Правда, в соответствии с Единым кодексом военной юстиции адюльтер считается преступлением, за которое военнослужащий может и под трибунал пойти, но не верится, что с генералом, о чьей «исключительной службе» на благо страны с почтением отозвался президент, поступят так непочтительно. Злые языки говорят, что подозрительно удобно, как это история с генералом открылась только три дня спустя после выборов. Но Петреус служил и пользовался уважением двух президентов, нынешнего демократического и прошлого республиканского, и не слишком понятно, как его уход налево мог помешать Обаме или помочь Ромни. Не обходят вниманием и тот факт, что Петреусу теперь, возможно, не придется свидетельствовать в следующий четверг по делу о гибели американских дипломатов и посла Стивенса в Бенгази в Ливии и о том, почему ЦРУ ее прошляпило. Однако сенатор Диана Файнстайн, председатель сенатского комитета по разведке, заявила, что, если Петреус понадобится, его пригласят. Правда, за провал разработанных им противоповстанческих мер в Афганистане его в свое время сильно не журили. А тут у человека и в семье нелады, и на такой должности оступился, неужели не оставят в покое?