© telegraph.co.uk
Давно пора. Казалось бы, для Европы в этом законе нет ничего революционного. Шесть стран Евросоюза плюс Норвегия и Исландия, Канада, Аргентина, Южная Африка и некоторые штаты Америки и Мексики уже прошли этот этап – узаконили гей-браки и разрешили гомосексуалам усыновлять детей.
Во Франции в целом с уважением относятся к однополому сожительству. Гей-прайды не отменяют, дубинками не разгоняют, за спиной пальцем не тычут. Коллега запросто во время обеда на работе может сообщить о своей нетрадиционной сексуальной ориентации, если к слову придется. И ни у кого это не отобьет аппетита.
Но стоило меньшинствам посягнуть на матримониальные традиции, оказалось, что поразительное количество людей в XXI веке продолжает приравнивать гомосексуалов к педофилам, насильникам, сутенерам, многоженцам, умственно отсталым, животным и бог весть еще к кому. И при этом не стесняются произносить эту ересь публично, со смаком, гордясь своей смелостью и свободомыслием (если слово «мысль» здесь вообще уместно). Для правового государства происходят невиданные вещи. Мэры городов, совершающие во Франции церемонии бракосочетания, грозят не подчиниться закону. Священнослужители забыли, что живут в светской стране, и лезут с гомофобскими проповедями на передовую.
Может, хватит истерики, мадам и мсье? Институту брака и семьи ничего не угрожает, кроме собственного нежелания вполне гетеросексуальных французов обременять себя излишней ответственностью. Согласно статистике, 55% детей рождаются во Франции вне брака. С каждым годом все популярнее становится иного рода семейный союз – заключение гражданского договора солидарности. Так называемый пакс (Pacs) был учрежден в 1999 году в первую очередь именно для регистрации отношений гомосексуальных пар. Но гетеросексуалам он быстро приглянулся. Главный интерес пакса в том, что сожители получают налоговые послабления, как и при официальном браке, однако для его расторжения достаточно желания одной из сторон. Просто, выгодно и без бюрократической волокиты. На сегодняшний день на 5 браков приходится 4 пакса. Таким образом, сейчас гетеросексуалы пользуются гражданским союзом, придуманным для гомосексуалистов, гораздо чаще, чем те, для кого он придуман. Так что это не «они лезут в наш брак», это гетеросексуальные пары с удовольствием заключают между собой «гей-браки». Возможность обычного полновесного брака для однополых пар без всяких там облегченных союзов заодно укрепит институт традиционной семьи.
А какой же гнилью пахнут все эти псевдозаботы о детях, которым «не повезет» расти у однополых родителей. Да повезет им, повезет. Гораздо больше, чем детям гетеросексуальных наркоманов, психов, алкоголиков, которые сдают собственных чад в детдома, избивают, ставят под ледяной душ, если плачут, засовывают в стиральные машины и морозильники и бетонируют в гаражах. А сколько детей нормально растет с одинокими матерями или отцами? Почему у одной женщины или мужчины обязательно лучше, чем у двух? У двух и внимания, и денег побольше. Откуда тогда эта уверенность, что двое однополых людей обязательно вырастят монстра с больной психикой?
Более того, дети в такой семье с большой вероятностью окажутся в обстановке любви и заботы хотя бы потому, что (несмотря на все разрешающие законы) гомосексуалистам придется пройти через невозможное, чтобы усыновить ребенка. Для этого понадобится такое упорство и такое желание, каких гетеросексуалам без репродуктивных проблем просто не понять. И этого драгоценного ребенка они вряд ли когда-нибудь бросят или обидят. Кстати, по разным оценкам, от 40 до 300 тысяч детей во Франции уже сейчас живут в однополых семьях, просто усыновление оформлено на одного из родителей. Так что кто хочет, тот все равно добьется. А закон как раз поможет юридически защитить этих детей.
Именно правовой защищенности ждет от нового закона моя знакомая Александра, 35-летняя лесбиянка, которую я попросила рассказать о своей семье.
В выходные по всей стране прошли митинги противников гей-браков. С агрессией, постыдными лозунгами. Я обеими руками за демократию. Но есть такие будоражащие народ общественные реформы, которые президент страны, легитимно избранный, должен проводить уверенно, жестко и быстро, не выставляя их на всеобщее обсуждение, не дожидаясь поддержки большинства населения. Консенсуса в подобных вопросах не добиться никогда, а полемика не только бесполезна, но и контрпродуктивна. Общество тоже кто-то должен воспитывать.