© Артем Житенев/РИА Новости

Что изменилось за прошедший год? Противостояние власти и оппозиции зашло в тупик. Все, что сейчас происходит в стране, у нормального человека вызывает как минимум оторопь. Складывается ощущение, что скрытый до поры от людских глаз злой гений дергает за ниточки, доводя ситуацию до полного абсурда. Соревнуются все: правительство, разработавшее дырявый бюджет, имитирующий исполнение предвыборных обещаний президента; депутаты, пишущие доносы друг на друга; правоохранительные органы, устроившие настоящий террор в отношении оппозиционеров; сами оппозиционеры, переругавшиеся между собой, чем сделали очень большую услугу Кремлю.

Численность митингов сократилась в три раза, а структура участников изменилась до неузнаваемости. Между тем число россиян, которые не поддерживают ни власть, ни оппозицию, за последние два года увеличилось с 43% до 63%. И если отдельные политические течения начали постепенно двигаться в сторону создания конструктивной повестки, то большинство сочувствующих так и не понимает, что же им предлагается сделать для реальной защиты своих интересов, а не только для выпуска пара на улицах.

Неудивительно, что все громче начинают звучать голоса тех, кто призывает чуму на оба дома: как власти, так и оппозиции. В конечном итоге бесконечные споры и боевые действия нужны «политическому классу», а задачи «креативного» совсем иные: он предельно прагматичен, ему нужна стабильная обстановка в стране, низкие налоги, модернизация экономики и работающие государственные институты, и прежде всего – суд. Нужна комфортная, безопасная и предсказуемая жизнь в великой стране. Личность Путина и любых других политиков интересует его в той мере, в которой он в состоянии или, наоборот, не в состоянии решить эти проблемы. Собственно, результаты выборов в марте, когда разница между рейтингами «Единой России» и Путина составила более 20%, хотя всем очевидно, что это одно и то же, – тому подтверждение. Нельзя и далее не замечать разрыва между спросом, исходящим от общества, и предложением, имеющимся у власти и оппозиции. Необходима новая стратегия – стратегия креативного класса – умных людей, которые заинтересованы в развитии нашей страны в позитивном векторе вне зависимости от их политических взглядов, партийного статуса или государственной должности. Тех, кто понимает, что нынешняя власть никакая не диктатура, но она опасна диктатурой, которая неизбежно придет ей на смену, если не начать перемены, необходимость которых с каждым годом выражает все больше людей. Чтобы вернуть ситуацию в мирное и конструктивное русло, я предлагаю опереться на три главных направления работы. 1. Раз Дума парламентом не является, нужен отдельный клуб людей, которые занимаются решением поставленных обществом вопросов, а не только ходят по митингам. Людей, у которых успешные проекты, успешный управленческий опыт, устоявшиеся взгляды на решение конкретных проблем общественно-политического и экономического устройства. В него могут входить политики от Гудкова и Шеина до Макарова и Плигина; экономисты от Кудрина и Юргенса до Делягина и Дмитриевой; предприниматели от Воложа и Мильнера до Лебедева и Прохорова, руководители СМИ от Венедиктова до Шевченко; деятели культуры. Вот и будет поляна для дискуссий вне политического ажиотажа, на которой можно согласовать позиции, разработать конкретные законопроекты, а участники-депутаты будут вносить их в Думу. Пора брать инициативу в свои руки. Политика – это умение достигать компромисса. 2. Власть меняется не тогда, когда этого кто-то захотел, а когда появляются новые люди, которые в состоянии ею стать. Координационного совета для этого явно недостаточно, хотя, несомненно, достойные люди в нем есть. Но нам нужен корпус людей, которые будут являть собой искомую альтернативу. Создадим сильную школу управленческих кадров, включающую в себя избирательную машину. Если пытаться ее строить в узкопартийном ключе, то затея будет обречена на провал: парториентацию слушателей надо проводить в процессе обучения, а не рассчитывать на людей с устоявшимися политическими взглядами, ведь в последние 20 лет во всех партиях культивировался только один подход – готовность колебаться вместе с «генеральной линией». 3. Лучший показатель эффективности – не уличное геройство, а умение привлекать деньги. Причем не от крупных спонсоров, а от общества. По классической модели: если я как избиратель перевожу деньги конкретному политику – я могу с него за это спрашивать. Статистика здесь такова: на отдельные политические инициативы граждане жертвуют не более нескольких тысяч рублей, на общие митинги в Москве приходит от 1 до 3 миллионов, на ликвидацию последствий наводнения в Крымске мы собрали более 8 миллионов, а православные группы на помощь детям поднимают по 30–50 миллионов в месяц. Это наглядно показывает, что на общегражданские инициативы люди дают деньги гораздо охотнее, а значит, именно через неполитическую деятельность начнут создаваться общественные институты. Более того, мы ведь в состоянии решить конкретные проблемы конкретных людей, то есть от разговоров о взятии власти понемногу стать властью. Так, в результате реформы финансирования школ ряд регионов остался без учебных пособий, а через проект «Мой учитель» было собрано достаточно средств, чтобы проблему решить, а заодно наглядно указать на ошибки власти. Гражданские инициативы и социальные проекты – настоящая проверка будущих политиков на дееспособность и вменяемость. Создание фонда финансирования гражданских проектов станет важным шагом вперед. Я считаю, что отказ от конфронтации и реализация этих трех пунктов – это реальная возможность выйти из сложившегося тупика, когда на каждое действие рождается противодействие. Реализовав эту стратегию, мы трансформируем систему в три этапа. Разогревшись на региональных выборах в сентябре 2013-го, победим в 2014 году на выборах в Мосгордуму, затем разрушим монополию «Единой России» в Госдуме в декабре 2016-го и войдем в Кремль весной 2018-го. Пора противопоставить всему тому разгулу, творящемуся в стране, свой разум. Пусть наш голос будет сначала тихим, но мысль и планомерная работа неминуемо победит!