© codered.ru

Согласно изрядно нашумевшему (и надоевшему) проекту Федерального закона № 44554-6, пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних теперь влечет не только непреодолимое желание заняться гомосексуализмом у этих самых несовершеннолетних, но и административную ответственность.

Ну влечет и влечет, было бы из-за чего стулья ломать. На мой взгляд, скромный масштаб произошедшего никак не соответствует масштабу поднявшейся в обществе дискуссии. Дума приняла в первом чтении глупый, неприменимый на практике закон. Можно подумать, она это в первый раз сделала. В свою очередь, отдельные представители ЛГБТ-сообщества отреагировали на это событие так, как будто с завтрашнего дня в стране открываются концлагеря. 

Призывать отечественный парламент к здравому смыслу я не стану – это не самое полезное занятие. А вот призвать к здравому смыслу гражданское общество хочется, ибо здравый смысл ему, возможно, еще понадобится. Да и немного последовательности еще никому не вредило.

Ключевое слово в пресловутом законопроекте – «пропаганда». Взвешенное и юридически строгое определение этого термина – ключ к пониманию сути инициативы и всех ее последствий. Вместо досужих разговоров об отсутствии четкого определения пропаганды я предлагаю обратиться к документам. Я знаю, что читать документы скучно, а кричать no pasarán гораздо интереснее, но все же.

Самый важный документ по указанному вопросу – это определение Верховного суда Российской Федерации номер 87-АПГ12-2 от 7 ноября 2012 года, посвященное аналогичной инициативе костромских законодателей. Несмотря на то что суд признал запрет пропаганды гомосексуализма законным, само определение понятия «пропаганда» я бы оценил как весьма адекватное и здравое.

В вопросе о пропаганде суд руководствуется статьей 3 «Модельного закона о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», принятого на 33-м пленарном заседании Межпарламентской ассамблеи СНГ. В нем пропаганда определена как «деятельность физических и (или) юридических лиц по распространению информации, направленной на формирование в сознании установок и (или) стереотипов поведения, либо имеющая цель побудить или побуждающая лиц, которым она адресована, к совершению каких-либо действий или к воздержанию от их совершения».

Сам модельный закон является законодательным актом рекомендательного характера и юридической силы на территории России не имеет. Но ссылка на него признает за ним статус источника права при истолковании иных нормативно-правовых актов. Также суд ссылается на то, что термин «пропаганда» содержится в статье 6.13 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за пропаганду наркотических средств, а также в статье 20.3 КоАП РФ, содержащей нормы об ответственности за пропаганду нацистской атрибутики и символики. Так что с пропагандой депутаты велосипеда не изобрели.

Итак, что же такое пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних? Определение Верховного суда не оставляет в этом вопросе сомнений. Приду я в школу и начну формировать у детей гомосексуальные установки и стереотипы, побуждать их совершить чего гомосексуальное или воздержаться от совершения чего гетеросексуального – вот она, пропаганда. Грубо говоря: «Дети, занимайтесь однополым сексом!» Сложно сказать, чем такой призыв лучше (или хуже) призыва заниматься разнополым сексом.

Опять-таки, никакой Америки в этом нет. Федеральный закон (теперь уже российский, то есть имеющий юридическую силу) от 29 декабря 2010 года номер 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» прямо запрещает информационную продукцию, «побуждающую детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и здоровью; способную вызвать у детей желание употребить наркотические средства, табачные изделия, алкогольную продукцию, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством; обосновывающую или оправдывающую допустимость насилия или жестокости; отрицающую семейные ценности и формирующую неуважение к родителям или другим членам семьи; оправдывающую противоправное поведение; содержащую нецензурную брань; содержащую информацию порнографического характера». Прошу у читателя прощения за длинную цитату, но здесь есть важный момент. В России уже давно действует закон, запрещающий «пропаганду» таких вполне законных для взрослого гражданина занятий, как курение, потребление алкоголя, бродяжничество и попрошайничество, неуважение к родителям, нецензурная брань и даже прыжок с моста вниз головой. Однако публичных акций курильщиков, алкоголиков и матерщинников у Госдумы в связи с этим не замечено.

Далее совсем LGBT-fiendly. В отношении костромского закона суд, в частности, отмечает, что в нем «не усматривается общего запрета, порицания гомосексуализма, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности и его отрицательной оценки в общей системе правового регулирования, а содержится лишь запрет публичных действий, направленных на пропаганду среди несовершеннолетних». Продолжаем читать и обнаруживаем, что «запрет пропаганды мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности не препятствует реализации права получать и распространять информацию общего, нейтрального содержания о нетрадиционных сексуальных отношениях, проводить публичные мероприятия в предусмотренном законом порядке, в том числе открытые публичные дебаты о социальном статусе сексуальных меньшинств». 

Распечатываем это решение Верховного суда, берем и машем. Книги Кона нельзя изъять из продажи, потому что там нет призывов бросить все и заняться гомосексуализмом. Можно говорить о гомосексуальности в СМИ, блогах, на улице и на кухне. Можете назвать Чайковского геем, Высоцкого – наркоманом, Шолохова – алкоголиком, а Есенина – самоубийцей без угрозы напороться на штраф. Иначе придется изымать из учебников литературы все сведения о Пушкине с Лермонтовым, потому что дуэли, несомненно, «представляют угрозу жизни и здоровью».

Конечно, определение Верховного суда называет представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений «искаженными». Но, во-первых, за сами искаженные представления не сажают – можете спокойно веровать в геоцентрическую модель Солнечной системы. Во-вторых, никто не мешает говорить хоть о превосходстве «нетрадиционных» отношений, если адресаты послания – взрослые люди.

Итоги получаются такие: закон, разумеется, дурацкий. Я все еще хочу увидеть геев и лесбиянок, которые ходят по школам и призывают заняться однополым сексом. Рискните здоровьем; депутаты вообще когда в последний раз в школе были? Там и с «информацией общего, нейтрального содержания» большая напряженка. Но если ЛГБТ-сообщество (вполне справедливо) говорит о том, что пропаганды гомосексуализма нет в природе, то к чему истерика? Пусть депутаты запрещают пропаганду гомосексуализма, гномов и кобольдов, использование Кольца Всевластия и применение магии за пределами Хогвартса. Чем больше Дума занимается научной фантастикой, тем меньше от нее вреда в реальном мире.