Француа Бушо. Совет пятисот
Вчера Совет по развитию гражданского общества и правам человека создал временную рабочую группу по так называемому делу экспертов и принял обращение по этому поводу; половина членов совета извинились перед Сергеем Гуриевым и другими исследователями, проводившими экспертизу по второму делу ЮКОСа. Действия Совета заставляют вспомнить бородатый анекдот: «Что-то беспокоит меня этот Гондурас» – «А ты не чеши его». Но Совет решил действовать наоборот и вступить чуть ли не в противоборство с российским следствием. Раз вопросом занялся сам Совет при президенте, на кон поставлена честь генеральского мундира господина Бастрыкина. И всего ведомства.
Увы, создается впечатление, что уважаемые члены президентского Совета совершенно не представляют себе принципов, на основании которых функционирует современное российское следствие. Не могу не вспомнить один пример из собственного опыта. Был конец августа 2003 года. Тогда господин следователь Туманов – да-да, тот самый, который совсем недавно проводил следственные действия по «делу экспертов» (ныне уже генерал), – с оперативниками и специалистами ФСБ под руководством господина Алышева (ныне тоже, разумеется, генерала и большого начальника в СКР) проводили обыск у меня в кабинете в здании головного офиса ЮКОСа.
«Извините, – сказал я, утомившись от трехчасового следственного действия, – а в туалет можно?». Изумленные неожиданным требованием оперативники ФСБ посмотрели на прокурорских, те – на расторопного Туманова. «Я его одного не отпущу, – заявил тот, – сам с ним пойду». – «Ладно, не позорься, он все-таки не задержанный. Да и куда он денется. Туалет-то – без окон. И дверь – одна. Можем тут покараулить», – тактично намекнул либеральный Алышев. «Нет, – возбужденно задышал следователь Туманов, – вдруг сбежит!» – «Через унитаз?» – уточнил мой адвокат. Но будущий генерал Туманов все-таки пошел со мной в туалет, упорно стоял и прислушивался, не просачиваюсь ли я случайно через канализацию.
После этого случая мне стало окончательно понятно, что основная черта российского следствия – это упертость. Так там и становятся генералами. Не упертые люди в ведомстве господина Бастрыкина просто не выживают и отсеиваются на ранних этапах естественно-следственного отбора. Системе следователь, которого можно убедить в его неправоте, принципиально не нужен. Это – слабое звено. Пожива для адвокатов и всевозможных правозащитников. Чужой среди своих, которого необходимо как можно раньше выявить и перевести подальше от следствия. Хоть в ГИБДД. Пусть лучше взятки берет, чем кого-нибудь на свободу выпустит.
Сдавать назад Бастрыкин и Ко не умеют. Если человека обыскали, то обязательно в бюрократических глубинах Следственного комитета имеется хотя бы черновик готового обвинения. Хотя бы в два абзаца. Не факт, что его пустят в дело, но в соответствующей папочке он лежит. На случай, если человек, которого обыскали, вспомнит о Европейской конвенции и Уголовно-процессуальном кодексе. Потому что если одному убедительно не объяснить, что он не прав, то завтра придется объяснять каждому. Это – аксиома российского следствия.
Глядя на ретивые действия Совета, нельзя избавиться от впечатления, что кому-то одного мирно отъехавшего преподавать в Париж профессора Гуриева недостаточно. Не вырисовывается из этого серьезное дело – объект для активной правозащитной деятельности и расширенной дискуссии с президентом. Чувствуется, что Совет усиленно ищет себе работу. И нет теперь никаких сомнений, что господин Бастрыкин ее очень скоро обеспечит: проведет еще дюжину обысков, допросит пару десятков свидетелей и начнет выписывать бумажки о привлечении в качестве обвиняемых. И, кстати, обвинения в адрес «экспертов» – вовсе не предел абсурда. В одном из многочисленных «дел ЮКОСа» в отношении обвиняемого значилось: «отмыл денежные средства, добытые преступным путем, в строительство нефтепровода Ангарск – Дацин» (нефтепровод так никто и не построил). И ничего – прошло.
Так что, господа эксперты и те, кто их нанимал и, возможно, им что-то платил, пакуйте чемоданы: либо для Лондона, либо для Бутырки. Когда дело вышло на околопрезидентский уровень и вопрос жестко стоит о защите прав человека, без полудюжины обвиняемых точно не обойтись. Иначе непонятно, зачем у нас вообще Следственный комитет. Войны, конечно, между ним и президентским Советом не будет, но будет такая борьба за мир и законность, что многих могут посадить.