Особенность этого кейса в том, что его нет. Это моя частная заморочка, уже давно не пойму, почему его нет. Вот он: есть массовые издания (типа «СтарХит» Малахова, «7 дней» и т.п.). Массовые еженедельники, желтоватые: звезды – сплетни – гороскопы – советы про одежку – рецепты – сканворды. Но там совершенно нет политики. Почему?
Телевизор тоже массовый, а там давным-давно (а уж последние полгода…) все, в меру отсутствия умственных способностей, задорно обсуждают именно ее. Абсолютная массовость, столь же желтоватая и всезнающая, как суждения в журналах на тему модных трендов и того, кто с кем сошелся. Почему на телевидении политике – да, а в бумаге – нет?
Причем и в разговорах о политике на ТВ, и в этих журналах аналогично рассуждают о вещах и о людях, ни разу не касающихся говорящих. Кроме того, метод журналов, состоящий в том, что оценочное мнение их авторов является безусловным топом любой вертикали, полностью соотносится с оценкой на ТВ очередных происков Запада, типа: «N снова наступила на те же грабли» (ну, опять сошлась с прежним бойфрендом). Это же особая способность – перекручивать все на свете так, чтобы суметь засунуть результат в рамки своих понятий, полученных в семье и школе. Высказывание «Это возмутительно: торчащие трусы и нависший складочкой жирок американской звезды Ким Кардашьян. Ей так ходить противопоказано» типологически годится и для политологических высказываний, не говоря уже о нотах МИД РФ. Вообще, формулы «снова опозорилась» и т.п. применяются во внешнеполитической деятельности ежедневно. Так почему эти темы не сойдутся на народной бумаге?!
Наоборот-то все в порядке. Гламура, помимо политики, на ТВ полно, но почему-то политики нет ни в «СтарХит», ни в «7 днях». Ссылки на целевую аудиторию не катят, та же целевая аудитория смотрит ТВ, аж мозг трещит, постит потом в соцсети и комментирует до холиваров. Почему же политика не проникла внутрь изданий? Телевизор-то хорошо, но он влияет в основном около себя, разве что в зрителе останется потом Особо Важная Мысль. А бумага – она и в метро бумага, можно ехать и много думать.
Да, иногда там политика бывает, но очень стыдливо. В «СтарХит» только что было такое: «Свадьба солистки группы "Мобильные блондинки" Олеси Бословяк – номер один в номинации "Конспирация года"». Сообщалось, что «в инстаграмах много фото, но ни на одном не видно лица жениха. Многие СМИ написали, что избранником Олеси якобы стал 55-летний Владимир Кожин – экс управляющий делами президента, а ныне – его помощник по военно-техническому сотрудничеству». Плюс картинка с подписью: «Это, пожалуй, единственное фото, на котором виден хотя бы профиль жениха». Ну, не очень и видно, но что ж они так стремаются? Так и надо. Хорошо, тут секретный Кожин, но и не секретных полно, они же сами бы с радостью? Не надо стрематься, политика – это ж не что-то этакое, а бытовое и общедоступное дело. На ТВ это давно поняли.
Надо попробовать, и все станет хорошо. Уже ведь пробовали. Скажем, своднический журнал «Флирт» в этом январе среди своей профильной информации дал целый разворот о политике. В одном месте там утверждалось, что предпочтительно вообще никого не переизбирать, потому что лучше те, кто уже наворовал и успокоился, чем новые. Тут можно было бы предположить, что сквозь профиль издания лезет оппозиция, но нет. Дальше было о том, что оппозиция вместе с американскими банкирами хочет раздробить Россию на части, причем руками самих россиян. И это издание не специально сбалансировало, это видно. Просто когда политические чувства излагаются с точки зрения среднего по палате здравого смысла, то все уравновесится само собой. В жизни так и происходит. Так что все в порядке, а связь народа и власти скрепится и на уровне ежедневного осознания того, что все одинаковы, как физлица и белковые существа. Почему же этого нет в таких изданиях?