Есть консенсусная фраза, что мир теперь никогда уже не станет прежним. Она возникла примерно весной, понятно в связи с чем. Но это ж только фраза, колумнисты таких могут много изобразить. Эти фитюльки могут нравиться, может показаться даже, что в самом деле все раскрыто и объяснено. Но это не так, потому что нужны примеры. Нижеследующий кейс даст ощутить, что ничего не останется прежним реально.
Эта новость состояла в том, что после запрета ЕС на поставки вина из Крыма тамошние винозаводчики обратились к Путину, прося ввести ответные санкции – запретить импорт вин из Евросоюза (сейчас они делают четверть российского рынка – фальшаки, вероятно, входят в эти 25%). По факту в просьбе содержится b обещание прикрыть эту четверть собой.
Но главное тут не содержание просьбы, а то, что нет теперь надежной системы описания жизни. Такой, например, которая бы позволила однозначно сосчитать реальность данной идеи и ее последствий. Чтобы хотя бы оценить, проживет ли идея дольше недели? Ну вообще, непонятно, какой реальности она отвечает, тут же сразу куча вариантов того, как ее воспринимать: всерьез – не всерьез, это эпатаж, глупость или просто так. Да, это привычное дело, Госдума так давно умеет. Причем это ж не депутаты специально производят этакое, они просто и сами не понимают, что тут теперь реальность. В том и дело: реальность (в РФ) стала другой, соотнестись с ней не получается, потому что еще нет языка ее описания, но уже точно, что миру (в РФ) не быть прежним. Вот некоторые варианты толкования инициативы крымских винодельцев.
1. Чисто беспонтовый пиар – напомнить, что у них там вино. Да, некоторое время назад у них была какая-то проблема с сертифицированием, из-за которой вино вообще не пускали в РФ, но теперь, судя по всему, она решена. Так что тут может быть и косвенное сообщение, что проблема улажена, можно торговать. Но тут не только просьба к Путину ограничить евровина, по факту здесь и обещание заменить собой все западные вина. Ну, они хотят попытаться.
2. Конечно, это тоже простая версия, в ответ на западные санкции РФ сможет тогда убрать из РФ все чужое вино. Собственно, этот момент прямо привязан к просьбе. Но дальше будут уже более социально-значимые интерпретации.
3. Крым тут делает ответное добро. Ему сделали хорошо, включив в РФ. Теперь он в ответ готов решить проблему обеспечения РФ вином. Значит, и все уже видят – все было не зря. Типа в наши вагоны на нашем пути наши грузим дрова.
4. Теперь весьма тонкий момент: действия в Крыму сделали РФ в определенном (известном) смысле изолированной в системе международных отношений. Крымнаш – ставший причиной этой изоляции – действует в той же рамке, предлагая изолироваться и дальше: чисто прямое следствие, продолжающее исходный импульс. Это ж вообще ровно Гермес Трисмегист: что наверху, то и внизу. Да, вот так внизу выглядит то, что свершилось наверху. Если Крым стал причиной изоляции в мировой политике, то сам он поможет изолировать страну и относительно чужих вин. Логично: если уж наверху началось, то как же может быть иначе внизу.
5. Мир изменился и для чувств (в РФ). Когда-то это все были волшебные слова и названия, названия вин вставляли в Поэзию (всякие «Как в погребок за кружкой мозельвейна» или «Веселое асти-спуманте иль папского замка вино»). Или же просто читая импорт, да хоть «Трех мушкетеров» с бургонским, анжуйским и т.п. Но теперь все эти названия давно в магазинах, все уже опробовано теми, кого будоражило, и что теперь? А просто выпивка. Может, и неплохо, но никакой уже тайны, райские кущи от произнесения этих слов не мерещатся. Равно как и то, что с упоением перечислялось В. Аксеновым (навеки теперь повязанным с Крымом), оптовые названия заграничных продуктов и предметов потребления, будораживших его круг и ставших базой его прозы. Ну ё уже, какие ж райские дали теперь увидишь, отхлебнув кока-колы и заев хотдогом, а ведь когда-то для него и корешей... Так что крымская инициатива совершенно безболезненна. Кратко резюмируя: а ибо нефиг. Ничего этого уже нет, мир конкретно изменился.