Венедиктов рассказал об атаке властей на «Эхо Москвы»

Алексей Венедиктов. Фото: ИТАР-ТАСС / Михаил Джапаридзе

Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов заявил о намеренной атаке на радиостанцию со стороны государственных органов. Обращение Венедиктова, приуроченное к получению радиостанцией предупреждения от Роскомнадзора, опубликовано на сайте «Эха Москвы».

«Я представляю уровень координации атаки. Более того, я представляю кто и как, а также в каком кабинете и по какому адресу идут эти обсуждения, как в них принимают участие и некоторые наши коллеги», – пояснил Венедиктов.

Он подчеркнул, что «плевать глубоко хотел» на действия недоброжелателей, и напомнил, что «Эхо Москвы» соблюдает российское законодательство.

«Мы делаем свою профессиональную работу, информируя наших слушателей обо всем, в том числе, и о военных преступлениях, совершаемых сейчас на территории Украины. В современном мире их не укрыть ничем, даже попыткой заткнуть нам рот», – добавил главный редактор радиостанции.

31 октября Роскомнадзор вынес самому «Эху Москвы» и сайту радиостанции предупреждение за выход в эфир и публикацию записи передачи «Своими глазами», в которой прозвучали свидетельства очевидцев о боях за донецкий аэропорт. По мнению ведомства, в передаче были высказаны мнения, которые оправдывают практику военных преступлений. Запись потребовали удалить с сайта, что было сделано после получения предупреждения.

Венедиктов заметил, что закон «О СМИ» не предполагает ответственности редакции радиостанции за то, что говорят ее гости в прямом эфире, как в случае с передачей «Своими глазами». Он также посетовал на отсутствие деталей в предупреждении Роскомнадзора, в котором не было указано, какие именно реплики вызвали вопросы у ведомства.

По мнению главного редактора, Роскомнадзору приказали вынести предупреждение, «как приказали на этой неделе проатаковать “Эхо Москвы”– прокуратуре, МЧС, ГУВД, департаменту московского правительства».

21 октября стало известно, что МЧС собирается провести в редакции «Эха Москвы» внеплановую проверку по жалобе неназванного частного лица. Затем прокуратура, в которую поступила жалоба, отозвала требование о проверке.