Разгромленный город Мааррет-эн-Нууман в провинции Идлиб, Сирия.

Разгромленный город Мааррет-эн-Нууман в провинции Идлиб, Сирия.

Khalil Ashawi / REUTERS

Провал договоренностей

Достигнутое 9 сентября после многомесячных переговоров российско-американское соглашение о перемирии в Сирии и совместных военных операциях против запрещенных в России ИГИЛ и «Фронта ан-Нусра», кажется, вот-вот постигнет та же судьба, что и все предыдущие международные попытки остановить эту гражданскую войну. Объявленное на неделю «сигнальное перемирие» должно было продемонстрировать способность России и США повлиять на своих клиентов, открыть доступ для гуманитарной помощи и запустить формирование в Женеве Совместного имплементационного центра для координации действий ВКС РФ и ВВС США. Но перемирие толком не соблюдалось и завершилось новым острым кризисом доверия между Россией и США в результате сначала авиаударов ВВС США по позициям правительственных войск в Дайр-эз-Зауре, а затем уничтожения гуманитарного конвоя под Алеппо, судя по всему, в результате авиаудара сирийских ВВС.

В понедельник, 19 сентября официальный Дамаск объявил о выходе из перемирия, обвинив в его срыве сирийских повстанцев. Эту позицию поддержало Минобороны России, переложив ответственность на США, якобы не обеспечивших отделение «умеренной сирийской оппозиции» от отрядов «Фронта Фатх аш-Шам» (до ребрендинга – «Джебхат ан-Нусра»), которые, по версии МО РФ, и уничтожили гуманитарный конвой ООН. Госдепартамент в ответ заявил о возможном пересмотре женевских договоренностей с Россией, если Москва не будет выполнять свои обязательства по оказанию воздействия на Дамаск. Тем не менее Кремль и российский МИД (если не принимать всерьез фейсбук Марии Захаровой) сохраняли минимальные надежды на продолжение перемирия и сотрудничества с США в Сирии. Вчера в Нью-Йорке прошло заседание Международной контактной группы по Сирии на уровне министров иностранных дел, по итогам которой госсекретарь Керри заявил, что «перемирие пока не умерло».

Все это вызывает много вопросов о подлинных намерениях сторон и их способности влиять на ситуацию.