Вся Земля минус США. Что означает выход Америки из соглашения по климату

> Очень жаль, что в статье (и не только в этой) стараются не приводить аргументы Трампа. Ой, да у него вообще никаких вразумительных аргументов нет. Каша в голове. Сегодня у него одно, через пару дней - всё наоборот. Его администрация пытается из всего этого построить что-то когерентное. Последнюю интерпретацию взглядов Трампа я слышал примерно такую: Да, президент Трапм не отрицает, что идёт глобальное потепление. Но обязательства навязанные США Парижским соглашением, из которого Трамп сейчас вышел, для Америки слишком не выгодны и ущемляют ее интересы (в пользу, например, Китая). Типа того, что всё это надо переторговать и перезаключить. Что именно там не то и не так не поясняется... по крайней мере я пока нигде не слышал (пишу из того что читаю в cnn.com, bbc.com, economist.com, spiegel.de)

Владимир, автор немножко о другом. О том, что снижение температуры (согласен, что не мы на это влияем и вряд ли добьемся) это не цель, а средство для достижения цели - модернизация экономик, развитие технологий, отказ от сотрудничества с нефтяными поставщиками (почти все автократы, если не сказать хуже) ну и улучшение экологии, хоть немного.

Яйца-то он имеет, а вот с мозгами как быть?

> Все доказательства шиты белыми нитками. А Вам никогда ничего и нельзя будет доказать. Даже когда растопятся льды Арктики и Антарктики и вода хлынет на прибрежные города, то и тогда Вы не будете ни о чем думать. У Вас просто не будет времени. Будет отстреливаться от надвигающихся толп голодных беженцев. И вообще, может такое предстоит только Вашим детям и внукам. А лично Вы успеет счастливо и безмятежно помереть раньше всего этого. История Земли знает длительные периоды чрезвычайно высоких температур. Например "Палеоцен-эоценовый термический максимум" (55 млн лет назад): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD-%D1%8D%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D1%83%D0%BC Средняя глобальная температура была на 5-8 градусов выше современных значений, а на широте современной Европы росли тропические леса. Солнце светило примерно так же как сейчас. Потепление было вызвано выбросом в атмосферу огромного количества парниковых газов (CO2 и метана). Хотя что именно вызвало этот выброс в точности не известно. Возможно движение континентов, которое оголило большие пласты угле- и метано-содержащих древних отложений. Но интересно, что даже тогда скорость увеличения CO2 в атмосфере была меньше, чем наблюдается сейчас... Если нынешнее глобальное потепление (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5) растопит полярные льды, то прибывшая вода затопит почти все крупные прибрежные города. Петербурга, например, уже не будет. Не будет и всей Бангладеш, в которой сейчас живет 168 млн человек (больше, чем во всей России). И тогда предётся всем потесниться! Полагаю, что от России ничего не останется тоже (как от государства) после таких переселений. > Молодец Дональд! А что еще хотеть от дремучего человека? Michael Bloomberg вон собирается покрыть все международные обязательства США по защите климата, от которых отказался Трамп. Трампа всё больше задвигают в угол. Америка учится жить без президента.

на нефти, угле и реднеках/вайт треш США Китай не обыграть. поэтому вся текущая деятельность Трампа по отказу от TPP и Парижского д-ра говорит о том, что скоро, очень скоро Китай начнет вкладываться в Трампа, чтобы обеспечить себе "стратегическую паузу" со стороны США на 8-10 лет. Это будут вложения в американский долг, конечно, ну и во всякую там хард-инфраструктуру, типа мостов, ж.д. и пр. - в то, что уже не является важным источником конкурентных преимуществ. Это даст Трампу возможность демонстрировать своим избирателям из глубинки рост занятости работяг руками и рост в целом, а также потенциал на 2 срок (если, конечно, республиканцы не обнаружат у себя кохонос покончить с Дональдом и потерпеть поражения на выборах в Конгресс и президентских)

Программа Трампа (утопична она или нет - другой вопрос) заключается в возвращении производства в США. Это невозможно сделать без увеличения эмиссии углекислого газа. ----- Безосновательное утверждение. Производства могут быть малоэнергозатратные. Электроэнергия для них может быть получена не из угля, а от сжигания сланцевого газа на ПГУ, у которых эмиссия СО2 на 1 кВт.ч.примерно в 4 раза меньше, чем при сжагании угля. Электроэнергия может быть получена от ВИЭ, АЭС. Поэтому возможен одновременный процес - "возврат" производств и снижение эмиссии СО2.

Непонятно, почему для возвращения производства нужно добывать электричество из угля, а не из солнечных батарей. Ну и вообще, это только подтверждает основной тезис статьи: вместо того, чтобы идти вперёд, США решили повернуть назад.

Да пусть там и остаются, в конце концов. Природа красивая, погода хорошая, возраст пенсионный...