Любое рассуждение про реновацию следует начинать с того, что она более или менее неизбежна. Не только в СССР, много где в послевоенные десятилетия строили дома, срок жизни которых был заведомо и официально ограничен. Они везде простояли дольше, чем планировались, но рано или поздно их замена или значительная реконструкция все же становится необходима. Вопрос в том, какую альтернативу мы можем предложить. На Московском урбанистическом форуме мы увидели макеты квартала и фрагменты дома с квартирами. И про это есть что сказать.
Величие замысла
Хрущевки были больше, чем очередным витком в советском домостроении. Они предложили альтернативу сталинской коммунальной системе ценностей. При всей своей дешевизне и миниатюрности они все же утверждали важность личного пространства. Например, петербургский архитектор Александр Жук спроектировал серию блочных домов, где четырехкомнатная квартира площадью 48 квадратных метров имела гостиную. Нет, это не доказательство всеобщей нищеты: количество квадратных метров определялось нормативами. Но желание вопреки этим нормативам сделать гостиную говорит о стремлении к буржуазному образу жизни. Теснота квартир компенсировалась огромными дворами: в них и сейчас места хватает старикам, детям, машинам и клумбам, что в российских городах по нынешним временам редкость. Сравнительная бедность искупалась почти домашней обстановкой: там, где людей немного, существует привилегия хорошего знакомства с соседями.