Перемены на Восточном фронте. Как союзники спасли Советскую Россию

Интересно. Спасибо.

http://inosmi.ru/history/20171115/240758290.html

хорошая статья. маленький штрих - говорил с "молодыми" (до 30) латышами, как "натуральными", так и "понаехавшими", про роль "латышских стрелков" в победе красных в Гражданской войне почти ничего не знают, только иногда что-то слышали, и то скорее благодаря памятнику близ набережной Даугавы. История там начинается ближе к 1940))

Н-да... Первая мировая война была запутанная и полна неожиданных поворотов. Начать с того, что хотя все были очень воинственны, никто по-началу воевать вовсе не собирался. Мало кто даже представлял, что это будет за война - первая война индустриального общества, в которой решающим фактором в конечном счёте стало не поле боя, а экономические ресурсы. Германии суждено было проиграть (как и во второй мировой), так как её ресурсы была в разы меньше тех, с кем она взялась воевать. (Австрия не в счёт, так как она была тогда тем же, что есть сейчас. Всё остальное по-сути их восточно-европейские колонии). Большевикам, надо отдать должное, удалось пережить и обуздать невообразимый хаос. История становления советской власти читается как голливудский боевик, в котором всё рушится и гибнет, однако в самом конце каким-то чудом выживает вопреки любому здравому смыслу. Причиной тому, я думаю, была вера, что там дальше их ждёт что-то настоящее - окончательный смысл существования человечества. Очень жаль, что это была столь же эпических масштабов ошибка...

Как пишет в своей книге видный деятель Белого движения генерал-лейтенант Сахаров, Масарик вначале связался со всеми «вождями» Февральской революции, после чего «поступил всецело в распоряжение французской военной миссии в России». Сам Масарик в 1920-е годы называл чехословацкий корпус «автономной армией, но в то же время и составной частью французской армии», поскольку «мы зависели в денежном отношении от Франции и от Антанты»[4].

Сам факт участия в этой войне был преступлением за которое царь и его прихлебатели и поплатились.

Суждения Автора бездрарны. Так как, основной посыл союзники спасли России какие они молодцы, тут действительно прослеживаются нотки "западных ушей", Тогда можно сказать, 1) Россия спасла запад тем, что вступила в войну и началась война на два фронта. 2) Подписание бресткого мира это результат бездарной проигранной войны Российской империей. 3) Соответственно победа союзников, автоматом отменяет все договора с германией "бресткий мир", это можно рассмотреть как итоги войны. И не зависит от того какя власть подписывала Советская или Российская Империя. Мое суждение, никто никого не спасал, а результат всего произошедшего и итог это логическое следствие.

Зачётная статья.

40 тысяч штыков на территории, охваченной гражданской войной, и финансируемые иностранным государством. Типа ангелы.

Кстати, а почему Антанта после окончания первой мировой войны решила не наказывать Советскую Россию за сотрудничество с Германией? А США даже активно помогало чуть позже в формировании промышленного производства в СССР?

Спасибо, наконец-то стало понятно, чем был вызван мятеж чехословацкого корпуса. Как-то этот вопрос в советской историографии удавалось обходить. Вот просто взяли и восстали контрреволюционные чехословаки.

Уши авторских симпатий торчат слишком явно, но статья интересная, спасибо.

Даешь больше таких статей!