Специализация, или, если угодно, конек Дэниела Хедрика, почетного профессора социальных наук и истории американского Университета Рузвельта, — технологии на службе империализма. Его книга «Власть над народами. Технологии, природа и западный империализм с 1400 года до наших дней» (вышла в «Издательском доме "Дело"») рассказывает об эволюции наиболее развитых стран с точки зрения их военного превосходства над остальным миром. В частности, автор пытается ответить на вопрос, почему невероятные технологические достижения, достигнутые победителями во Второй мировой войне, впоследствии не позволили им «разгромить "отсталые" народы»: «Хотя Франция, Советский Союз и Соединенные Штаты и обладали преимуществом в воздухе над противниками со слабыми системами противовоздушной обороны, великим державам нанесли поражение на земле — в горах, лесах, болотистых местностях и в городах». Среди прочего Хедрик анализирует причины поражения советских войск в Афганистане — в войне, сыгравшей не последнюю роль в развале СССР. Об этом — в выбранной нами главе.
«СССР предпочел традиционный метод зачистки территории от гражданского населения»
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
Дэниел Хедрик – о том, почему военная мощь СССР не предотвратила фиаско советских войск в Афганистане
Оставлять комментарии могут только подписчики.
Если у вас уже есть подписка,
авторизуйтесь.
Из-за новых требований российского законодательства нам приходится удалять некоторые комментарии — для безопасности участников дискуссии и сотрудников Republic.
ВК
Как достали эти сказки про непокоренный Афганистан.Тимур в свое время на много веков сделал гордых маджахедов кроткими как мыши.Жаль что СССР не применяла таких креативных методов как он. А русские варвары строили дороги, больницы и университеты не то что прогрессивные пиндоские войска, которые увеличили производство мака в несколько раз. Вот это действительно достижение высокоразвитой западной демократии, и еще привели к власти Талибан очень прогрессивное и демократическое движение. Не то что совок тирана Наджебулу
АИ
Боже мой! Какой бред! Факты искажены, налицо тенденциозность автора. Никакой он не специалист раз так пишет такую муть. СССР не проиграл эту войну. Основные задачи военными были выполнены.Остальное политика. «Советская методика» очищения территории от местного населения путём уничтоженния» это он о чём? Наверное с Вьетнамом перепутал. Вертолеты поддерживали действия танковых частей на высоких горных хребтах? Мощно сказано. И так во всем. Минус большой автору и его книге. И стате этой тоже.
Андрей Иванов
ВМ
Да, основная "задача" была выполнена- СССР благополучно "крякнул"будь он не ладен
Андрей Иванов
АЛ
"«Советская методика» очищения территории от местного населения путём уничтоженния» это он о чём?"
В Афганистане за 10 лет советские войска убили более 1 млн афганцев.
Андрей Иванов
GJ
Так и РФ победила на Донбассе, но кому от этого стало лучше? Миллионам беженцев?
Беда в том что народы СССР в той войне проиграли, сумашедший поток наркоты, 15 тысяч погибших, десятки тысяч травмированных физически и морально людей, огромные финансовые потери - охрененная победа!
Garuda JI
ВМ
Пиррова победа
Андрей Иванов
ВП
Ну по факту СССР, заключая Женевские соглашения, просто сохранял лицо. Пакистан и США выполнять их не собирались, а духи так и вовсе не были стороной переговоров. С военной точки зрения СССР не потерпел поражения (как и США во Вьетнаме), но с политической это было поражение в чистом виде. Задача по ликвидации вооруженной оппозиции и создания дееспособного режима выполнена не была.
А
Всё больше убеждаюсь в том, что все войны, которые вёл СССР, продиктованы исключительно желанием кого-то поработить, навязать коммунистическую идеологию, высосать ресурсы из страны. Цена - копеечная, подумаешь, какие-то солдаты. Никогда не ценили людей, бросали их, как дрова в топку. Плевать было на расход денег.
В современной России наблюдаем ту же картину. Хоть как-то воевать, плевать на людей, деньги не свои, чего их считать.
Главное, что ни один начальник, что в позднем СССР, что в России, не только не воевал сам, но и не собирался отправлять на войну своих сыновей. Есть кому воевать, бабы ещё нарожают. Наблюдаем, как в Сирии гибнут в очередной раз
выведенные оттуда войска, теряются бешеные деньги, но от затеи ни за что не откажемся.
Аня Приморчанка
ВП
А что, бывают какие-то другие войны? Как минимум одна сторона всегда хочет что-то из перечисленного набора или все сразу.
Аня Приморчанка
Крайне поверхностный вывод
И
Век Империй прошел.Все просто,туземцы сами по себе
А как называется эта книга на английском?
Andrey Rudkov
D
Power over peoples. Technology....
ВМ
Очень интересно и...поучительно,имея ввиду дела наших ВС в Сирии, только вот не хотят наши никак учить уроки истории
Владислав Молоков
Вот уж сравнили
Владислав Молоков
ВП
Ассад при помощи Ирана и руси победил в гражданской войне в Сирии. Он никуда не уйдет и сохранит свой режим как минимум на 60% территории. Война кончится в этом году разгромом последнего независимого ребельского оплота в Дераа. После чего страна будет поделена между русско-иранскими, американскими и турецким прокси. Ничего общего с афганом нет.
А вот кто не сделал выводы из советской афганской войны, так так сами амеры, которые уже 16 лет поддерживают там марионеточный режим, контролирующий максимум центр Кабула.
Василий Петрович
DA
Есть подозрение, что война кончится не скоро, и минимум по двум причинам. Во-первых, Асад вряд ли смирится с фактическим разделом страны между иностранными интервентами, но вернуть контроль над всей территорией он тоже не может. И во-вторых, между интервентами есть противоречия. Скажем, иранское присутствие в Сирии не устраивает почти никого, коалиция против Ирана почти собрана, так что Иран - ближайший кандидат на выход. Посмотрим. Думаю, насчёт этого года Вы погорячились.
Но с Афганом действительно мало общего, это да.
Dmitry A
ВП
1. Ассад ничего особо не решает.
2. Противоречия есть между государствами, а это устранимо методом дипломатии, как показывает опыт. Неустранимы противоречия между дикими катибами на тачанках, а такое место на сегодняшний день осталось ровно одно - в Дераа, и его дни в, общем, сочтены. Война то идет в двух местах - там и недобитыми игилкамии в ДэЗ, дальше по всей стране договоренности между интервентами работают. К тому же каждая из стран-интервентов, в общем, достигла своих главных целей: Россия сохранила ассадовский режим (между прочим единственный дружественный на БВ) и свое присутствие, Иран - шиитский пояс, Турки - серверный Алеппо и Идлиб, а амеры контроль над 70% нефтянки и энергетики. Ну а Ассад - сохранил свою власть, большую часть территроии и населения и не получил нож в жопу как муамарыч, хотя 3 года назад все к этому шло.
Василий Петрович
DA
Дипломатия - это, конечно, замечательно, но есть маленькая проблема: у Ирана (я опять за своё) нет дипломатических отношений с некоторыми важными игроками в регионе, например с Израилем и Саудовской Аравией. Нет их и с США. Зато у Ирана есть интересы, которые он продвигает чересчур активно, а это устраивает не всех. Мой прогноз - иранцев из Сирии будут выдавливать. Собственно, уже понемногу начинают.
Dmitry A
ВП
Отсутствие дипотношений, тем не менее, не помешало переговорам Израиля и Ирана в Иордании в конце мая и достижению соглашения, что иранские прокси не будут принимать участия в операциях в Дераа и Кунтейре, т.е. у израильских границ.
Иран, может, многие и хотят подвинуть, но это сложно будет сделать, крепко сидит )
Василий Петрович
DA
Да, какие-то переговоры вроде бы имели место, но кажется, не договорились. Во всяком случае, Хизбалла и прочие иранские прокси как-то не спешат покидать Дераа. И вот проблема: без них фактически некому воевать на земле, а с ними можно нарваться на жесточайший удар со стороны Израиля и ЛАГ. В обоих случаях будущее операции туманно.
Dmitry A
ВП
Да ладно, Гуту и Ярмук без всяких хезов взяли. И кстати (не могу сказать что я оч внимаельно смотрю) но что-то не мелькали в Дераа хезы. Тигра и РГ пока только.
Владислав Молоков
ЙС
В Сирии есть кому воевать на земле. Да и местность в 100500 раз проще и страна в разы меньше. 110 000 бойцов из РФ не нужны. Уроки выучены.
