Фото: Richard Lewisohn / Getty Images
Зависимость детей от смартфонов, видеоигр, соцсетей — одна из самых сложных проблем, с которой приходится сталкиваться родителям. Одержимость гаджетами приводит к проблемам с успеваемостью — ребенок просто теряет интерес к какой-либо продуктивной деятельности. И в большинстве таких случаев это сопровождается родительским чувством вины: многие уверены, что сами толкнули детей на этот деструктивный путь.
Родители не понимают, считает детский психолог Ричард Фрид, что одержимость технологиями — вполне предсказуемое последствие сотрудничества ИТ-индустрии с психологией и нейробиологией. В итоге создаются социальные сети, видеоигры, гаджеты, которые притягивают юных пользователей подобно наркотикам.
За всем этим «спрятаны» исследования множества ученых. Они используют свои знания о психологических уязвимостях для разработки продуктов, которые будут захватывать внимание детей ради прибыли ИТ-индустрии. Психологию, которую мы всегда ассоциировали с излечением, теперь используют как оружие. Оружие против детей. Подробно об этом Ричард Фрид пишет в статье на Medium.
Технология убеждения
При Стэнфордском университете функционирует Лаборатория технологий психологического влияния, основанная в 1998 году доктором Биджеем Фоггом, одним из создателей так называемой технологии убеждения. Эта технология, если верить ему, позволяет создавать цифровые устройства и приложения, изменяющие мысли и поведение человека: «Теперь мы можем создавать машины, которые сами по себе, совершенно автономно изменяют, что думают и как поступают люди».
Фогга считают «создателем миллионеров» — среди его студентов, к примеру, один из учредителей Instagram и многие другие влиятельные лица в индустрии. Журнал Fortune еще 10 лет назад называл Фогга одним из десятка «новых гуру, о которых следует знать всем». Forbes в 2012 году написал, что «никто, возможно, так сильно не повлиял на нынешнее поколение дизайнеров пользовательских интерфейсов, чем доктор Фогг из Стэнфорда».
Кажется удивительным, когда угроза исходит от ученых (даже если они работают в Стэнфорде) вдруг обнаруживших, что поведение людей и крыс во многом схоже, а миллионы людей сделали World of Warcraft частью жизни. Конечно, взаимодействие с FB или Microsoft весьма щедро оплачивается и это игра win-win. Но что за невидаль страсть к азартным играм? (Которой, кстати говоря, у крыс и других живых существ не наблюдается). А сколько миллионов "сделали частью жизни" рулетку, покер или шахматы? Или можно было предполагать, что все, что принес high tech. будет благом в том странном представлении о "человеке, что звучит гордо"? Единственно новое - возраст в котором начинают "балдеть". Но и программировать начинают в 10-12, а не в 20, как еще 30 лет назад. Быть может гаджеты просто раньше выявляют тех, кто пополнит славные ряды "менагеров" и "мерчендайзеров" и за это гаджеты следует благодарить и совершенствовать. Право слово, биохимия и структура мозга слишком сложны, чтобы рассчитывать на волшебное слово "допамин", которое позволит управлять ВСЕМИ. Возможно роль гаджетов - заменить современную массовую школу такими организациями, которые будут отбирать детей генетически приспособленных для того или иного образа жизни . Что сделает их более счастливыми, а всю цивилизацию более устойчивой
Уровень порога входа для игр соц сетей несоизмеримо ниже рулетки. Об этом и речь в статье. Пора регулировать аналогично.
Инна, я понимаю Вашу тревогу о том, что мир вокруг нас плох и для детей небезопасен:( Это действительно так и есть… Но является ли это достаточным основанием для того, чтобы от этого мира отгородиться? А отгораживая от него детей, вы ведь даже не дадите им шанса узнать, ЧТО ЭТО ЗА МИР:( Другими словами, разве Вы готовы к тому, чтобы «запереть» своего ребёнка в мире бессмысленных гаджетовых финтифлюшек – лишь бы уберечь его от мира большого (и прекрасного, что бы Вы о нём не говорили:)
И Вы серьёзно думаете, что это можно оправдать заботой о ребёнке?
(Вы, кстати, обратили внимание, что речь в статье идёт вовсе не о российских реалиях, на которые Вы так напираете, а о более или менее благополучных Соединённых Штатах?)
Да нет, конечно, это я загибаю – разумеется, Вы никакой не изувер, а обычная заботливая мама и точно не сделали бы за своё чадо такой выбор… если бы это зависело только от Вас:( Однако выбор этот делают ПОМИМО ВАС!
Читатели, возможно, ожидают, что я тут далее обрушу свой гнев на подлых, алчных и беспринципных олигархов от ИТ, которые в погоне за прибылью, этим идолом западной цивилизации, готовы растоптать ту единственную ценность, которая объединяет ВСЕ нации на Земле – заботу о ДЕТСТВЕ?
Нет, ничуть не бывало… Марк Цукерберг никакой не монстр – вполне гуманитарно и либерально настроенный парень, а Билл Гейтс так и вообще филантроп, да и вообще все эти «олигархи от ИТ» на самом деле милейшие ребята… Просто на их долю выпала такая сомнительная с онтологической точки зрения функция как КАПИТАЛИЗАЦИЯ НООСФЕРЫ:( Они крутятся как могут: модерируют контент, борются со всякими троллями, забанивают всевозможных экстремистов и т.п. Но они просто не могут НЕ заботиться о прибыли и о капитализации своих компаний (иначе об этом очень скоро будет заботиться кто-нибудь другой:) Так что и они тут тоже особо не виноваты…
Да, но кто же тогда виноват?... или ЧТО?
Рынок в последние пару десятилетий всё глубже проникает в ноосферу и бурно развивающиеся технологии ему в этом очень и очень помогают. Самым же сложным для понимания является то обстоятельство, что ни рынок, ни информационные технологии сами по себе не являются злом, а вот их объединённое вторжение в мир наших мыслей, чувств и желаний ПОТЕНЦИАЛЬНО СМЕРТЕЛЬНО для человечества:( И, увы, эта угроза намного опаснее, чем перспектива ядерного конфликта, поскольку там опасность вполне осознаётся, ответственность же вполне очевидна (и никто её брать на себя не хочет), в то время как здесь сама опасность для многих неочевидна, а ответственность вообще ни на ком не лежит – достаточно просто ничего не делать, всецело полагаясь на «всесильную руку рынка» и «технологии будущего»:(