Бумажные книги, вопреки опасениям, не стали жертвой прогресса. Но увеличивающееся потребление электронной информации, указывают психологи и лингвисты, меняет специфику чтения — оно становится более поверхностным. И эта привычка может распространяться и на традиционные книги. Беглое просматривание текстов, как отмечает американский писатель, автор книги «Что интернет делает с нашим мозгом» Николас Карр, не проблема — «но вызывает беспокойство то, что это становится основной формой чтения».
Серьезное, вдумчивое чтение, отмечает профессор психологии Калифорнийского университета Патриция Гринфилд, способствует рефлексии, развивает аналитические способности и критическое мышление. Электронная подача информации, рассуждает она, имеет свои преимущества, но возможно, за ее популярность приходится платить. Под угрозой, считает ее коллега Марианна Вольф, могут оказаться биологические механизмы «вдумчивого чтения», формировавшиеся в течение долгого времени, и когнитивные способности, необходимые в повседневной жизни — включая критическое отношение к новостям и политическим лозунгам.
Есть ли основания для таких опасений? Долговременный эффект электронной информации сложно оценить. Но различия в восприятии действительно существуют.
Вроде же Сократ говорил, что с появлением печатных книг и доступных знаний мир погрузится во мрак?)))
В любой сфере найдутся как "лидеры", так и консерваторы. Последние станут до последнего защищать "старые традиции", но лишь потому, что они боятся перемен.
Прикол в том что не все электронные книги позволяют читать научную литературу.Это просто неудобно...таблицы,формулы и т.д.
Забыл уже, когда читал бумажные книги. Элетронная позволчяет:
1. Залезть в словарь (когда читаешь на иностранном языке)
2. Залезть в викпедию
3. Погуглить слово
4. Моментально перейти к источнику по ссылке и поставить на него закладку для более глубокого изучения
5. Расшарить цитату в соцсети со своим комментарием
6. Переслать книгу знакомым.
ну и лес жалко. Живем в стране, где отходы сжигаются.
При чтении с экрана, визитах в гугл и википедию лес тоже страдает. Причем при каждом действии. А бумажная книга требует затрат один раз. Тут, видимо, нет однозначного ответа, как и с эффективностью чтения с разных носителей.
Согласен. Вспоминаю учебник физики (год 1975-1976). Там был параграф про дальнодействие и близкодействие. Четыре абзаца. Книгу хоть пальцем продырявь- ничего было не понять. Другое дело сейчас. Непонятно- вопрос, ответ, снова непонятно, вопрос - ответ.
все вопрос-ответ сейчас дополнение к тем бумажным абзацам. Всему свое место.