День военного разведчика. Каких последствий ждать после разоблачения действий ГРУ?

Браво, либерасня подобные опусы воспринимает на «ура». Любое обвинение без следствия и суда берется на веру. И сразу «провал!» «позор!» и тд.

Все позабыли про то, что дело Литвиненко в суде распалось! Псевдодоказательства оказались фейком. Но об этом молчок, кому ж это интересно. Та же история с Березовским, якобы покончившим с собой с уймой неувязок.

Дело Скрипалей даже до суда еще не дошло. Огромное количество вопросов, на которых не дано ответа: как провезли? В чем провезли? Где и как был контакт Скрипалей с Новичком? Работали голыми руками? Когда вдыхание микродоз паров приводит к летальному исходу. В Солсбери огромное количество камер, но факт приближения «исполнителей» со Скрипалями или пересечения их траекторий не подтвержден документально - одни лишь прогулки двух типов. И так далее...

Про хакеров даже говорить не буду. Тот, кто имеет хоть малейшее представление о хакерах, то знает, что все эти «обвинения» - просто бред. И заметьте, НИ ОДНО обвинение не доведено до суда! А зачем? Достаточно обвинить, а народ уж поднимет хайп и и доказательства уже не нужны.

Про MH17 ВСЕ забыли про американские спутники, которые в нонстоп режиме все фиксировали в зоне Донбасса. Где их материалы?? Они так глупы, что не делятся материалами, «изобличающие коварную Россию»? А то, что почти половина обломков Боинга осталась на месте катастрофы - это комиссию по расследованию не интересует. Наоборот! Любой обломок, который доказывает невиновность России, можно запросто «затерять», а нужные обломки вытянуть за уши.

Какую такую документацию по MH17 нужно выкрасть?? Кому она нужна? Уже 4 года прошло! ЧЕТЫРЕ года!!! И нет до сих пор никаких четких и ясных результатов следствия.

Но либерастам это не интересно. Диванным экспертам интереснее помоями обливать Россиию и мудро рассуждать, как же она «пала в своём непрофессионализме»

Репаблик, ребята, ну хватит. Не стоит держать читателей за идиотов - понятно кто ответственнен за решения ГРУ, но палачи СС тоже были виновны в «открытии газовых вентелей». Делайте на одну пропутинскую статью хотя бы одну альтернативную.

"Основные вопросы ... должны быть ... к тем, кто ставил задачи."

Кто б спорил !?

Только почему-то автор их не называет (этих самых таинственных "тех"). Хотя бы на уровне версий. А, ведь это - центральный вопрос этой драмы. Тем более, что автор позиционирует себя как "эксперт".

Вот я - дилетант. Поэтому могу предположить, что "ставить задачи" могли марсиане, западные спецслужбы, а также русалки из соседнего водоема. Не смотря на кажущуюся дебильность этих версий они имеют преимущество перед невнятными авторскими формулировками. Поскольку - они конкретны.

Все-таки в статье поставлен вопрос о последствиях разоблачения действий ГРУ. И здесь сразу появляется масса вопросов. А было ли разоблачение и кого? Руководство страны заявило, что у нас нет организации с названием ГРУ и нас там вообще не было.

Тогда встает вопрос: каковы последствия для руководства страны в их внешнеполитической деятельности? И ответ напрашивается такой: с теми, с кем отношения давно были испорчены, они не стали хуже, а во взаимоотношениях с большинством руководителей других стран они ничуть не пострадали. Вот только что Путин мило встретился с канцлером Австрии Себастьяном Курцем, а как хорошо относится к Путину Виктор Орбан. Видимо, убытка нет, мы показали всем, что сильны, никого не боимся и будем делать то, что сочтем нужным. Нас будут бояться и уважать.

И тогда вполне уместно сказать: а был ли провал? Может быть от провала пользы даже больше, чем если бы следов не нашли. Для внутренней политики всё вообще замечательно. Народу рассказали о гнусных кознях Запада, что Англия травит своих бомжей, а ответственность хочет возложить на Россию. Запад готов напасть на нас, и нам нужно защищаться, тратить большие деньги на оборону, поэтому приходится повышать пенсионный возраст, повышать налоги и т.д. Для внешней политики тоже всё хорошо: показали всему миру нашу силу.

Есть, конечно, ощущение, что профессионализм не на высоте. А где он на высоте? В космосе? Там в станции враги дырку просверлили. Вот где вражеские шпионы действуют. Поэтому надо крепить бдительность. Ученого из Роскосмоса уже схватили, хотя ему 74 года и к тайным документам допуска не имел. Но сигнал все получили ясный: поменьше совместных научных проектов с иностранными государствами. Журналисты должны сами понимать, что наших там не было, а кто этого еще не понял, огребет по полной программе.

Вывод же прост - никаких последствий не будет "и не испортят нам обедни злые происки врагов".

Фролов — эксперт по международным отношениям и вынесению морали за скобки.

> Эта информация является гостайной, и ее раскрытие – уголовное преступление

Если данные из источников, не являющихся секретными, то нифига.

Не нарушили «правила приличия», а перешли грань между шпионажем и диверсией.

Не надо думать, что это приличное дело - работать в разведке. Разведчики вас никогда не защитят, они могут только нагадить «врагам-партнерам-оппонентам». Настоящий разведчик должен забыть о совести и честности. Его учат убивать из-за угла, врать не краснея, шантажировать и красть. При необходимости (по приказу!) , он будет готов на все — убить и оболгать, превратить в орудие шантажа все — и жадность и любовь к детям и родителям. Не каждый человек может стать шпионом-профессионалом, как не каждый может стать шлюхой, вором и или бандитом. Многие забоятся людей или Бога. Но гордиться здесь нечем. Вот, если это все учесть, тогда появится взвешенная точка зрения на героев плаща и кинжала

Отличный обзор. А автор пишет статьи где-то кроме репаблика?

Отлично !  Спасибо за прекрасный анализ

Кашин, перелогиньтесь.

Уже второй материал ( при хорошим слоге), где нарочито кормят идеей, разоблачать своих грешновато, измена и все такое.

Очень захотелось отписаться от рипаблика.

День опричника

"То, что ГРУ так «светится» в делах по кибершпионажу, связано с тем, что у этой организации в российском разведсообществе традиционно самые серьезные возможности в данной области." - это вообще откуда такой факт ?

И вообще, почему никто вопросом не задается почему этим всем ГРУ типа занимается !? Так то у военной разведки несколько другие задачи мне казалось.

Господин Фролов, у вас ус отклеился.

Если состояние отношений стран еще можно обсуждать плохо там или очень плохо, то разведки давно уже живут в состоянии войны и не стесняясь стараются бить друг друга наотмашь.

Странная логика. Виноваты не те кто делает, а те кто отдаёт приказы. Если ты выполняешь приказ, значит ты с ним согласен, если нет - рапорт и в чоп до пенсии.

слабая попытка автора оправдать масштабный провал растерявших в капиталистическом угаре все навыки и квалификацию «профессионалов».

Владимир, вы конечно в своем праве, но вот один момент резанул. Какие вам журналисты «коллеги»? Вы же ну с натяжкой публицист, скорее, аналитик, бывший эксперт АП, бывший сотрудник аппарата Госдумы, выпускник Военного Краснознаменного института минобороны СССР и дипломатической академии МИДа. Кажется, у вас и у журналистов немножко разные задачи, поэтому вам и так их действия непонятны.

Спасибо, отлично написано

 <<<Может быть, сначала стоит подумать о внешнеполитических последствиях>>>

-вектор на цель задан правильно.

Ну, то есть в штаны ГРУ тоже журналисты нагадили, я так понял "эксперта".

В целом статья понравилась, только не согласен с утверждение, что такие прямолинейные, "топорные" и наглые действия, которые естественно разоблачили, не стоит считать провалом ГРУ. Даже если учесть что они выполняли указания с верху, то все равно операции планировали они и можно было действовать профессиональнее.

т.е. публично обьявлять "А король то голый и сзади в чем-то коричневом" является разглашением гостайны?

Там ещё в брексите уши спецслужб видны хорошо.

Эксперт: "Чуваки, ГРУ - норм пацаны".

Так было бы эффектнее, ей богу

Статья написана не по своей инициативе, а по приказу ГРУ?

Если честно, возникло чувство стыда за наши спецслужбы. Такая убогая, топорная работа...

Правильно ли понимать, что "боевыми операциями" называются похищение документов WADA, попытка украсть документы по MH17 и покушение на Скрипаля? Это достойные задачи от которых зависит благополучие граждан России? И получается разоблачение этих людей считается госизменой?