
Майкл Пенс. Фото: Ron Sachs / CNP / ZUMA Wire / TASS
На прошлой неделе вице-президент США Майк Пенс выступил в право-консервативном Гудзоновском институте в Вашингтоне с жесткой программной речью против Китая, предъявив внушительный список американских претензий к торгово-экономической и внешней политике Поднебесной и провозгласив новый курс администрации Трампа на стратегическое сдерживание КНР. В каком-то смысле речь Пенса может означать качественный сдвиг в американской политике, провозглашая эру враждебного геополитического соперничества между двумя наиболее мощными государствами мира, чьи идеологические ценности совершенно несовместимы. В этом смысле это заявка на аналог Фултонской речи Уинстона Черчилля, за которой, по идее, должно последовать быстрое сползание в биполярную конфронтацию.
Но такой вывод, вероятно, был бы поспешным. Конечно, заставляет задуматься уровень, на котором это было сделано – почти президентский. Обычно если администрация США чем-то недовольна в политике Китая (или других крупных стран), «постановку на вид» поручают профильному внешнеполитическому чиновнику (как правило, заместителю госсекретаря по Восточной Азии, но эта должность в администрации Трампа пока вакантна), реже – директору СНБ по Китаю и Азии, на самый крайний случай – госсекретарю (но Помпео сейчас занят рандеву с северокорейским лидером).
Рано или поздно противостояние между США и Китаем должно было начаться. В этом контексте, России нужно занять наиболее выгодную позицию - как в сказке про избушку на курьих ножках: к кому-то повернуться передом, а к кому-то - филейной частью тела. Тут главное не прогадать.
Наше руководство руководствуется не выгодой а комплексами к сожалению
Что-то сомневаюсь что за словами Пенса будут серьезные шаги, слишком большой экономический оборот между странами - американцы сразу почувствуют отсутствие дешевых и удобных вещей.
Т.е. в мире теперь два источника силы - США и Китай со своими сателлитами Европой и Россией.
"Обычно если администрация США чем-то недовольна в политике Китая (или других крупных стран), «постановку на вид» поручают профильному внешнеполитическому чиновнику" - нет, не верно.
Обычно постановку на вид поручают твиттеру Трампа.
"В этом для России есть стратегический смысл – такая позиция Пекина исключает с его стороны военную угрозу для Москвы" Это почему? Разве не наличие ядерного оружия и средств его гарантированной доставки исключает военную угрозу со стороны Китая? Все эти "позиции" Пекина могут быть так переменчивы...
Насколько я понимаю текущий расклад у нас как раз со средствами доставки все не очень то и хорошо в отношении Китая. Сильно близко расположен, нужны ракеты малой и средней дальности, иметь которые нам не позволяет договор РСМД. При этом для Китая такого ограничения нет.
Можно просто из Москвы запускать
Подойдут крылатые ракеты, запущенные с бомбардировщиков и кораблей. В любом случае нанести ядерный удар не составляет проблем.
демонизацией запада всегда занимался сам запад. Ядерное оружие в Эстонии это демонизация
https://panorama.pub/1912-estoniya-namerena-zapretit-rf-proizvodit-yadernoe-oruzhie.html
<<<Но у нас в повестке только «украинская автокефалия» и западные «фейк ньюс» про похождения ГРУ. Более важных проблем для русского человека видимо не существует.>>>
Не то... Западу делать нечего, кроме, как путинская Россию демонизировать - она сама себе и жнец, и жнец и в дуду игрец...
да.
<<< Военный союз КНР и России, с точки зрения Пекина, уже де факто создан, стороны лишь его не формализуют для сохранения стратегической неопределенности для противника.>>>
Пенсионеры убыточны. Штирлиц играет в открытую.