Консульство Саудовской Аравии в Стамбуле. Фото: Murad Sezer / Reuters
В своей последней колонке для газеты Washington Post колумнист Джамаль Хашкаджи в очередной раз критиковал саудовского наследного принца Мухаммеда ибн Салмана. На этот раз – из-за длительной войны в Йемене. В случае продолжения военных действий, предупреждал журналист, действия Саудовской Аравии начнут сравнивать с действиями России и Ирана в Сирии. Меньше чем через месяц Хашкаджи пошел в саудовское посольство в Стамбуле и не вернулся оттуда – турецкие власти считают, что там его убили и расчленили, а тело вывезли по частям.
Сейчас история с пропавшим журналистом – главная тема во многих мировых СМИ. Инцидент рискует спровоцировать геополитический кризис, так как США и Турция требуют от Саудовской Аравии предоставить информацию о судьбе Хашкаджи, а королевство обещает ответить на любые меры наказания. Подобная реакция вызвала спекуляции на тему того, что крупнейший в мире экспортер нефти может использовать ископаемое топливо в качестве политического оружия.
Как вам такой вариант? Молодой гордец и избалованный мажор принц бин салман наконец-то прищучил болтливого и отмороженного журналиста как давно хотел. Демократы используя всю пропагандистскую машину CNN, MSNBC, NYT и WP верещат на тему прав человека и Любви Трампа к диктаторам набирая очки перед 6 ноября. Бин салман как отмороженный Пахан на зоне делает всем «я ваш мама........» и применяет нефтяное «оружие». Цены на нефть прут к 200 за баррель. Цены на бензин в штатах тоже в 2 раза вверх. Опять же круто - Трамп облажался. И снова хорошо перед 6 ноября!!! Вот поэтому Трамп и хочет замять все это каким нибудь способом. А вы тут о журналистской этике и правах человека. Леваки используют эти «права человека» только по собственному усмотрению. И старые беспамятные бабы вспоминают о попойках в начальной школе где кто-то на них не так посмотрел исключительно перед утверждением верховного судьи. Извините а что теперь мадам Форд сошла с первых полос? Все больше не надо уже защищать старушачью честь?
Проблема со всеми паханами, диктаторами и прочими авторитарными фигурами в том, что они создают общество принуждения. Некоторые пытаются продвигать это принуждение за пределы даже того, что контролируют политически.
Но принуждение противоречит индивидуалистической природе хомосапиенсов. Вы ведь за капитализм, верно? За самый капиталистический капитализм? А он то держится на частной инициативе, на максимальной свободе делать то, что хочется: я плевал на всех, но мне не должен путаться под ногами никто! Но как такое может быть в обществе принуждения, где только папа решает, где кому быть и что делать? Свободный капитализм может использовать паханов где-то на периферии, как поставщиков сырых ресурсов. Но когда пахан пытается лезть в дела серьёзных корпоративных дядь, которые всё же играют по правилам, чтобы быть таковыми, то пахан неминуемо получит в лоб -- сначала немножко, от каких-нибудь 'прогрессивных журналистов', а потом и кое-что посерьёзнее может последовать... А тягаться с глобальным капитализмом пахану не по зубам. Он, в силу принудительной природы своей власти, никогда не сможет консолидировать сколько-нибудь сопоставимых ресурсов.
А что касается Трампа, то Трамп просто хаотичный дурак, абберация на поприще временных трудностей, который мало понимает, как функционирует мир, но мечтает тоже быть паханом. Но на самом деле, Трамп сам по себе никто. За ним тоже стоят какие-то серьёзные дяди. Они его выбрали, им он был зачем-то нужен. Они же и решат, что ему делать. Но паханы, командующие что делать им, серьёзным дядям определённо не нужны.
Пост был не об этом, профессор, а о том что демократы используют любой повод для того чтобы уколоть и желательно свалить трампа с помощью масс медиа, которые им подвластны на 90%. Ровно так же поступают и ГРУ и ЦРУ и МИ 6 в достижении своих целей, только у них рупор поменьше и горлопаны подешевле. Только "петровы с бошировыми" не заявляют лицемерно что они несут светоч равенства , правды и демократии по всему миру в отличие от обам,пелосей и прочих чаков шумеров. Борьба за власть и ничего больше. А журналисты всех фигурантов только обслуживают, иногда в темную. Про вашу ненависть к трампу я уже давно в курсе. Спасибо
Ну да-к есть ещё вопрос общественного мнения. Коль скоро вы имеете маломальски свободное общество, с мнением большинства вам предётся считаться. Серьёзные дяди не всемогущи. Они просто умелые операторы, которые знают, чем оперируют. Сила их в том, что они могут позвать (тем или иным способом) и за ними пойдут, сами пойдут не из-под палки. Но для этого нужна какая-то идея. Идеями занимаются журналисты, интеллектуалы всякие. Серьёзные дяди могут только профинансировать те идеи, которые им нравятся. Почему судьба этого Джамал Хашогги так всех затронула? Почему даже Эрдогана, который делает примерно то же самое со своими турками? Лично мне это с самого начала показалось очень удивительным. За этим стоит какая-то большая игра несомненно, а не только ценности свободы слова. В "The Guardian" я видел на днях тут статью, в которой конкретно говорилось, что принц Мухаммеда ибн Салмана уже изрядно всех достал своей весьма лихой и иррациональной политикой (в основном вокруг Катара и Йемена), и что его отец нынешний король страдает деменцией и вероятно долго не проживёт. А этот принц молодой и если станет королём и будет потом продолжать в том же духе, то дурдома потом расхлёбывать мало никому не покажется. И потому не худо бы пока не поздно поискать каких-нибудь других принцев. Но методами Путина "петровы с бошировыми" в свободном мире никто ничего не решает. Решается всё в первую очередь мирными средствами и всяческим информационным давлением. Если у саудитов сложится впечатление, что Запад хочет другого принца, то они сделают другого принца ("петровы с бошировыми" им просто капельку помогут, если самим будет не справиться).
> демократы используют любой повод для того чтобы уколоть и желательно свалить трампа с помощью масс медиа, которые им подвластны на 90%.
Тут Вы сильно ошибаетесь. Вообще, я бы лично разделял людей не на правых и левых, а на дураков и умных. Умные это те, кто понимают то, что происходит и имеют какое-то виденье и цели вокруг этого. Но Трампа я к таким отнести не могу, потому что у него не проглядывается понимание чего либо. Он постоянно противоречит сам себе. Это конретно признак дурака. Я всегда не мог понять, как его выбрали. Только по принципу, давайте выберем дурака, чтоб он всем показал кузькину мать, потому что мы злы на весь мир? Возможно это так. Но всё равно как-то недостаточно. И тут недавно я смотрел доку про Cambridge Analytica -- фирма, которая занималась манипулированием общественным мнением через Facebook в пользу Трампа. И там рассказывалось (в доке), какие структуры (большого бизнеса) за этим всем стоят, за всей трамповской выборной кампанией фактически -- одни и те же. Этот бездырь сам по себе не смог бы ничего.
С первой частью согласен - текущий "арабский мажор с инициативой" да еще который дружит с русскими слегка пугает амеров. Во второй части о Трампе - черта политика, который противоречит сам себе - возможно способ выживания, Трампа выбрали не за что а вопреки, в пику высокомерной и безумной старухе клинтон, которая протворечила сама себе еще больше. Зря профессор вы сбрасываете трампа со счетов - был такой мэр торонто (помер кстати недавно) - так перед этим его переизбирали несмотря на "расистские" высказывания и курение травы в прямом эфире а затем чтобы не дать быть выбранным какому нибудь леваку. С трампом может быть та же картина. Чем чернее и феминистичнее баба ему будет противостоять от демократов на следующих выборах - тем больше шансов у дональда - и придется вам еще потерпеть.
Обоим +1, красавцы
+
Здесь можно использовать в качестве прецедента трагическое событие, произошедшее, кстати говоря и географически совсем близко. Я имею в виду жестокое убийство сотрудников посольства Российской Империи в Тегеране(Персия), когда погиб великий сын России Александр Сергеевич Грибоедов. Персидский Шах и Российский Император тогда нашли возможность для примирения и это в той непростой ситуации было мудрым решением. Вот прекрасная возможность для мистера Трампа продемонстрировать своё искусство быстрого разрешения назревающего чрезвычайно опасного бизнес-конфликта глобального масштаба. Если он это сделает без потери лица, он докажет абсолютную пригодность быть эффективным Президентом сверхдержавы и подать уверенную заявку на свой второй срок.
+
Мне непонятна неадекватно истеричная реакция на убийство Хашогги — да, конечно это ужас, но не ужас-ужас-ужас! Видимо только потому, что он журналист, корпоративная солидарность прессы?
Когда в Катаре был взорван Яндарбиев по приказу Путина — не было практически никакого шума, не то что санкций. Взорвали кстати, сотрудники российского посольства, а бомба была доставлена дипломатической почтой.
То есть вы бы не особо удивились если бы какой нибудь наш журналист пришёл бы в генконсульство России в Турции например - и был бы там расчленен с позволения сотрудников консульства?
О эта прекрасная страна Саудовская Аравия! В ней начали заканчиваться палачи. И по этому поводу аж в 2013 году думали заменить казнь отрубанием головы на расстрел. Не гоже женщинам то рубить за то, что мужу изменила - пристрелить как собаку. А за случайное однополое сношение там дают всего то 450 плетей и года три тюрьмы, а в Иране вешают на кранах. Раньше вообще толпой камнями забивали. Пушистики вообще. И все бы ничего (у них так много нефти и денег), но тут они в наглую зарезали неугодного прямо в посольстве. А чего это Турция не спешит видео публиковать?
"А за случайное однополое сношение там дают..."
А за неслучайное, не знаете, сколько дают?
А вот в самой Турции царит такая свобода слова и уважение к правам человека... и журналисты там не пропадают ну просто никогда! Раздули скандал из ничего для каких-то конкретных целей - ну, может, чтобы больше орудия купили или меньше нефти продавали... А весь либеральный хор уже завел свою песню про свободу прессы - смешно-с
Смешно, что либералы раздули скандал из-за ничего, всего лишь убийства с расчленеием, совершенным государством. А без расчленееия, как Скрипалей - так вообще обхохочешься. Смех нелиберала понятен, но интересен его хохот над черенком от лопаты в очке у каддаффи.
У Турции тоже проблемы с санкциями имеются по этому поводу.
Ну пропал журналист.
Что так раздувать истерику? Может в люк на входе провалился :D
Представьте, что завтра ваш сын или внук "провалится в люк". Ну, провалился, да провалился. Бывает. Что истерику - то раздувать ?
Дело в том, что независимая журналистка часто называется "четвёртой властью", так как представляет собой контроль общества за тем, чтобы власть имущие не творили произвол и соблюдали хотя бы базовые права человека. Убийство журналиста - это тем самым покушение на само общество и его основопологающие права. Потому в развитых государствах так рьяно следят за их благополучием - по формуле, что если сегодня убьют журналиста, то завтра уже могут придти за Вами, и уже некому будет за Вас заступиться.
Такая наивная блажь.. журналисты заступаются в основном по команде и лучше за деньги...белыми нитками шиты чьи-то интересы. Посмотрите CNN сейчас. Только про это и идёт вонь - даже злобных русских с Путиным забыли. Конечно - целый правдоискатель из WP расчленен. Как менты п.....е - готовы покрошить всех вокруг если кого-то в погонах положили. Повзрослейте Илия...
-
Так не пропал, а убили. И нигде-нибудь, а в посольстве. Не самое цивилизованное решение, мягко говоря.
"Что-то пошло не так при допросе" - примерно так объясняют ситуацию.)))
а что смешного то....