Россия любит смотреться в зеркало, но готова яростно спорить с тем, что в нем видит. Здесь принято апеллировать к международным рейтингам, где страна выигрышно смотрится на общем фоне. Увлечение рейтингами – в частности, от Всемирного банка – за считанные годы превратило страну, охваченную эпидемией банкротств и уголовных преследований предпринимателей, в одного из мировых лидеров по темпам продвижения в Doing Business, который стал личным ориентиром для президента Путина.
Больше застоя в политике, экономике и социальном развитии – больше впечатляющей динамики в рейтингах. Логика? Ее не ищите. Критики власти могут заходиться в ярости, но бессильны против объективных данных исследований. Таких, как, например, свежий рейтинг от Numbeo – зарегистрированного в Сербии краудсорсингового портала по мониторингу цен, правонарушений, доступности здравоохранения и прочих параметров качества жизни. В свежий рейтинг на основе данных из 226 городов мира попали Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск и, наконец, Нижний Новгород, Приволжский город оказался среди них на самой высокой, 109-той, позиции – попутно обойдя Нью-Йорк, Торонто, Гонконг, Брюссель, Мадрид, Сеул, Дублин, Манчестер и Стамбул.
Нижний Новгород – крупный и важный для страны индустриальный центр. Но объявлять, что этот город с убывающим населением более предпочтителен для проживания, чем Лондон (163-е место) и Париж (164-е), может лишь алгоритм, механически ранжирующий цифры независимо от их качества.
Numbeo краудсорсный портал, а не краудфандинговый, поправьте
Numbeo краудсорсный портал, а не краудфандинговый, поправьте
Мэр НН молодец, достойно прокомментировал.
Нумбео неплох, во всём кроме з/п, их вообще можно было бы не указывать
" С базовым здравоохранением (по сравнению с США) все очень хорошо, и доступно, и много. "
Какое там "базовое "здравоохранение, о чем это вы? Или у русских появилась настоящая страховая медицина ? Что вам там приведилось в Нью-Йорке то такое ? Штат Нью-Йорк по расходам на здравоохранения более чем в 20 раз превышает бюджет здравоохранения всей России - https://imgur.com/a/hhaFXJ9
https://openbudget.ny.gov/spendingForm.html
А вот Россия по расходам на здравоохранение уступает десятку беднейших африканских стран.
По расходам мерить не совсем корректно, иначе выйдет что если врачам и мед. персоналу поднять зарплаты в 100 раз, то больных не останется вовсе. А если сотрудникам моргов, то и мертвых не будет. В реальности разница конечно есть, но не в разы, и связана она с оборудованием и ниокр.
Метрика high level, но не такая уж и некорректная, особенно учитывая, что (а) расходы на здравоохранение включают и расходы на оборудование, и (б) в конкурентной медицине за больше денег вы реально привлекаете больше медицинского таланта. Пример - на данный момент в США работают > 247 тыс врачей, получивших образование не в США, это примерно 1/4 всех практикующих врачей. Источник: American Immigration Council, special report "Foreign Trained Doctors are Critical to Many U.S. Communities", 17 January 2018. А для НИОКР еще нужны крупные фармацевтические компании с огромными R&D бюджетами и набором таланта, в связке с продвинутыми университетскими medical schools. А еще - возможность коммерциализации научных разработок для их авторов. Для чего еще требуются венчурные инвестиции. И по всем этим параметрам у нас особенно нечем конкурировать. К большому сожалению.
А что автор хотел сказать, кроме и так известного факта о том, что чиновники и политики любят тиражировать удобные для них данные для доказательства своих успехов?
Наверное, что никаким рейтингам нельзя верить, поскольку они отражают только способность занимать места в рейтингах, а не то, что пытались отразить создатели этих рейтинговых оценок.
Прошу прощения, но цифры не имеют "качества". Представляется, что если уж обсуждать очевидные глупости результатов рейтингов, то лучше аккуратно посмотреть на то, как этот рейтинг превращает вектор (набор отдельных чисел) в скаляр - место в рейтинге. Это было бы крайне любопытно и многое объясняло - в отличие от эмоций автора.
(Особенно интересно проанализировать методику рейтинга, составленного в ФУ при правительстве , заведения славного своими организационными и научными достижениями )
Питер и Москва объективно лучше становятся. В 2012-2017 жил заграницей, вернулся, и разница заметна невооруженным взглядом: дома отреставрированы, довольно чисто, кафе-бары-магазины-детские развлечения-кружки-секции-школы - все процветает. С базовым здравоохранением (по сравнению с США) все очень хорошо, и доступно, и много. Пару месяцев назад я приехал в Нью-Йорк, и, если опустить одиозность места, по-моему здесь хуже. Даже хуже, чем в Москве: общественный транспорт, мусор по улицам летает, дороги так себе (пробки правда меньше), районы сегрегированы (в гетто не ногой).
Строят конечно в Питере и Москве в новых районах, в основном, что-то жуткое. Но даже в этом вопросе тренд меняется: больше малоэтажного жилья, кварталы как-то обустраивают, в Питере много строится загородом.
В общем, я считаю, что прогресс Питера и Москвы заслуживают высокой оценки. В Нижнем Новгороде не был.
Расскажите, пожалуйста, где вы это "больше малоэтажного жилья" в Москве заметили?
Как всё-таки похорошела Москва при Сергее Семёновиче Собянине :)
Должен согласиться, что общегородское пространство Москвы стало лучше. Если ограничить Москву рамками Садового кольца и проигнорировать продолжающийся снос исторической застройки. Но сравнение с Нью-Йорком - извините, полный нонсенс. Можно, конечно, взять Южный Бронкс и сравнить его с Камергерским. Но это будет глупо, равно как если взять условное Люблино и сравнить его с Upper East Side. Поэтому проще по пунктам:
- "прогресс заслуживает высокой оценки". Имхо, прогресс Нью-Йорка со времен мэра Динкинса до времен мэров Джулиани и Блумберга заслуживает еще более высокой оценки. Тем более, что разворот был реализован мэрами-республиканцами в ультра-левом городе.
- "кафе-бары-магазины". Уж с чем-чем, а с кафе-барами-магазинами в Нью-Йорке точно нет проблем :).
- "с базовым здравоохранением все хорошо". Это уже издевательство. Может, сравним те же Medicare и Medicaid с "бесплатными" поликлиникой и районной больницей в том же Люблино?? Про стоимость (и наличие) современных препаратов я вообще не буду говорить.
- "общественный транспорт". Помимо того, что инфра США вообще изначально ориентирована на тех, кто водит, а не на тех, кого возить надо, чем Вас не устраивает Port Authority of NY and NJ? Может, электрички до Mount Vernon или Stamford хуже электричек до Подольска или Чехова?? Может быть, Павелецкий вокзал переплюнул Grand Central или Penn Station? Или не устраивает то, что на станция subway нет мозаики и скульптур рабочих и колхозниц? Или такси сложно на Манхэттене поймать стало? Тогда на велосипеде по West Side можно. Да и автобусы нормальные, если что - мне часто приходилось ездить из Манхэттена до Allerton Avenue в Бронксе, извините, не вижу чем это московский автобус лучше, особенно когда битком. На худой конец живите в Хобокене, это всего через Гудзон, будете на работу и с работы ездить на вполне приличном PATH или вообще на пароме через Гудзон. Очень красиво, кстати, особенно во время восхода и заката.
- "мусор по улицам летает". Бывает. Но я иду из Сохо Гранд в 5 утра пешком на Wall Street, а дороги уже вовсю намывают. В плане мусора в Москве - а вы приезжайте к нам в спальники, когда сойдет снег, и оттает собачье дерьмо на газонах и на детских площадках. Или посетите подмосковные места, куда мы как бы свозим московский мусор, местные жители Вам разъяснят, что у них "летает".
- "районы сегрегированы". Они везде сегрегированы - посетите спальники с высокой концентрацией мигрантов и напряжеными отношениями с "коренным населением". Гетто.... а многоэтажные дома-муравейники окна в окна во всех спальниках - это Вам не гетто? Даже на той же Allerton Avenue - там живут и черные, и пуэрториканцы, и итальянцы, и корейцы, и евреи... Не самые богатые места. Но это все-таки двух этажные дома, некоторые отдельностоящие, некоторые нет. Но не муравейники. Так зачем же брать projects и сравнивать их с Якиманкой? Вы возьмите Brooklyn Hights и сравните его с Ясенево.
- "многое строится за городом". Да, строится, в Москве тоже, не только в Питере. Но только начинаешь там жить, начинаются проблемы. Коттеджный поселок - все отлично. Но на работу - в Москву, значит 2-4 часа в один конец в пробках или на демократичной электричке (только ночью пешочком со станции, оно это...). Дальше - сады-школы либо так себе (не хватает учителей по месту), либо просто нет, значит снова в Москву. В выходные либо в резервации, либо опять в Москву. И это после того, как Вы кучу денег ухнули в свой коттедж.
Все субъективно, это на личном опыте. Но на личном опыте долговременного проживания, а не чайки - прилетел, посмотрел, улетел, еще хочу :)
Сергей по результатам жизни и там и там есть одно замечание - Нью -Йорк реально ДОРОЖЕ по сравнению с тем же disposable income на одну базовую зарплату в Москве, особенно если жить в Soho Grand да еще с семьей. Медицина в МЕДСИ и отношение гораздо лучше по соотношению цена/качество, чем частные кабинеты врачей на Манхэттене. И врач к детям на дом придет только в России и не придется с ребенком с температурой под 39 ехать на такси (свою машину в нью йорке не поимеешь) и торчать в очереди к врачу. Или вызывай скорую, а это уже другой разговор. Менты, чинуши, взаимная злоба и хамство в России оставим за скобками.
Ну, вообще-то cost of living как-то не обсуждалась. Но если обсуждать, то давайте брать реальные рассчетные данные. Например WCOL Index, которые ежегодно публикует Economist Intelligence Unit. Данных на 2018 у меня под рукой нет (забыл EIU логин), есть за 2017. Индекс для Нью Йорка = 100, для Москвы = 98. Не очень-то сильно отличается. Грубо говоря, чтобы жить так, как в Нью Йорке на 100 долларов, в Москве надо 98 долларов. Вся методология на сайте EIU.
Как Вы измерили соотношение "цена-качества" МЕДСИ и (каких?) частных MDs на Манхэттене я не знаю, поэтому невозможно прокомментировать. Б-во москвичей в МЕДСИ все равно не ходит, ходят в обычные поликлиники. А тут мне еще "повезло" посетить горбольницу города Чехова.... Так что пугать нас как там плохо с частными докторами на Манхэттене лучше не надо...
Да, врач по вызову скорее всего не поедет. Хотя если у Вас есть хороший частный педиатр, и это решаемо. Так сложилось, что у меня куча знакомых русскоязычных MDs и DDS, есть и педиатры. Есть и такие, которые к своим клиентам поедут. Собственно, дело не в "поедут - не поедут", а в том, что реального это поездка даст. Вообще в Манхэттене если есть реальные опасения за ребенка, то берете его в охапку и везете сразу в ER либо Mount Sinai, либо в NY Presbyterian. В худшем случае отправят домой как излишне волнительного родителя, в лучшем - все специалисты будут сразу под рукой, 24 часа в сутки. А с чего, кстати, не иметь своей машины в Нью Йорке?
Я почему так подробно про все это пишу. Во-первых, я все это проходил и прохожу, я уже 25 лет живу на три города. Во-вторых, у меня сильная аллергия на то, когда живущим в Люблино рассказывают ужасные ужасти про "одиозный Нью Йорк" или как очередному германскому электрику тяжело свести концы с концами. Как сказал старик Адамыч в известной ленте - "работал я тут в театре капендинером... тоже, ужасть". У нас для этого есть телевизер с кисилевыми-соловьемыми и прочими клишасами.
Да, а Сохо Гранд - это гостиница, там с семьями обычно не живут :).
50% процентов муниципальных бюджетов страны на двоих.