Каждая технологическая революция прошлого была подрывной, вызывала социальную реакцию и провоцировала масштабные изменения, позволявшие нам получить максимум от технологий. В разгар происходящей прямо на наших глазах информационной революции необходимость приспосабливаться, впрочем, пришла быстрее, чем успели распространиться ее преимущества. И сообщества, которым труднее всего к ней приспосабливаться, терпят самые большие издержки. В своей колонке для Bloomberg профессор финансов Чикагского университета и бывший управляющий Индийского Центробанка Рагурам Раджан призывает, пока не поздно, обратить внимание именно на них.
Третья колонна. Чтобы спасти капитализм, нужно спасти сообщества
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
Государство и рынок процветают, однако пора обратить внимание и на сообщества
Загрузка...
Важная идея в том, чтобы внушить людям гордость, а не ресентимент.
Но для этого должны быть какие-то реальные достижения сообщества, а также понимание людьми своей роли в будущем страны.
Без этого ничего не получится.
Я обычно на "красоту русского языка" внимания не обращаю. Но уж что-то совсем перебор с "ресентимент" (и не только). Так можно и вообще от русских слов отказаться....
яндексреферат (в качестве критики)
замечательно! теперь дело за малым - практическим рецептом по “восстановлению сообществ»:-)
есть ключевое звено в области развития экономики внутри страны .
.
"эффективный ответ на все внешние ограничения может быть только один – создать максимально благоприятные условия для развития экономики внутри страны. Это не ведомственная задача, она общенациональная, государственная. В этой связи на органах правопорядка, в том числе и прежде всего, может быть, на органах МВД, особая ответственность, потому что вы ключевое звено в этой среде, ключевое: по масштабам работы, по масштабам охвата всех проблем."
Путин. вчера.
забавно наблюдать колонки, написанные в идеологическую поддержку потенциальной кампании Блумберга как независимого кандидата, в российском сми.
Если почитать википедию, то потенциальная кампания Блумберга в президенты тянется уже пятый сезон (начиная с 2008). А то, что в котролируемом им издании публикуются статьи совместимые с его собственными взглядами, нет ничего забавного.
--
Забавно то, насколько беззубо-умеренный весь этот текст. Перечисляются совершенно очевидные проблемы, которые уже навязли на зубах, и вместо каких-нибудь рецептов их преодоления предлагается всего лишь "обратить внимание и на сообщества". Вот что значит, когда общественным доброхотством занимается мульти-миллиардер.
Слон, статью то написан не Майкл сам а индус бывший председатель ЦБ индии а нынче профессор U of Chicago. Это когда же от профессора а еще и бывшего ЦБшника можно было услышать чтото конкретное? Помнится выступал лет 12 назад на конференции Жан Клод Трише. 40 минут говорил. Вообще ни о чем говорил. Не только без идей, рецептов и предложения действий - но вообще суть уловить было нельзя. Люди справа и слева засыпать к концу начали. А вы говорите "рецепты преодоления". Нормальное себе профессорское бухтение....
> Нормальное себе профессорское бухтение...
--
Профессор и бывший председатель ЦБ Индии конечно пусть пишет. По крайней мере говорит, что проблема существует и что она витально-важна, в том числе для спасения этого самого либерального капитализма. Плохо только, что такие издания типа Bloomberg не публикуют других авторов, кто решения действительно предлагают.
--
Решений вообще говоря может быть только два:
1). Те или иные формы перераспределения. Перераспределение достаточно легко технически осуществимо на уровне страны путём повышения налогов. Но основное бремя налогов тогда ложится на работающий средний класс, что влечёт недовольство. В Америке также сильно чисто идеологическое сопротивление налогам, по принципу (который очевидно уже не работает): "оставьте людям заработанные ими деньги, и они сами знают, что с ними делать наилучшим образом".
Другим источником налогов могли бы быть сверх-прибыли корпораций. Но они в условиях глобальных финансов фактически не достижимы усилиями одной страны. Нужно строить какой-то глобальный налоговый режим, глобальную фискальную систему, которые была бы противовесом глобализованных финансов.
2). Вытряхивание из работодателей более высокой зарплаты. Перераспределения в таком случае требовалось бы существенно меньше. Такое бы также хорошо воспринималось населением и привело бы к расширению среднего класса. Это собственно и был основной механизм послевоенного благополучия на Западе. Ему помогали сильные профсоюзы и концентрация промышленного производства на больших предприятиях. Неолиберализм и глобализация подкосили это всё.
Как восстановить такое обратно сейчас непонятно. Профсоюзы сейчас слабы и неизвестно возможно ли их восстановить в той роли, как они были раньше. Центры промышленного производства сейчас разбросаны по планете (даже в пределах одной корпорации). Массовое промышленное производство уступает своё место высоко квалифицированным сервисам с малочисленным персоналом. Ландшафт требуемых профессий и возможностей трудоустройства постоянно меняется, о чём пишет автор статьи.
--
Возможно, введение Безусловоного Базового Дохода (ББД) могло бы привести к радикальному изменению на рынке труда/зарплат. Так как люди бы тогда искали работу не где-угодно, потому им нечего есть, а только там, где хорошо платят. Но введение ББД сходу требует мощного механизма перераспределения.
--
Всё стало очень сложно. Потому у бывшего председателя ЦБ нет никаких идей. Все мыслимые идеи требуют чего-то радикального. А общество на это ещё не готово. Взять хотя бы данного товарища (Кирилл Никитин), на чей коммент я отвечал изначально, который будучи замороченным идеологическими перипитиями прошлого столетия, всё ещё занят разглядыванием 'левацких тенденций' у мульти-миллиардера Блумберга, вместо того чтобы вникнуть в суть того, что происходит именно сейчас в быстро меняющемся современном мире.