В издательстве Corpus выходит книга Элизабет Колберт «Шестое вымирание» – научно-популярный бестселлер, увенчанный в 2014 году Пулитцеровской премией. Автор считает, что современная экологическая ситуация на нашей планете вполне может привести к массовой гибели биологических видов, вполне сравнимой по масштабам с геологическими катастрофами далекого прошлого.
Вероятно, самая известная такая катастрофа – мел-палеогеновое вымирание (около 66 млн. лет назад), в результате которого с лица Земли были стерты динозавры. Мы публикуем два отрывка из книги. Один рассказывает о гибели древних ящеров (и заодно объясняет, почему внезапное вымирание иногда может выглядеть как чрезвычайно растянутый во времени процесс). В другом отрывке речь о наших собственных перспективах: не исчезнет ли в обозримом будущем наш собственный вид?
Человек животное умное и хитрое. Уверен, что аналогичную юкатанской катастрофе мы (человечество) переживем. Даже если все небо закроет пылью и наступит мощное похолодание. Построили бы теплицы использовали для энергии ископаемые или атомные электростанции. Пусть небольшой частью, но человечество продержалась бы до лучших времен. ИМХО глобальное потепление создает риски для нашей цивилизации, но не для человечества в целом.
Большая ошибка считать что современная наука располагает ответами на многие вопросы😊. Например совершенно неясно, при увеличении альбедо в результате роста облачности что произойдет с глобальным климатом. Есть теории, но нет достоверного знания.
То есть в мире наук о Земле постоянно приходится работать в среде вероятностных оценок.
Хотя кое что удается уточнять. Например развитие микроскопии позволило появиться такой науке как палеополинология, то есть изучение древней пыльцы. Она сохраняется очень хорошо, и благодаря этому палеонтологи могут сказать, что ела перед смертью та или иная особь.
> Например совершенно неясно, при увеличении альбедо в результате роста облачности что произойдет с глобальным климатом.
--
Я думаю, ничего хорошего. Водяной пар, из которого сделаны облака, пропускает значительную часть спектра, особенно в ифракрасную сторону (почему красный закат перед плохой погодой).
--
> Есть теории, но нет достоверного знания.
--
Теории, да, особенно непроверенные экспериментально - весьма ненадёжная вещь. Показателен термоядерный тест "Castle Bravo" ( https://en.wikipedia.org/wiki/Castle_Bravo ), при котором выделилось в 2.5 раза больше взрывной силы (энергии), чем ожидалось по расчётам, из-за непредвиденной реакции с одним изотопом лития. Можно сказать, что повезло, легко отделались.
--
> Она сохраняется очень хорошо, и благодаря этому палеонтологи могут сказать, что ела перед смертью та или иная особь.
--
Обычно это случается с особями, которые погибли вовсе не от того, что ели. Например, находят чудесно сохранившиеся останки динозавров, которые утонули в болоте. Там их тела законсервировались вместе с болотными отложениями и подверглись длительным хим. процессам в среде бедной кислородом. То же самое с теми, попавшими в грязевые оползни, или заваленными камнями.
--
Кроме того, имейте в виду, большинство динозавров были хищниками и насекомоядными. Да и произошли все динозавры от "тероподов" - особого вида хищных ящеров, у которых появилась способность очень хорошо бегать на двух (задних) ногах.
Почему вы решили что большинство динозавров было хищниками?
Пишут так. Пошерстите википидею (только на английском лучше). Там про каждую зверушку всё дерево её предполагаемых родственников имеется. Мелких видов динозавров было очень много и почти все они были хищниками или насекомоядными. Некоторые обзавелись перьями и были теплокровными. Птицы происходят из каких-то из них.
вот совсем недавно смотрел интервью с одним ученым, который сказал, что юкатанская катастрофа сама по себе не сильно повлияла на вымирание динозавров. вымирание вообще раньше началось, от целого ряда причин. но главным, скорее всего, было распространение цветковых растений, к которым динозавры не смогли приспособиться. и такой процесс, ясное дело, длился долго.
> но главным, скорее всего, было распространение цветковых растений, к которым динозавры не смогли приспособиться.
--
Прочитал много всякой всячины про динозавров, эволюцию, историю Земли... Но особенно не заметил такой теории, что динозавры не смогли приспособиться к цветковым растениям и потому вымерли. По-моему, это чисто умозрительная муть выдуманная кем-то (возможно даже только в России).
- Во-первых. Где доказательства? Как такое вообще можно доказать на окаменелостях сотню миллионов лет давности, что бедный динозавр нажрался цветковых растений с алкалоидами и от этого сдох?
- Во-вторых. Хвойных растений и сейчас полно. В некоторых местах и широтах есть целые леса состоящие только из них. Если зверушка может питаться только хвоей, то ничто не мешает ей блюсти такую диету хоть даже и сегодня. Напротив, известны виды животных и птиц специализированных на одном исключительном растении (например, вид колибри в Андах с длиннющим клювом специально под какой-то цветок, который только там и растёт).
- За всю историю эволюции не было ещё такого, чтобы какой-то единственный биологический фактор стал смертельной проблемой для большой группы видов животных или растений. Скажем, в случае даже каких-то массовых эпидемий никогда не погибает вся популяция вида. Обязательно находятся индивидумы способные противостоять патогену. Более серьёзные биологические факторы не возникают в одночасье, а развиваются со скоростью всей остальной эволюции, что позволяет к ним приспособиться.
- Динозавры не вымерли, собственно говоря. Птицы есть их прямые потомки. Близкое родство птиц к динозаврам считается сейчас общепризнанным.
--
Вымерли крупные динозавры. Не осталось никаких других бегающих по земле или водоплавающих потомков.
Я думаю, метеоритная катастрофа лучше всего подходит для объяснения этого. Главная её особенность - внезапность и интенсивность. Животные должны были противостоять ей только тем, что у них на тот момент было. Никакого времени на адаптацию у них не было.
Какая могла быть проблема динозавров? Например, то, что все они вероятно размножались через кладку яиц. Это само по себе не было смертельно, но создавало слабое звено. У млекопитающих уже существовавших на тот момент, такой проблемы не было. Птицы конечно тоже размножаются через яйца, но у них было принципиальное преимущество перед млекопитающими - способность летать (летучие мыши появились позже). У пресмыкающих, которые тоже размножаются через яйца, мог быть преимуществом низкий обмен веществ. Это значит на порядок меньшая потребность в еде. Динозавры периода мел-палеогенового вымирания вероятно были более продвинутыми существами, чем пресмыкающие, соответсвенно с более интенсивным обменом веществ и потребностями в пище. Но зависимость от кладки яиц их существенно ослабляла перед млекопитающими таких же размеров и с такой же интенсивностью обмена веществ. Конечно, такую теорию могут перечеркнуть живородящие динозавры. Но были такие?
еще раз. динозавры начали вымирать задолго до юкатанской катастрофы, об этом давно уже говорят многие ученые. и распространение цветковых не единственная причина, я же ясно и четко по-русски написал, но одна из ключевых. ну и вот вам одна из первых же ссылок по запросу в гугле, где вас, похоже, забанили. https://naukatv.ru/articles/303
Прошу прощения, но аргументация и логика рассуждений по указанной вами ссылке выглядят, мягко говоря, несерьезными, если не сказать больше. "заново учились бурить раковины", "стали путаться в своих следах", "подобные метеориты падали каждые 10 млн лет" - вот только первые, бросающиеся в глаза, весьма умозрительные, а порой и просто голословные утверждения. Ну и фразы "на самом деле..." явно не внушают научного впечатления :)
не внушают от незнания. и по недавно озвученной оценке наса астероиды, способные привести к массовому вымиранию, падают на землю раз в несколько миллионов лет. при этом они вовсе не обязательно приводят к этому. например, маникуаган в канаде — один из древнейших среди известных ныне ударных кратеров. падение астероида поперечником пять километров случилось здесь свыше 200 млн лет назад. на земле тогда заканчивался триасовый период и появились динозавры. но палеонтологи не заметили никаких признаков влияния катастрофы на них, у них потом 150 млн лет длился период процветания. во время которого не раз падали крупные астероиды.
Нет уж, про мои знания вам ничего не известно. А вот формулировки в статье совершенно детские, не аргументированные, а некоторые еще и алогичные. Верный признак слабости материала.
> например, маникуаган в канаде — один из древнейших среди известных ныне ударных кратеров
--
Согласно википедии, этот кратер был вызван метеоритом 5 км в диаметре ( https://en.wikipedia.org/wiki/Manicouagan_Reservoir#Impact_crater ), тогда как кратер связываемый с мел-палеогеновым вымиранием получился от астероида 11-81 км в диаметре ( https://en.wikipedia.org/wiki/Chicxulub_impactor ). Общая кинетическая энергия астероида должна быть пропорциональна его массе, т.е. объёму, т.е. кубу диаметра. Даже если сравнивать 5 км и 11 км, то в случае чиксулубского астероида энергии должно было выделиться в 8 раз больше, т.е. восемь маникуаганских метеоритов одновременно.
Маленькая реплика о связи потепления и вымирания животных. Потепление - а оно вызвано в первую очередь природными факторами - включает и отработанный миллионами лет механизм саморегулирования - парниковый эффект. При увеличении температуры количество водяного пара в атмосфере растёт и отражательная способность Земли (альбедо) увеличивается. С ростом альбедо количество энергии, получаемой Землёй от Солнца падает. В итоге имеем сравнительно небольшой сдвиг точки равновесия. Абсолютное большинство животных переживёт подобные температурные колебания, тем более, что они носят циклический характер и механизм выживания отработан в ходе эволюции. А вот вырубка лесов, загрязнение окружающей среды, технологическое преобразование земной поверхности и океана - могут стоит жизни ни одному виду животных...
> При увеличении температуры количество водяного пара в атмосфере растёт и отражательная способность Земли (альбедо) увеличивается. С ростом альбедо количество энергии, получаемой Землёй от Солнца падает.
--
У Венеры всё именно так. Абсолютно непрозрочная атмосфера с высоким альбедо. Тем не менее парниковый эффект на Венере настолько сильный, что на поверхности температура превышает точку плавления свинца.
Кроме того, Вы никогда не замечали, что при заложенноми тучами небе никогда не бывает сильного мороза? Если зимой высокая облачность и осадки (снегопад), то этому всегда соответствует потепление.
--
Настоящее высокое отражение поступающей солнечной энергии создают только снег и льды. Если порядочная часть поверхности земли покрыта снегом и льдом, то это может привести к ускоряющемуся глобальному похолоданию. В истории Земли вероятно были такие периоды. Называется Snowball Earth.
Как говорят шутники - линейная экстраполяция до добра не доведёт... Особенно, если учесть, что механизм возникновения парникового эффекта на Венере отличен от земного...
Что же касается глобальных похолоданий, то они непременно должны быть. По определению. Иначе бы цепочка глобальных потеплений довела бы нашу бедную планету до полного исчезновения жизни. И не только...
Слишком упрощённо о таком важном явлении как вымирание. Тем более что мел-палеогеновое вымирание не самым мощным, оно гораздо менее чем пермское, связанное с действием сибирских вулканов. Вот тогда действительно вымерло около 90% морских видов и 3/4 сухопутных.
Но это речь о видах. Сколько погибло существ, можно только гадать.
Зато пермское вымирание открыло эпоху динозавров которая продолжалась весь мезозой. А вымирание динозавров открыло эволюционные двери млекопитающим.
С другой стороны - как то упускается что многие виды динозавров стали вымирать за миллионы лет до Юкатанского падения, в связи с развитием алкалоидосодержаших цветковых растений...
действительно космические катастрофы не могут быть причиной смены биосферы.