Серийные убийцы — одиночки, преследующие ночами прохожих, чтобы похитить их, пытать, убить и надругаться над трупом. Их прозвища пугают своей жестокостью. По крайней мере, такой стереотип часто встречается в кино и бульварных романах. Как ни странно, статистика поддерживает этот образ, но — только в отношении мужчин, пишет Quartz.
К примеру, Джейн Топпан, молодая медсестра, жившая на северо-востоке США во второй половине XIX века. На ее счету минимум 31 человек — о многих из них она заботилась по работе. «Веселая Джейн» отравляла пациентов, затем ложилась рядом с ними и наблюдала, как они отходят в мир иной. Тактику Топпан, как выяснили исследователи, можно назвать типичной для женщин — серийных убийц. Как правило, они убивают знакомых, часто кого-либо опекают или работают сиделками и хорошо образованы.
Новое исследование (под руководством того же автора, что и предыдущее — Мариссы Харрисон, доцента психологии из Пенсильванского университета) утверждает, что эти различия могут быть объяснены эволюционной психологией. Это область науки, которая считает, что мозг человека был запрограммирован тем образом жизни, который вели наши предки, и что мы до сих пор демонстрируем признаки укоренившегося в нас поведения.
Мне кажется, что попытки научных объяснений иррациональных явлений похожи на анекдот, где муж просит жену объяснить почему он пришел под утро в женских трусах - Жена, ты такая умная! Придумай же что нибудь!
А почему не принять за объяснение то что человек это не венец природы, а просто тупиковая ветвь эволюции, которая рано или поздно уничтожит самое себя,
Мне нравится, как после научного объяснения разницы поведения маньяков по гендерному признаку приходится делать политкорректный реверанс. "Эволюционные психологи это объясняют, но вообще эволюционная психология неверна, т.к. не соответствует политкорректным установкам". Так и пахнуло марксизмом-ленинизмом, который нужно было упомянуть в любой научной работе.
Правильной дорогой идете, товарищи.
И, кстати, любопытная переводная статьи про "современный марксизм-ленинизм" в науке: https://m2ch.hk/po/res/21293066.html
Объяснения психологов, что "женщины «собирают» ресурсы для своего ребенка" вступают в прямое противоречие с тем, что они же и своих детей пускают, так сказать, на ресурс.
Вроде же различия и так понятны, объяснимы с бытовой точки зрения, без привлечения спорных областей науки.
Нет, не вступают. Женщина может следовать инстинкту "собирать ресурсы для ребенка" и при этом не иметь ребенка вообще. Примеров IRL полно сплошь и рядом.