Владимир Зеленский в сериале «Слуга народа». Фото: youtube.com
Если в оставшиеся два дня не произойдет чуда (а соцопросы показывают, что не произойдет), следующим президентом Украины станет Владимир Зеленский. Это новая политическая реальность не только для Украины, но и для России, где президентской гонке в соседней стране уделялось, пожалуй, больше внимания, чем выборам президента России год назад.
Нечаянная радость
В целом Москва будет довольна таким результатом украинских выборов. Ее основная ставка – «кто угодно кроме Порошенко» – сработала, причем без каких-либо усилий Кремля, кроме демонстративного отказа от контактов с Петром Порошенко после инцидента в Керченском проливе (сорвавшего саммит Путина и Трампа в Буэнос-Айресе). В Кремле не прогнозировали победу Зеленского и работали на минимизацию результата Порошенко (чтобы можно было говорить о провале его жесткой этнонационалистической повестки и ставки на конфронтацию с РФ), а также, в идеале, на выход во второй тур условно пророссийского кандидата Юрия Бойко (за которым стоит совсем пророссийский Виктор Медведчук). Это создало бы оптимальные условия для успешного выступления новой партии Юго-Востока («Оппозиционная платформа – За жизнь») на парламентских выборах осенью. А дальше – возможная коалиция, которая посадила бы Медведчука в кресло спикера ВР, а Бойко с «группой товарищей» сделала важной частью Кабмина Украины.
Хотя этим планам не суждено было сбыться, Бойко показал достойный результат, и его с Медведчуком партия, по последнему опросу Киевского международного института социологии (КМИС), может претендовать на второе место с примерно 16% голосов (на первом пока еще мифическая партия Зеленского «Слуга народа» с 26%, Блок Порошенко на третьем с 14%). Россия осталась в игре в украинской политике.
в кругу моего общения по работе (туризм) все украинские клиенты признались, что будут за Зеленского
Бросается в глаза контраст между предполагаемым освобождением моряков у Фролова в статье и запрет на экспорт нефтепродуктов в новостях :) и вот даже неясно: власти РФ так создают базу для торга или просто хотят ухудшения отношений несмотря ни на что?
сто статьей поторопились: чудеса иногда случаются...
Насколько я понял, основная идея и задача статьи - противопоставление мудрости российских вождей дурости украинских лидеров. (Возможно, не столь примитивно и прямолинейно, как на Первом канале).
Стоит помнить, что Украина - парламентская республика. А не президентская, как Россия.
Президент Украины, конечно, кое-что может, например, он является Верховным Главнокомандующим, и может блокировать решения Верховной Рады. И что-то не очень принципиальное ещё может.
Но в Верховной Раде у Зеленского, кажется, нет особой группы поддержки.
А есть она у Порошенко. Именно благодаря этому и создавалось впечатление, что Порошенко решает всё так же единолично, как Путин. Впрочем, и Путин не решает единолично, и, даже не знаю, решает ли вообще. Но, по крайней мере, по ельцинской Конституции может.
Но по украинской Конституции всё совершенно по-другому. Премьер-министр имеет значительно больше полномочий, чем Президент. Премьера назначает парламент. И будет им ещё несколько месяцев всё тот же Гройсман, человек Порошенко.
Неопытный же Зеленский неизбежно начнёт прокалываться вообще на всём, причём прощения и пощады ему никто не даст. Так что совершенно неизвестно, с чем он придёт на парламентские выборы осенью. Он просто не в состоянии выполнить то, что наобещал. Как он снимет депутатскую неприкосновенность, если это сами же депутаты и решают? Да они скорее снимут с Зеленского неприкосновенность, чем с самих себя. И я их прекрасно понимаю. Или вообще сделают ему импичмент, как Януковичу. И если даже прямо рядом с Зеленским открыто усядется Коломойский, то конфликт вспыхнет ещё более жестокий. У Коломойского, кажется, тормозов нет...
Так что придёт Зеленский к осенним выборам заплёванный и опозореный.
И всё начнётся с начала.
> Стоит помнить, что Украина - парламентская республика. А не президентская, как Россия.
—
Это не так. Парламентская республика, например, Германия или Италия, где президент имеет лишь представительские функции и некоторую роль при разрешении политических тупиков. У украинского президента определённо есть исполнительная власть. Россия особый случай, потому что согласно российской конституции, у президента власти необыкновенно много. Конституцию слепили под Ельцина, который именно этого и хотел. Предшествующую конституцию, по которой ему власти полагалось по аналогии с другими президентскими республиками, он, как известно, расстрелял танками.
—
> Впрочем, и Путин не решает единолично, и, даже не знаю, решает ли вообще.
—
Решает, решает. Можете не сомневаться. Он не решает там, где ему без разницы, какое решение примут, тем более, во-первых, всё равно принимают решения те, кого он поставил, и значит, то что они нарешают будет для него приемлимо; во-вторых, ему часто может быть удобно не обнаруживать свою явную позицию, чтобы можно было потом сделать вид, что это не он, или внезапно расставить все точки над "и" и показать, кто тут на самом деле хозяин (по случаю наказав неугодных). Он что-то типа "ампиратора", который смотрит за всеми откуда-то из облаков и лишь иногда проливает на всех свою "непостижимую мудрость".
—
> Неопытный же Зеленский неизбежно начнёт прокалываться вообще на всём, причём прощения и пощады ему никто не даст.
—
Тут всё зависит от того, кто он такой есть. Что у него в голове. Мы очень мало о нём знаем по-сути. Из неопытного можно стать опытным. Путин тоже примерно год-два сидел и никто ничего не мог про него понять, кто он и что он (Who is mister Putin?), окромя того, что когда у него иностранные репортёры спросили, что произошло с подлодкой Курск, то он ответил "она утонула" - из чего кое-что уже можно было заключить, что это за тип. Зеленский не сделал пока никаких ошибок, что косвенно свидетельствует, что мозги у него есть. У чистой марионетки, дёргаемой за ниточки каким-нибудь Коломойским, это вряд ли бы получилось. Второй вопрос, кроме уровня его мозгов, это какие его реальные цели и взгляды. Путин, например, сумел полностью прибрать в свои руки власть и скрутить всех, включая даже слишком независимых олигархов, которые его собственно и инсталлировали. Но куда после этого Путин повёл страну? Это уже зависело от его личных представлений, которые, как мы сейчас знаем, определились в советские 70-е и питерской пацанской (т.е. полууголовной) подворотне.
Тоже правильно. Ну что же, посмотрим, что получится...
в России есть Правительство и Президент его не возглавляет. По Конституции РФ.
Де факто Правительство РФ подчиняется Президенту РФ и это не противоречит Конституции РФ. Например: 👇
•
«После трехкратного отклонения представленных кандидатур Председателя Правительства Российской Федерации Государственной Думой Президент Российской Федерации назначает Председателя Правительства Российской Федерации, распускает Государственную Думу и назначает новые выборы».
•
«На основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение».
•
«Президент Российской Федерации… меет право председательствовать на заседаниях Правительства Российской Федерации».
•
«Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации».
--
Верно! Он его не возглавляет, но только назначает... Ну, почти, как генсек - тот всех назначал и ничего не возглавлял. Стало быть, и ни за что не отвечал! К чему эта конструкция привела все знают...
По фактам возражений нет, но тональность рассуждений о Минске не перестает меня удивлять.
Еще 4 года назад стало ясно, что Минск - это заморозка конфликта и не более того, никто не будет его проводить в жизнь, потому что такое проведение возможно только на условиях фактической капитуляции одной из сторон (что неприемлемо и для Украины и для России). Собственно, в конце статьи автор именно это и объясняет.
А текущая ситуация всех более-менее устраивает и может продолжаться неограниченно долго - примеры есть.
Любое реальное движение по Минску возможно только если в РФ и/или в Украине и/или в мире что-то очень сильно сдвинется. И нет, ни Зеленского, ни Трампа для этого недостаточно, не тот масштаб реальных изменений.
"Как новый президент Украины будет строить отношения с Россией?"
.
https://rutube.ru/video/30cfc6a2aa3eeec49695f7b8e50f24b3/
Зеленский Президент. Особенно в первые 100 дней. Но Рада олигархическая, значит прокремлевская. Как вся Украина. Так пока налоги не поменяют.
+
почему к прокремлевской Украине кремль так "плохо" относится? А как еще? Как ко всем своим.