Россия все более погружается в политическую и экономическую изоляцию, при этом доходы населения падают шестой год подряд. Крымская эйфория испарилась, и граждане все громче предъявляют претензии собственной власти. Власть же разучилась слышать. Чем это грозит в самое ближайшее время? Политолог, профессор МГИМО Валерий Соловей много говорит и пишет о том, что Россия входит в серьезный политический кризис. На встрече Republic Talk Соловей ответил на вопросы о ситуации в обществе и власти. Запись встречи можно посмотреть на телеканале «Дождь».
О надвигающемся кризисе
Кризис – это не то, что происходит в экономике, это то, что происходит в головах людей, и последствия того, что происходит в их головах. Эти последствия имеют несколько измерений.
В чем уже сейчас проявляется политический кризис? Это кризис управляемости на всех уровнях. Если кто-то из вас занимается бизнесом, то с этим уже непременно столкнулся. Один пример. Дагестан, новый глава республики Васильев, борьба с коррупцией, которая горячо приветствовалась местным населением. Одна чистка, вторая чистка, третья чистка – в результате пришли к такому положению вещей, когда ни один вопрос в республике решить невозможно. Была плохая коррумпированная система, но она позволяла решать вопросы. Новая система не позволяет решить ни одного вопроса, потому что все чиновники попросту боятся.
Сейчас у наших людей такая модель поведения, которая складывается в предчувствии очень серьезных потрясений: они экономят усилия, деньги, ресурсы, и в то же время они находятся в состоянии ажитации. Я думаю, вы это прекрасно замечаете, это настроение носится в воздухе: раздражение, отчаяние, злость, недовольство – такая вот тяжелая смесь.
С моей точки зрения, все это симптомы того, что мы приближаемся к некой развязке, к решению кардинального исторического противоречия современной России.
Вместо рассуждений о консолидации вокруг идеи о переустройстве общества (неважно кто автор и насколько эта идея "отшлифована" до идеальности нравящейся всем!,- что в принципе невозможно), каждый ( не все конечно, но подавляющее большинство) из комментирующих пытается вставить свои "пять копеек" в охолащивание этой идеи, в том числе и статьи, и автора...Для чего? Да просто, чтобы увести в сторону от правильно изложенных оценочных тенденций и процессов существующих в обществе (пусть даже существующих не только в виде объективных показателей, но и на уровне огромной массы субъективных ожиданий общества, - а эта такая "реальность", которую многие просто отрицают как несуществующую). М.б. лучше поговорить об этом? ...Спокойно... без фанфаронства и без желания "заткнуть" или перекричать своим "просвещённым", или "туманно-научным" мнением здравый посыл этой статьи. Ведь количество "за" под статьёй говорит именно об этом,...о здравом!! смысле, как бы там кто не "упирался".
Какая статья такие и комментарии...
Привет! 👋
•
«Россия все более погружается в политическую и экономическую изоляцию, при этом доходы населения падают шестой год подряд».
•
Мне было бы интересно узнать, на основании каких сведений о фактах автор установил этот факт.
•
Например, Президент РФ Путин имеет обильные контакты с главами чужеземных государств и не только с ними. Торговые связи России с чужеземьем, может, и редуцировались из-за экономической войны, развязанной самопровозглашёнными «СГА», но они есть, они перенаправляются и явно имеют тенденцию к росту.
•
Что касается 'падающих доходов населения'… Недавно у меня был заказчик, который имеет статус безработного и формально входит в число людей, живущих «ниже уровня бедности». Фактически же его доход составляет, в среднем, более 500 000 ₽ ежемесячно. Сколько ещё таких людей в России? Я не знаю и не знаю, как узнать. 🤷🏼♂️
•
«Граждане всё громче предъявляют претензии собственной власти».
•
Вижу таких граждан уже давно, много лет. Но сколько их? Судя по результатам выборов в Госдуму РФ, ≈0,75 %. На самом деле их больше? А как узнать достоверно? И почему представляющие их политпартии не могут преодолеть пятипроцентный барьер для вхождения в Госдуму РФ? Где их кандидат в Президенты РФ? Почему он не может выиграть выборы? 🤔
•
«Кризис управляемости на всех уровнях. Если кто-то из вас занимается бизнесом, то с этим уже непременно столкнулся».
•
Моя профессиональная специализация последние несколько десятков лет — системострой предпринимательской деятельности. Думаю, не многие люди имеют возможность сталкиваться с коррупцией и вопросами «управляемости» более моего. Последний раз собственноглазно наблюдал коррупционный казус в 2008-м году.
•
Ни в коей мере не утверждаю, что коррупция в России исчезла. Не было и нет ни одного государства в истории, полностью победившего преступность вообще и коррупцию в частности. Преступность можно лишь снизить до некоего терпимого уровня.
•
Насколько знаю, наибольших успехов в редукции уровня преступности достигли фашистское государство Италии, нацистское государство Германии и большевистское государство России (СССР). То есть чем меньше государство дозволяет свобод, тем выше уровень преступности вообще и коррупции в частности.
•
Например, вот что пишет БиБиСи о коррупции в ЕС: 👇
•
https://www.bbc.com/russian/business/2014/02/140203_europe_breathtaking_corruption_report
•
Более 8,520,000,000,000,000 (Восьми триллионов пятисот двадцати миллиардов) рублей через тогдашний биржевой курс к ойро. Не вижу, что за прошедшие несколько лет уровень коррупции в ЕС упал.
•
О мегалитической коррупции на территории, подконтрольной самопровозглашённым «СГА», и не говорю. Там крадутся из федбюджета уже триллионы и нерублей.
•
«Новая система не позволяет решить ни одного вопроса, потому что все чиновники попросту боятся».
•
Опять же, хотелось бы увидеть конкретику, ознакомиться со сведениями о фактах. В идеале, с профильными судрешениями.
•
«Вы это прекрасно замечаете, это настроение носится в воздухе: раздражение, отчаяние, злость, недовольство – такая вот тяжелая смесь».
•
Мм, куда посмотреть, чтобы заметить? Почитать посты в соце? Что-то иное? 🤔
•
Недовольные чем-то вообще и государством в частности люди были всегда и есть сейчас. Возможно, страдают ропотничеством большинство людей. У моих заков, предпринимателей, за душой, самое малое, несколько десятков мильонов рублей. При этом все они непрестанно ропщут на власть. Все. Без исключения. ☝️
•
Далее автор призывает к «революции». В моём понимании, «революция» в этом контексте — смена общественно-политического строя, уклада, формации. Каким видит автор новый строй в России? Сейчас Россия капиталистическая страна с буржуазным государством. Какой она станет после «революции», о которой он мечтает?
•
Автор утверждает, что буржуазная революция конца 1980-х и начала 1990-х в России не окончена. Оке. Но какова тогда Россия сейчас? Социалистическая а-ля СССР? Нет, конечно. Может, феодальная? Рабовладельческая? 🤔
•
«Никогда нельзя проверять пределы собственной мощи. Никогда! Советский Союз решил их проверить, когда ввел войска в Афганистан – и это стало началом скольжения с пика могущества вниз».
•
Любопытненько… а что насчёт самопровозглашённых «СГА», напавших и на Афганистан, на Ирак и прочие страны? У «СГА» уже началось «скольжение с пика могущества вниз»? 🤔
•
«Чего сейчас, в отличие от рубежа 1980-х-1990-х, не хватает катастрофически – так это оппозиции, у которой была бы разумная стратегия и принципы объединения».
•
С этим доводом автора не могу не согласиться.
•
При этом автор считает причиной отсутствия в России оппозиции «синдром выученной беспомощности» её населения. Призывая к созданию некой «гражданской коалиции», автор почему-то не помнит, чем окончилось создание так называемого «Координационного совета российской оппозиции». Предлагает таких «лидеров», как одиозные, донельзя дискредитировавшие себя Навальный с Гудковым. Кого способны увлечь за собой эти люди? От силы пару процентов маргиналов. 🤷🏼♂️
•
Голословие и иллюзорность в прочем тексте, мечты, грёзы, фантазии, хотелки и прочие мнения автора мне комментировать не хочется. 🤨
--
Как много слов. Простой факчекинг - реальные располагаемые доходы населения падают с 2013 года по данным Росстата, что по старой методологии, что по новой. Данные есть в свободном доступе, найти можно за две минуты. Вообще домашнюю работу стоит делать самому, без неё как раз выходит это самое голословие.
>Крым да, Крым ― это sine qua non, но Крым остается российским, в этом нет ни у кого сомнений.
>
Соотношение правды и лжи у Соловья классическое - 90/10, по всем законам качественной пропаганды.Сначала он вроде бы говорит вещи,которые ласкают ухо,а потом проталкивает капельку говна. Например, о том,что Крым российский- ему "об этом сами влиятельные люди на западе ему сказали". Или о том,что "Telegram уже все данные выдает ФСБ".Давно наблюдаю за этим "аналитиком" и долго сомневался,поскольку на русском языке слушать почти некого,но теперь выбор точно сделан- в топку кремлевского Соловья.
" Высосанные из пальца «аналитика», «инсайт» и «прогнозы» от таких как Соловей, Белковский и прочие венедиктовы – это часть хаотизации либерального сегмента общественного мнения, выполняемые по прямому или косвенному указанию из Кремля."
Игорь Яковенко,https://yakovenkoigor.blogspot.com/2019/04/37.html
О, Яковенко это такая демшиза одного порядка с Бабченко. Борец за чистоту сферических либеральных идеалов в вакууме и наделенный бинарным мышлением "кто не с нами, тот против нас". Не удивительно что он руку кремля ищет у себя под раковиной на кухне.
Экий вы резвый лейблоклейщик
Такой же как Яковенко :DDDD
Ну чего, любители кремлевского соловья, все слушаете это говно ?
Вчера слушал выступление Соловья. Оно мне, безусловно, понравилось. Тем не менее, не уверен, что внутреннее разложение режима: аморальность и уничтожение обратной связи, приведет к быстрому краху системы. В силу множества корыстных интересов элиты, у нынешнего режима гораздо большая социальная база, чем у коммунистов в СССР.
Завершение буржуазной революции провалилась в 1917, потом в 1929. Год великого перелома окончательно похоронил НЭП. Введение его Лениным было попыткой ввести буржуазные отношения в условиях коммунистического партийного руководства, то что сделали в Китае при Дэн Сяопине. Сталин и его окружение были против. Задержка отмены НЭП была связана с необходимостью убрать Троцкого, бывшего ярым его противником. Убрали Троцкого, следом ликвидировали НЭП.
Следующая попытка была в 1991, но и она провалилась. Сегодня осуществить полномасштабные буржуазные преобразования могут только те, кто получил в свои руки капитал. Их противниками в нулевые годы были силовики, но теперь и они стали капиталистами. Вопрос заключается в том, хватит ли у них ума и смелости, начать строить буржуазное государство западного типа. Боюсь, что им больше понятен феодализм, поскольку экономика России носит рентный характер. Если посмотреть на карту мира, то феодальные по сути отношения распространены в гораздо больших странах, чем имеющих буржуазно-либеральной строй. Ничто не мешает России, торгуя ресурсами, стать страной третьего мира и соревноваться с Нигерией. Если посмотреть на бывшие республики СССР, то увидим, что буржуазно-либеральные отношения возникли в прибалтийских странах, следом за ними пытаются двигаться Грузия и теперь Украина. Зависли на этом пути Молдова и Армения. Не ясно куда повернет Белоруссия и Казахстан, я бы и Россию в эту группу включил. Поворот возможен, но не обязателен.
Есть теория что ожидания общества имеют свойство сбываться.
Смотрим на количество лайков под статьей.
Миллионы мух не могут ошибаться, конечно же :) аrgumentum ad populum-это типичная логическая ошибка
Во-первых. Автор видимо полагает, что после прихода к власти политиков, выбранных свободным волеизъявлением народа, ситуация улучшиться - все станут сытыми и довольными, лучше будут жить! Это идеализм. Может наоборот стать существенно хуже и все закончится распадом на более мелкие кусочки уже России, как это когда-то было с СССР. Такой сценарий весьма вероятен.
Во-вторых. В России революции происходят не из-за народных выступления и тем более не из-за протестных выступлений интеллигенции, а из-за неумения элиты управлять в кризисных ситуациях.
В 1906 году Николай II пошел на политические уступки интеллигенции учредив Думу и одновременно решительно подавил выступления крестьян, пытавшихся захватывать земли помещиков. Страна была сохранена. В 1917 году он самоустранился от власти и ее взяли в руки наиболее активные и агрессивные политики.
Во времена геронтократии позднего СССР, когда наиболее представительные члены политбюро быстро по очереди ушли в мир иной, лидером сделали безграмотного селянина Горбачева. Став первым президентом, он безучастно наблюдал за тем как руководители России, Белоруссии, Украины в Вискулях, рядом с польской границей, заявили о роспуске СССР. Мероприятие было стремным - его участники боялись, что их может арестовать спецназ КГБ, поэтому были готовы быстро скрыться в Польше. Однако Горбачев ничего не предпринял.
И таких эпизодов в Российской истории достаточно много - это и смута, и восстание Пугачева, и выступление декабристов и т.п. Во многих случаях твердая власть не давала разрастаться бунтам или революциям. В тех случаях, когда она самоустранялась от принятия ключевых решений, она фактически всегда как бы сдавала свои полномочия революционерам, бунтарям или интервентам.
Поэтому сегодня готовиться к некоторому дню Х лишь на основании того, что в народе появилось некое политическое брожение, бессмысленно. Сегодня нужно наблюдать в первую очередь как мимикрирует власть. Способна ли она себя самовоспроизводить или же она постепенно трансформируется в загнивающее болото. Процесс ее деградации, если таковая имеет место (что не очевидно), будет скорее всего чем-то длительным и болезненным. Заниматься кружковщиной, т.е. общаться офлайн и планировать кто чем может заняться, когда придет революция, как это делали очень давно народники и социалисты, не имеет смысла. Теоретически все можно обсудить в соцсетях и на блогерских площадках. А что касается голодных бунтов, они никогда не приводили к смене власти. Их во все времена легко подавляли.
Помимо этого такое общение небезопасно. 282 статья применяется и достаточно активно. В связи с чем некоторые пассажи автора выглядят весьма провокационно. В начале ХХ столетия, когда в России нарастали социальные противоречия, таких буревестников революции было хоть пруд пруди. Немало из них сотрудничало с охранкой. Я конечно далек от того, чтобы кого-то в чем-то обвинять, но все же некоторые сомнения меня не покидают.
Очень-очень вольный пересказ истории России 20 века)))
Похоже на сочинение школьника, особенно про безграмотного селянина Горбачева.
1. Смысл выборов, как и вообще всех демократических институтов не в том, что бы плохих людей поменять на хороших. А в том, чтобы власть зависела от общества и отчитывалась перед ним за свои действия.
2. Вы можете держаться за авторитаризм и подавлять общество, которое естественно стремится к участию в политической жизни своей страны. Но вы должны понимать и признавать, что это ведет к консервации отставания и изоляции страны. Если вы ждете хорошего диктатора, который придет и все правильно сделает, то вы будете ждать вечно.
Через год после рождения, иногда позже, ребенок начинает учится ходить, падает, набивает шишки. То, что вы предлагаете это оставаться навсегда в детской кроватке, потому, что ходить опасно. Россия не страна-инвалид, и вполне может научиться ходить самостоятельно. Без вождей.
Это отличный коммент, товарищ! Все охранительские страшилки собраны в 3 килобайтах текста. Скажу Вам что вы путаете причину и следствие: в частности самодержавие уверенно шло к своему краху 40 лет со времен Победоносцева, пытаясь въехать в технологический уклад с электричеством, радио и самолетами на абсолютной монархии времен Екатрины великой.
У меня нет оснований согласиться с Автором ни по одному пункту, как бы мне этого не хотелось - мы практически ровесники, из похожих семей и со схожим жизненным путем, за исключением того что я свернул из науки в бизнес в первой половине 90х. Со своей Компанией и бизнес партнерами мы пережили всевозможные мега-кризисы, такие как черный четверг 94-го, и тотальный обрыв 98-го. И такие недо-кризисы как 2008-й и обвал курса в конце 2014-го. И никогда, как бы тяжело не приходилось я не видел желания реальных людей то есть людей живущих реальной жизнью решать какие либо политические проблемы и даже выходить для решения проблем экономических. А те ситуации были реальными катастрофами для многих.
А что сейчас? Стали меньше получать? Так люди всегда считают что им недоплачивают, вот еще новость! Я и сам хотел бы жить побогаче ))
Скажу больше - у меня сейчас работает около ста человек, и нет НИ ОДНОГО которого можно было бы заподозрить в демшизе (ну если только меня, и то с большим натягом :) )
У региональных партнеров - тоже самое, и там оголтелых "патриотов" еще больше чем в Москве.
Может я не туда смотрю, но лично я если и вижу потенциал, то с другой стороны.
Со стороны - давай все поделим! Или со стороны национализма или чего то подобного нацизму.
И я совершенно не вижу потенциала или, если хотите, запроса на либеральные реформы. И к моему глубочайшему прискорбию, мои с Автором хотелки это скорее всего просто хотелки поживших людей, которым хочется наконец наяву увидеть наши юношеские мечты о какой-то такой волшебной жизни, которая существует за каким то морем или какой то границей.
Мечты... с которыми мы прошли по жизни и вероятно унесем с собой...
Андрей, сердечно Вас благодарю за этот остроумный и содержательный комментарий. Я тоже Ваш ровесник, у меня сходная судьба и похожее понимание. 😊👍
Когда все сходится в руки одного человека, его пенсия - сама по себе потенциал больших изменений. Вопрос - каких...
Антизападничество в России действительно очень искусственно и носит несколько шизофренический характер, потому что мерилом качества и «правильности» все равно остаётся запад, и даже автомобили для высших должностных лиц называются латинским, а не византийским словом аurus, да ещё и senat (правда не senate - как-то немного по-турецки получилось), а не «дума» )))))
Автор прав в том, что революция не сразу завершается до конца
Так вот, в 91 была не революция - она была в 1917, а контрреволюция с последующей деградацией.
Только революция была в феврале 1917, а контрреволюция началась тогда уж в октябре того же года
Февраль и октябрь 17 это этапы революции. А 91 - это падение обратно в 19 век. В самодержавие и доиндустриальную эпоху. Можно как угодно относится к СССР, но его социальная организация была на несколько порядков выше современной россиянской, где 1% россиян владеет 75% страны, а 10% - 90. Имеющий глаза да увидит.
А в СССР тот же процент владел 100% страны. Причём это было закреплено законодательно. Частная собственность была запрещена. Более того, государству принадлежала не только собственность, но и сами люди, поскольку им запрещалось покидать страну. По сути люди в СССР были на положении рабов государства, которым за работу выдавали еду, жильё и одежду.
Расскажите про замки и яхты в СССР
А и расскажу: у некоторых советских бонз (или их деток напр Галя Брежнева) было такое было такое количество брюликов и антикварной ювелирки, которое по сегодняшнему дню подороже будет яхт и замков. Пресловутое золото партии которое вроде как не существовало, но из за которого некоторые причастные птичками из окон вылетали. Тоже где то как то затерялось. Они сами так решили - брюлики можно, а яхту нельзя. Решили бы по другому - были бы и яхты. Нас с вами бы не спрашивали точно ;)
Прайвет джетов тоже кстати не было. Зачем тебе личный джет если у тебя есть целый авиаотряд с цельным аэропортом ?
Нынешние ребята с ихними бизнес джетами ваще сакеры по сравнению с членами ЦК, но говоря уж о Политбюро.
Очень правильно сказано постом выше - чем и перед кем хвастаться товарищу Сталину если у него вся страна со всеми ее людишками в кулаке?
Хватит гандон на глобус натягивать)) Галина Брежнева - умерла алкоголичкой. Еще неплохо былдо бы назвать хоть одного советского босса, не вписавшегося в новую власть, и который бы реально богат. Как там дети Сталина и Хрущева поживали кстати? А еще был такой партийный функционер Анастас Иванович Микоян. Можете ради интереса нагуглить кто его дети.
Хахах. А сейчас не так? У нас и сейчас 90% населения не имеют возможности покинуть страну. У них даже загранпаспортов нет. И денег нет. Сейчас они не рабы, но им вообще ничего не дают, даже еды. А работать им просто негде. 13-25% насления живут в нищете, и не могут себе позволить купить простейшие лекарства и одежку. Это не говоря про образование, право на труд и прочие пережитки кровавого совка.
А тут уже кто на что учился.
Нет. Тут - кто кем и где родился. Социальные лифты действуют еще на относительно компактных территориях крупных городов, но это пока. Сословное общество в России 21 века (дикость какая, да?)- объективная реальность. Оно просто не оформлено институционально, еще побаиваются. Они бы и крепостных ввели, я уверен, была бы такая возможность.
Так-то в крупных городах России живет больше 70 % всего населения страны
Нет уж, вот я, например, родился в семье простых советских инженеров в очень провинциальном городе, испытал все тяготы нищеты 90-х в период своего взросления, при этом когда все поступали на юристов и экономистов я целенаправленно выбрал перспективную техническую профессию, когда мои сверстники прожигали студенчество в барах и клубах (если были деньги) или просто попойках в общаге (если не было), я не то чтобы всегда конечно, но старался именно учиться, несмотря на то что в наших ВУЗах не много полезного, читал какие-то книги сверх программы, постоянно старался вкладываться в самообразования, какие-то курсы заканчивал и т д, как итог мне сейчас слегка за 30, многие мои сверстники работают за 20-30-40 (в лучшем случае) тр (не Москва), в то время как я зарабатываю практически раз в 10 больше, при этом не имея всяких связей с чиновниками, не участвую во всяких схемах с откатами и тому подобное. Я более скажу, я реально знаю людей, которые из деревень вырвались (я все же родился в городе) и добились своим трудом гораздо более комфортной жизни.
Я конечно не отрицаю что бывают жизненные обстоятельства, которые могут личностному росту очень сильно мешать, но к большинству людей то это не относится, многие просто не хотят свой зад от дивана оторвать и что-то сделать. Почему я должен жалеть условного Серегу своего соседа, который, работает, например менеджером по продаже унитазов за копейки, оправдывая это отсутствием социальных лифтов, в то время как он даже маленькой доли не приложил что бы чего-то добиться в сравнении со мной !?
Так что да - кто на что учился.
Хорошо донесли, годно, спасибо. Непритворно рад за Вас. Вижу людей вроде Вас всю свою жизнь, и в СССР, и в 1990-е, и сейчас. Да и сам я такой же. 😊
Кстати, к вопросу об условном Сереге, с з/п в 40 тыр. Я во-второй половине 90-х, после универа работал какое-то время в космической отрасли, и мне было непонятно как может уважающий себя инженер, который делает штуку, пробивающую небесную твердь, работать за $30 в месяц. Ну я взял и ушел в IT, где работаю по сей день, уже 19 лет. Так вот. Те инженегры на фирме Сухого и прочих предприятих ВПК, которые делают всякие штуки, по поводу которых мы с Вами недавно спорили, получают, конечно, не по 30 бакинских, но раз в 3-5 меньше чем в IT. Так вот, должен ли инженегр Серега, который пилит российскую БРЛС с АФАР за 50 рублей в месяц, будучи невыездным, пилить ее дальше, или все же заняться личностным, как Вы говорите, ростом?
Эта ситуация напоминает мне казус в сфере медуслуг на территории, подконтрольной самопровозглашённым «СГА», в 1970-е. Тогда там появился острейший дефицит среднего медперсонала. В результате доходы этой категории начали стремительно расти и существенно превысили доходы врачей. Начался отток врачей в медсёстры и медбратья.
•
Поэтому думаю, что инженерам из Вашего примера «пора валить». Тогда и вырастит закупочная цена их рабсилы. Сходный процесс наблюдаю в своих местах, где острый и перманентно обостряющийся дефицит качественных спецов. У нас уже давно такие спецы выбирают себе работодателей и заказчиков, а не наоборот. ☝️
--
Практика последних 30 лет показывает что это, к сожалению, не так. Когда инженеры, которые пилят бошки к ракетам валят из отрасли (а это происходит), то отрасль перестает быть способной делать бошки для ракет и переходит на выпуск петухов из говна. В этом отличие инженера хруна или лавки от среднего медперсонала FYI. И никакой рост закупочной цены не может остановить утрату компетенций в перспективе 10-15 лет.
Спасибо, у меня тоже все хорошо!
То, про что вы сейчас сказали - называется социальный дарвинизм. Так себе теория, на самом деле. В современной России, если чел родился в населенном пункте менее областного центра и не является ближайшим родственником какого-нибудь местного значимого персонажа, ЕДИНСТВЕННЫЙ способ вылезти из жопы - уехать в город миллионник, а еще лучше в нерезиновск. Это не нормально! Когда меньше 10 городов пылесосом втягивают в себя все насление страны в 1/7 земной суши. Садитесь в машину и езжайте из МСК в Питер по старой трассе. Там чудесные места есть вроде Торжка и Вышнего волочка. А если в сторону отъехать - там еще краше - Боровичи, Опеченский посад, Весьегонск, Бокситогорск. В последнем вообще можно кино про зомби-апокалипсис снимать. А всего-то 250км от Питера. И что делать с местным населением? Вывезти в Москву менеджерами по продаже унитазов? Отправить строить беломорканал? А может сразу усыпить? Я согласен с тем что кто много работает, то в итоге многого добивается, но мне не понятно почему в стране, претендующей на звание какой-то там *державы, в 200км от столицы люди влачат скотское существование, как в каком-нибудь гондурасе, и некоторые считают что это OK, макарошки типа жрите.
Про Тверскую область полностью поддерживаю, всё так и есть, когда проезжаешь Торжок всегда возникает вопрос-это что, как такое может быть в одной стране на расстоянии 200 километров, а в Москве совсем очумели от дармовых денег и до остальной страны им дела нет. Интересное наблюдение, в прошлом году была какая-то религиозная дата, приезжал патриарх, так для него заасфальтировали участок дороги, а дальше война закончилась вчера , средств и времени нет...
Статья отличная, но я лично в предопределенность истории не верю. Может все случиться и по Соловью, правда, соловьев у нас много, и поют они о разном. Достаточно взглянуть на Венесуэлу, чтобы понять, как глубоко еще можно упасть. Ну и смена власти в России может оказаться не завершением революции, а контрреволюцией. Все пишут, что народ не верит ни в либерализм, ни в демократию. Да и даже на уровне ТСЖ выборы у народа как-то не очень получаются. Зато приветствуется патернализм, государство должно народу все дать.
Но я не к тому, что народ у нас дрянной (хотя что-то в этом есть), а то что изменений может еще долго и не быть, или они могут быть к худшему. Поживем - увидим.
> Крым да, Крым ― это sine qua non, но Крым остается российским, в этом нет ни у кого сомнений.
Сомнений в этом нет только в российском телевизоре, а весь остальной мир почему-то считает Крым украинским, и не стоит об этом забывать.
Главное что считают граждане России и сами крымчане ))
Главное- что считают сами крымчане. И точка.
А что и как считать, гражданам России и самим крымчанам расскажет тот же самый российский телевизор ))
Позитивно, конечно, но и риск того, что бабахнет, тоже имеется. Типа все против всех. Тогда и соль и спички пригодятся.
ПС причёска у докладчика, блеск! Хочу такую же
Автор находится в марксистской парадигме неизбежной смены "общественных формаций", включая "буржуазную революцию" и т.п. Закономерности безусловно существуют, но нет никакой предопределенности. Переход к демократии вполне вероятен, но когда это произойдет, не знает никто - может быть через 5 лет, а может через 35. Опыт Латинской Америки показывает, что вариантов может быть множество, равно как и возвращение к диктатуре в любой момент - как это в Венесуэле произошло, например. Кроме того, падение авторитарных режимов иногда приводит не к демократии, а к еще большей диктатуре - как это было с революцией в Иране в 1979 году (только в России это может носить не религиозный, а левоэкстремистский характер).
да. Многое зависит от типа интеграции в мировую неоколониальную систему.
"Никакие гарантии безопасности ему никем даны быть не могут." - а вот нужно дать. Все равно этой собственностью кто-то будет владеть, пусть она остается у тех у кого сейчас. Пусть они в коем то веке в России смогут ее своим детям передать.
Да вот схрена ли у него должна быть возможность передать детям награбленное со всего народа?
Вот согласен. Но, к сожалению, эта мысль непопулярна. Людям хочется отомстить, но они забывают, что сила не на их стороне. Любая непримиримость лишь укрепляет убеждённость элит, что стоять нужно до конца и отстреливаться до последнего патрона. А патронов у неё намного больше чем у нас. Пока вы на улице кричите «не забудем, не простим» — они смотрят на вас через прицел снайперской винтовки.
Сила, говорите? Не уверен, что кто либо в здравом уме захотел бы меряться силой с превосходящим тебя большинством :-) Впрочем, в наличии там здравого ума я как раз, увы, сомневаюсь.
Большинство не имеет никакой силы если оно не организовано.
Не нужна она им. Была бы нужна - создавали бы сами себе гарантии, в виде законодательной базы и независимого суда, ну и далее по пунктам вплоть до конкурентных выборов. Тем более что все рычаги для этого у них есть. Но то ли не хотят, то ли мозгов не хватает. Ну а нет, так нет, кто им гарантии давать будет? Те, кого они экстремистами считают? Каков механизм исполнения этих гарантий? Форма? Навальный должен зуб дать и слово пацана что алюминиевый завод у Дерипаски не отберёт, или как это должно выглядеть?
Вот очень правильная мысль: если бы хоть пытались себе все оставить законно, то стали бы всем остальным нормальное государство строить
"Была бы нужна - создавали бы сами себе гарантии, в виде законодательной базы и независимого суда" - да в том то и дело что они так не могут сделать, у собственности нет легитимности особой пока на данном этапе, независимый суд это дело такое, может и быть гарантией так ведь может и совсем наоборот, а повлиять на него уже никак.
"Навальный должен зуб дать и слово пацана что алюминиевый завод у Дерипаски не отберёт" - а примерно так и должно быть, да, перестать на каждом углу кричать что как только к власти придем первым делом начнем грабить награбленное.
Другое дело когда собственность будет передаваться по наследству. В глазах людей уже не будет особенно остро стоять вопрос по отношению к будущим олигархам откуда там и каким образом отцы или деды эту собственность получили, вот тогда и можно будет говорить и о независимых судах и о системах сдержек и противовесов и о всех прочих благах.
В контексте статьи я хочу уточнить что у нас не буржуазная революция закончиться не может, у нас период первоначального накопления капитала не может завершиться.
Согласен, это важная проблема, крупный собственник вынужден обеспечивать несменяемость "пацана" слово которого гарантирует право собственности. Но это, на мой взгляд, порочный путь, наследникам, например, пацан ничего не обещал, механизма престолонаследия, когда преемнику переходят обязательства продшественника - тоже как то нет, да и так то странно строить в 21 веке систему, когда некоторые "более равны" перед законом.
У наследников "пацану" собственность отобрать будет уже существенно сложнее. Не будет морального оправдания, и чем дальше поколение этого наследования, тем более цементированным право собственности это станет.
Более того и новым "пацаном" уже может время от времени становиться представитель этих самых наследников, который будет совсем по другому на это все дело смотреть.
Раньше ему надо было соскакивать с поезда, летящего в пропасть. Если бы он ушел в 2008 году, сейчас жил бы припеваючи со своими миллиардами на Лазурном берегу Франции. Уже пять лет экономика топчется на месте. Раздражение в обществе нарастает. А что будет, если следующие пять лет экономика снова не будет развиваться?!
да. Революция была до 2000 года до отмены прогрессивного налога и разгона налоговой полиции. После победа контрреволюции. Откат в феодализм.
.
кстати интересно сравнить. Нет анализа падения коммунистического лагеря, результатов глобализации. Мир забывает 2 мировую.
Основной причиной разгона налоговой полиции, кстати, была не ее псевдо коррупционность, а укрупнение ФСБ
Забавно, что кажется еще никто не заметил, что руководство России нашло гениальный ответ на известный вопрос Шарля де Голля : "как управлять страной, в которой 246 сортов сыра". Это импортозамещение. Мало того - это универсальный ответ на любой вопрос
В результате импортозамещения вместо 246 сортов сыра мы получаем 246 оттенков пальмового масла и управление страной опять таки становится трудной задачей ))
«Многие из них оказались наверху в результате случайного стечения обстоятельств и того, что называют искусственной возгонкой.»
Интеллигентное определение «эры кухарок»?
Тов. Ульянов-Ленин скорее имел в виду, что каждая кухарка должна учиться управлять государством, и в этом призыве, на мой взгляд, нет ничего дурного.
А тут другое - люди управляют государством просто потому, что случайно оказались достаточно близко знакомы с кем надо и сумели конвертировать это знакомство в место у кормушки. То есть какие-то критерии отбора, безусловно, применялись, но они никак не связаны с умением или неумением управлять государством.
Чтобы империя в очередной раз "слиняла в три дня" нужна роковая ошибка правителя либо во внешней политике (большая война), либо во внутренней (перестройка). Сейчас вероятнее выглядит первый вариант.
Не зря опять говорят о фактическом переносе столицы в Питер. Наивно думать, что человек забыл этот комплекс. А возгонка Питера ещё лет десять позволит жителям старой новой столицы благодарить вождя.
А Москва пусть митингует.
Лафет ещё может быть.
похоже на правду. Вот все и пришло к одному вопросу - как долго еще удастся избегать сто-тысячного протеста в москве, которую заливают баблом и мостовыми. Я думаю - лет 10 еще протянут, господа хорошие. А вот замены то у них нет.
"[...] никогда нельзя проверять пределы собственной мощи." -- очень интересная мысль.
Очень четкий и ясный анализ - с аргументами согласен на 100% (с единственной поправкой - был еще слабый шанс в 2017-2018 годах на запуск "транзита" после убедительной победы (70-70) на выборах в марте 2018; но с новым составом правительства, "майским указом" и пенсионной реформой этот шанс успешно похоронили). Однако теперь вопрос в том, в какой момент смогут остановиться те люди с "силовым мышлением", которые сейчас управляют страной. И что к тому времени останется вокруг.