Ивана Петровича Кулибина (1735-1818) часто называют символом русского изобретательства. Подавляющее большинство его инженерных идей так никогда и не было реализовано
wikipedia.org
В издательстве Европейского университета в Санкт-Петербурге выходит книга Ольги Бычковой, Бориса Гладарева, Олега Хархордина и Жанны Цинман «Фантастические миры российского хай-тека» – итог большого исследования, которое университет проводил в 2011–2014 годах в четырех российских мегаполисах – Петербурге, Томске, Новосибирске и Казани. Авторы исследования задались вопросом: почему у российских инноваторов и технопредпринимателей так редко получается успешно вывести свои изобретения и технологии на рынок? Возможно, этому препятствуют какие-то национальные особенности, определенные культурные факторы?
Для ответа на этот вопрос был привлечен достаточно широкий зарубежный контекст: российские кейсы сравнивались с данными из Южной Кореи, с Тайваня и из Финляндии. Выяснилось, что российские разработчики, в отличие от своих иностранных коллег, в большей степени мыслят свою деятельность в категориях вдохновения и творческой эйфории, а не в рыночных терминах. С любезного разрешения издательства мы публикуем отрывок из книги.
интересная статья, но немного неполная: тема не раскрыта до конца. желательно было бы указать на различия в менталитете между 1/6-й и западным рынок-ориентированным мышлением.
В России действительно есть замечательные ученые и технари, но слабо ориентированные на маркетинг (80 лет большевизма вырваны из развития) , т.е. прогресс сам в себе и не носит утилитарные задачи, а только служит государственным глобальным целям типа космоса, вооружений, атома и т.п.
В итоге русские могут из конфетки сделать г-но на выходе, а западники из г-на - конфетку- красиво оформленную, с запчастями, надежную, удобную и с отличным гарантийным и постгарантийным обслуживанием - т.е. ориентированную для конечного потребителя.
В России народ просто без малейшего представления, как застартовать технологическую фирму. С чего всё начинается? Они ждут, что кто-то откуда-то даст им кучу денег, или куда-то там позовёт на всё готовенькое. Но такого никогда не происходит... А когда им кто-то предлагает проявить малейшую инициативу, то они тут же возмущаются, что этот кто-то слишком много мнит о себе и что они ничего никому не должны (почитайте дискуссию ниже). Что делать на самом деле, знают только те, кто уже поработали в западных технологических фирмах. Но они тогда и создают свои собственные бизнесы на Западе, возвращаясь в Россию лишь в виде зрелых западных компаний или их подразделений, чтобы нанимать российских людей. Так происходит обмен и просачивание в Россию западной технологической бизнес-культуры (т.е. то, что Вы называете "сделать из г-на - конфетку- красиво оформленную"). Лет так через 30-50 может чего-нибудь и вырастет из всего этого процесса удобрений и окучиваний — начнут таки создавать технологические фирмы с нуля и в самой России.
согласен. Россия отстала от Запада на те же несколько хороших десятилетий в этой области, но разрыв усиливается благодаря целому комплексу причин, связанных прежде всего с отвратительным деловым климатом.
В России никогда не было и сейчас нет гарантии частной собственности. В реальности любое инновационное предприятие с потенциалом будет либо уничтоженно, либо отобранно. Примеров тому нет счёта. И хорошо если этот новатор останется жив и здоров. Поэтому информаторы и объясняли свой главный мотив как творчество. Это защитная реакция на интуитивном уровне.
Авторы исследования ходили по поверхности, по эмоциям.
Исследование по крайней мере бесполезное и хотелось бы знать - сколько авторы заработали?
Вы думаете именно из-за этого инноваторы не могут внедрить свои изобретения на рынок ? из-за того что боятся что компанию отнимут и поэтому не хотят ? по-моему странная логика
Все очень просто: причина того, что предприниматели не хотят внедрять свои изобретения - грабеж и его безнаказанность со стороны сильных мира сего. Изобретение, доведенное до технологии производства, легко отнять через суд, через посадку авторов и другими похожими способами. Что и делается повсеместно. А увлеченность творчеством, как причина - чистый блеф.
> грабеж и его безнаказанность со стороны сильных мира сего
--
Хотя я очень против чрезмерной власти и возможностей всяческих 'сильных мира сего', то что Вы пишите есть ерунда. Пока на вашем изобретении не раскручен серьёзный приносящий внушительную прибыль бизнес, все сильные мира сего будут интересоваться им как прошлогодним снегом. Кроме того, поскольку эти товарищи типично очень приземлённо-уголовного менталитета, они вообще с очень большим сомнением будут смотреть на такого сорта бизнесы. Им бы лучше какие-нибудь бензоколонки, участки земли, недвижимость, кафэшки, рестораны и клубы -- вот это то, что они отжимают.
Поприще чего-то хай-тех? Они заметят это только когда там будут многомиллионные обороты (в долларах). Но достигши такого уровня, Вы уже будете весьма представлять, как бороться с подобными наездами (например, путём переноса существенной части вашего бизнеса за бугор).
Все верно, только... "Сильные мира сего", разумеется, следует понимать в кавычках. Никакой нищий изобретатель не может раскрутить бизнес до многомиллионных доходов без инвестиций. А тот, кто дает деньги, берет себе 95% акций предприятия, 5% - изобретателю. При этом права собственника изобретения автор должен уступить предприятию. После чего ему даже могут дать малость "раскрутиться"... А дальше все как обычно.
> Никакой нищий изобретатель не может раскрутить бизнес до многомиллионных доходов без инвестиций.
--
Есть метод раскрутки без инвесторов. Называется 'bootstrapping'. Вот эта фирма раскрутилась исключительно на бутстрапинге: http://www.jetbrains.ru , и сейчас имеет годовой оборот около полумиллиарда долларов. Это на самом деле чисто российская фирма, хотя официально таковой не значится (что единственно и возможно для российских реалий).
--
Бутстрапинг может работать, если в начальной комманде (компаньонов) было достаточно людей. Практика показывает, что трёх уже достаточно. Может и двух хватить (пример Apple). Вся проблема - собраться этим компаньонам, потому что какое-то время придётся работать на одном только энтузиазме без каких-либо гарантий успеха (и оплаты).
--
Что касается инвесторов. Никакие дяди с толстыми кошельками (т.е. профессиональные инвесторы / крупный капитал) к вам не явятся, если всё что у вас есть — это голая идея. Инвестора вы найдёте только, если у вас уже имеется хоть микро но вполне работающий бизнес, с настоящими пользователями и т.д. Единственно чего не требуется, это чтобы ваш микро-бизнес уже генерировал прибыль (т.е. когда доходы минус расходы > 0). На таком уровне развития ваша доля всяко будет существенно выше 5%. Более реалистично, я думаю, 30-50%. А вот как вам раскрутить этот начальный микро-бизнес - это исключительно ваша забота. Деньги, на которые вам придётся это делать, называются seed capital. Это не жутко много (порядка нескольких десятков тысяч долларов). Но Вы должны найти эти ресурсы сами! Все кто вам с этим помогут (деньгами или своим трудом) и будут вашими первичными компаньонами/инвесторами. Потом они будут претендовать на основные куски вашей фирмы, если она получится. Во всяком случае, так это функционирует на Западе.
Это все верно и замечательно, только не про нас...
> Это все верно и замечательно, только не про нас...
--
А другого пути и нет собственно. Другой путь - это когда генератор хай-тех бизнес-идеи уже сам сходу имеет достаточный капитал (чтобы всех требуемых людей и специалистов нанять как обычных наёмных работников). Но откуда возьмётся такой человек, с огромными деньгами и одновременно углублёнными знаниями и инновационными идеями на тему каких-то изощрённых технологий? На Западе такие типы встречаются. Обычно это серийные предприниматели. Илон Маск например такой. Но они сначала должны были сделать капитал совершенно с нуля тем способом, как я описал выше. Маск сделал это как сооснователь PayPal. Т.е. опять всё сводится к чему-то, как Вы пишите, невозможному.
--
А иначе... Кто сейчас владельцы капитала в России? Какие-нибудь торговые люди, чиновники, выходцы из всяческих силовиков и т.д. Все с той или иной степенью криминального менталитета, знатоки как ловить рыбку в мутной воде. Для них всякие хай-тех идеи ни пришей ни пристегни. Распил только? Как соединить настоящих генераторов хай-тех бизнес-идей с полукриминальным капиталом? Практически никак! Вот "ВКонтакте" возможно один из редчайших таких удавшихся случаев.
Пока не съедят всё советское промышленное наследие, что-то новое строить не начнут.
"Причем тут борщ, когда такие дела на кухне..."
Ну, у Суркова глубинный народ, а в статье глубинные изобретатели.
Мне представляется ситуация несколько иной. Рынок в России для большинства изобретений слишком мал, чтобы могло появиться достаточно инновационных компаний. Все-таки мы ресурсная экономика, в которой главное копать-качать, там инновации требуют огромных средств (новая домна или гидроразрыв пластов). А в технологическом и машиностроительном секторе осталось только государство, которому совсем ничего не нужно. Ну а хай-тек в России отсутствует. Кому нужны изобретения? А так как страна у нас достаточно закрытая, на иностранных языках не говорящая, то и на внешние рынки выйти, обычно, не удается. Но посмотрите как неплохо обстоит у нас с софтверными фирмами, можно сказать, что это бумажный хай-тек (по аналогии с архитектурой). А за рубежом у многих пробиться получается.
Кстати, Европа в этом смысле, тоже не лучшее место. Я читал, что стартапов в Калифорнии немцами открыто больше, чем в Германии. Да и попробуйте назвать европейские аналоги Гуглу, Амазону, Тесле и Спэйсэксу. А ведь Европа больше США.
Зато у нас и в Европе самая большая бюрократия!
>Но посмотрите как неплохо обстоит у нас с софтверными фирмами
Сможете назвать три крупных Российских игрока на мировом софтверном рынке? Ну таких чтобы из первой полусотни IT компаний хотя бы?
В софтвере очень много работающих программистов-одиночек. Так надежнее и безопасней. Хороший комп, тарелка на стационар и никаких проблем. Многие потихоньку перебираются в страны восточной Европы, где налоги полегче, а заказчики по всему миру...
Просто дух предпринимательства это было заложено еще во времена становления США, и дальше это все только крепло и развивалось, сейчас же в Калифорнии со всеми этими стартапами те же старые принципы просто доведены до совершенства. В Европе же, и особенно у нас история развития предпринимательства развивается несколько сложнее.
> Просто дух предпринимательства
--
Интересно, что Вы под этим понимаете? Вот представьте такую ситуацию. Допустим у Вас есть один такой знакомый Вася Пупкин, который инженер, всю жизнь интересовался всяческими глубинами в своей инженерной области, и вот Вы недавно узнали от него, что он чего-то там изобрёл, какую-то такую штуку, которая вроде интересная и могла бы иметь спрос, если её начать продавать, потому что других аналогичных штуковин на рынке просто нет.
Представьте далее, что кроме того, что Вася Пупкин такой пытливый ум, больше у него абсолютно ничего нет. Живёт от в многоквартирном доме со своей матерью, ходит на какую-то там работу и получает зарплату, которой хватает примерно, чтобы в это время жить (ну может быть выплачивать ещё рассрочку за автомобиль, который Вася Пупкин недавно купил).
И вот, значит, Вася Пупкин сам по себе чего-то там изобрёл и хочет теперь раскрутить на этом изобретении бизнес: начать выпускать эту его штуку и продавать её через интернет. Вы же, со своей стороны, вполне в состоянии разобраться, что это за штука, и худо-бедно можете представить её коммерческий потенциал (ну не скажете по-крайней мере, что это всё бред сивой кобылы и блаж сумасшедшего). Однако, какой именно коммерческий потенциал, и можно ли на этом всём раскрутить прибыльный бизнес (да и вообще, когда эта прибыль появится) - Вы оценить не можете.
Допустим теперь, что Вы дизайнер вебсайтов, т.е. умеете разрабатывать вебсайты и знаете как их раскручивать в интернете (чтобы туда стали приходить люди). Это есть ваша профессия, и на эту тему вы трудоустроены в настоящий момент в какой-то фирме, в которой Вам тоже платят помесячную зарплату, которой хватает только, чтобы с этого жить.
--
И вот на всех таких предусловиях и обстоятельствах Вася Пупкин предлагает Вам стать его компаньоном. То есть он займётся организацией производства этой его штуки, а Вы сделаете и раскрутите вебсайт, при помощи которого
эта штука будет продаваться. Вы прикидываете, что работа по разработке такого вебсайта и его раскрутке займёт у Вас где-то пол-года непрерывного труда, исходя из той интенсивности, как Вы трудитесь на вашей основной работе. И да, в это время Вы действительно должны ходить на эту вашу работу, где Вам платят деньги на которые Вы живёте. Т.е. делать чего-то ещё Вы сможете только в свободное от работы время.
Однако, заплатить Вам чего-либо непосредственно за Ваш труд Вася Пупкин не сможет (как я сказал, никаких особых капиталов у него нет). Вместо этого, он предлагает Вам долю в его бизнесе (т.е. право получать процент со всех предстоящих доходов) взамен на то, что Вы сделаете и раскрутите ему вебсайт.
--
Мой вопрос: Будете ли Вы помогать Васе Пупкину? Согласитесь ли Вы стать его компаньоном и делать/раскручивать вебсайт (для продвижения/продажи его изобретения) без какой-либо прямой оплаты за Ваш труд, только в надежде на будущие прибыли, с которых быть может Вы станете миллионером в каком-то там будущем, если повезёт?
--
Проблема в том, что в России количество людей, могущих ответить на этот мой вопрос положительно, исчезающе мало (не верите? протестируйте на себе!) В Америке, для сравнения, такому Васе Пупкину не только не понадобилось бы искать кого-то днём с огнём, ему бы ещё и позвонили желающие стать такими компаньонами (и даже не один), как только он дал бы знать своим знакомым, что ищет такого человека. Говорю это не просто так, а со слов очевидцев (в том числе историй основателей бизнесов, которые читал в интернете). Вот это и есть настоящий ДУХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (а не какая-то там таинственная сила).
--
В России подавляющее большинство людей не в состоянии представить себя ни в какой другой роли, кроме как тупо таскаться на работу, делать там что велят и получать за это зарплатку (весьма нищенскую порой). Даже те, кто значатся 'предпринимателями', типично не видят дальше чем какая-нибудь купи-продайная сделка или деланье чего-то на заказ с чётким фронтом работ и чёткой оплатой, т.е. фактически функционировать исключительно как сервис. Но коммерциализация изобретений крайне редко сводима к какому-либо сервисному бизнесу, где всё предсказуемо и гарантировано.
"Будете ли Вы помогать Васе Пупкину? Согласитесь ли Вы стать его компаньоном и делать/раскручивать вебсайт (для продвижения/продажи его изобретения) без какой-либо прямой оплаты за Ваш труд, только в надежде на будущие прибыли, с которых быть может Вы станете миллионером в каком-то там будущем, если повезёт?" - ну, во-первых, я то как раз вполне готов вложиться и трудом и даже деньгами по мере своих возможностей в проект в обмен на долю, если этот проект будет мне интересен.
А во-вторых, как это связано с моим комментарием !? Я писал про то, что США изначально создавались как страна предприимчивых авантюристов и еще начиная со времен ее отцов основателей, люди там пытались заработать на всем чем только можно, в том числе монетизируя свои многочисленные изобретения. А если взять Россию, то у нас эти годы, то война, то революция - тут как бы не до предпринимательства, соответствующая традиция не выработалась и всякие левши там не успевали за периоды между потрясениями народиться в достаточном количестве чтобы задать тренд.
Так вообще я думаю, просуществую текущий режим сколь угодно долго, я имею ввиду без дальнейшего ухудшения ситуации и закручивании гаек, даже тут через какое-то время внедрений на рынок будет становится все больше и больше.
> А во-вторых, как это связано с моим комментарием !?
--
С Вашим комментарием это связано так, что я это постоянно чувствовал раньше, когда жил в России, и то же самое чувствую в комментах здесь на репаблик: Некое восторженное представление об Америке, что вот туда съехались какие-то особые люди, герои, с неким "духом предпринимательства", что вот они хоп, и родили какую-то идею и на них сразу хоп, деньги откуда-то посыпались, от тоже каких-то великих "предпринимателей"... и хоп из этого всего уже много-миллиардный концерн, завоёвывающий мир всяческими ультра-технологиями. Вот это да! Это Америка! Чудеса капитализма, свободного рынка и предпринимательства! ... А у нас тут Россия, такого нет. У нас тут ворьё всякое, Путин, паханы отжимают всё, что движется. У нас тут нет этого волшебного могучего духа предпринимательства...
А попробуешь с таким философом какую-то реальную кашу сварить: Скажешь ему, что вот имеется такая-то идея, вот так-то и так-то это можно раскрутить, но мне одному это никак, вот нужно сделать это и это и это, присоединяйся! И что получишь в ответ? Сначала чуть ли не феерический хохот, как будто ему рассказали глупый анекдот. Потом гиганский ворох всяких сомнений, всяких дурацких распросов и споров ни о чём. Потом в итоге: хорошо, но найди сначало финансирование, зарплату какую-нибудь то есть... А без финансирования никак? ведь негде его взять... Нет никак! ...
И что характерно, этим людям даже не втолковать, что нужно сначала работать просто так, что потом может деньги пойдут, но сначала совсем небольшие, и так может продолжаться хрен знает сколько... А сколько это небольшие? ... Ну вот например $333... Ха, так я же в фирме XXX $999 заработаю - в три раза больше! ... Да, господи, причём тут XXX, там то ты наёмный работник всю жизнь и будешь эти $999 получать, а здесь ты компаньон, получаешь процент от дохода, доход миллиард — получаешь свою долю от миллиарда! ... Ха-ха, ладно, сказки про белого бычка это всё, идти мне пора... Вот это Россия!
--
> если этот проект будет мне интересен
--
Ага, вот это оно и есть, за что можно запрятать всё на свете -- нежелание делать в реальности ничего! Я не говорю лично про Вас. Я вас не знаю, может быть Вы и стали бы чего-то делать. Я говорю про общий паттерн (шаблон поведения) характерный для российских людей.
Да я совсем не восхищаюсь США, наоборот даже, но глупо отрицать что предпринимательство у них возведено в культ какой-то, не только у нас но и в Европе этого нет.
"Потом гиганский ворох всяких сомнений, всяких дурацких распросов и споров ни о чём." - ну слушайте, это нормальная реакция вообще говоря, просто когда у вас есть какая-то идея, вы считаете что она самая лучшая, что все просчитано - но это не так в 99.99 процентов случаев. И сомнения и вопросы вашего партнера вполне естественны. Здравая критика стороннего взгляда опять же.
"Ну вот например $333... Ха, так я же в фирме XXX $999 заработаю - в три раза больше!" - слушайте, ну это только говорит об уровне человека которому вы партнерство предлагаете, и серьезности вашего проекта. Если вы начинаете общаться с таким "партнером" который зп считает, то стоит задуматься в принципе больше о себе мне кажется и вообще стоит ли ввязываться в предпринимательство.
"Ага, вот это оно и есть, за что можно запрятать всё на свете -- нежелание делать в реальности ничего!" - это почему это !? Ну давайте объективно, если человек, с каким-то проектом, рабочей бизнес модели нет, денег нет, ничего нет, только слова и бла бла бла. Ну тут единственное что может заинтересовать любого нормального человека начать вкладывать в него свой труд - это только личное желание заниматься конкретном этим, вы должны заинтересовать.
Вы же сами выше написали, что идея ничего не стоит. Соответственно на этом этапе вы можете привлечь только единомышленника, который также проектом будет увлечен, если у него нет этого, то странно было бы если бы он согласился с вами работать. Пусть у вас хоть 100 раз все просчитано, с большой долей вероятность это кстати не так почти всегда.
А то так вообще ваша позиция выглядит как манифест непризнанных гениев, типа я такой молодец придумал супер мега лучший проект, но не могу его реализовать, потому что партнеров найти не получается, все вопросы видите ли задают и пахать просто так не хотят.
> И сомнения и вопросы вашего партнера вполне естественны. Здравая критика стороннего взгляда опять же.
--
Я сейчас живу в Германии и тут совсем другой к этому подход. Тут совсем не требуется обсуждать с кем-то совершенно очевидную требуху. На тот момент, когда я покидал Россию, там именно ощущался этот повальный идиотизм, утопление всего в каких-то третьестепенных деталях. Знаете, я как-то читал про Екатерину Вторую, что когда она пришла к власти, то у неё по-началу были очень прогрессивные намерения. Она считала себя просвещённой монархиней, начиталась всяких Вольтеров, переписывалась со всяческими Дидро. И вот значит она решила учредить в России что-то типа парламента - некого совещательного собрания при монархе, состоящем из дворян выбранных из всех губерний. И вот дворян этих выбрали, съехались они в Петербург и начали там решать, что называется, наболевшие вопросы. А Екатерина Вторая сидела за ширмами в тихаря и слушала эти их заседания. И так продолжалось года два где-то. Под конец они застряли на вопросе, чем лучше крыть избы крестьян, соломой или чем-то там ещё (глиной, дранкой, навозом?). И решали они этот вопрос месяца так два или три, речи толкали... Пока Екатерину Вторую окончательно не разозлило это всё словоблудие, и она приказала всё это дворянское собрание распустить и решила, что России никакие формы демократии не подходят, а требуется сильная автократия.
--
Так вот, мой экспириенс обсуждения всяких бизнес проектов, со многими кем я пытался в России, очень похожий - бесполезное словоблудие. Есть здравая критика и всё такое, но нужно и меру этому всему знать. И ещё. Есть две радикально противоположных направленности всех таких разговоров (на тему раскрутки какой-то потенциальной бизнес идеи):
1). Выискивать и выдумывать всякие мыслимые и немыслимые проблемы, и тем самым непрерывно доказывать, что ничего не получится.
2). Выявить те проблемы, которые очевидны прямо сейчас и придумывать их решение, тем самым непрерывно доказывая в целом, что всё преодолимо и всё получится.
Так вот, российскому менталитету свойственна именно первая линия - не решать те проблемы, которые на самом деле есть, а изобретать те проблемы, которых на самом деле нет, и тем самым доказывать, что делать ничего не нужно вообще. Таким мысленным процессом можно заниматься до бесконечно, до тех пор пока все не устанут и не разойдутся по домам.
--
> слушайте, ну это только говорит об уровне человека которому вы партнерство предлагаете, и серьезности вашего проекта
--
Так дорогой Вы мой, я же специалистов искал (а не уличных прохожих)! Мне человек то для высококвалифицированной работы был нужен (например, web-дизайнер или программист). Таких людей я и сам мог знать лишь считанное количество. Конечно, можно давать объявления о вакансии и искать людей с улицы. Но так ищут людей для найма. Разумеется, если есть деньги, капитал, то никакие компаньоны нахрен не нужны. Но для этого нужно откуда-то иметь этот самый капитал (годовая зарплата каждого работника помноженная на кол-во работников плюс ещё столько же для резерва). А то, что я человека знал как специалиста в свой технической области, вовсе не предопределяло, что он чего-то шарил в бизнесе и имел малейшие представления, как и откуда берутся деньги. Он ходил себе на стандартную работу, получал там зарплатку и с интересом ковырялся там в своём проекте или задании, которое ему дали. О чём тут и эта статья, что дальше этих ковыряний ничего не идёт! Такова усреднённая картина по России. В статье это описано глобально. Я же говорю, как я с тем же сталкнулся локально, на уровне совершенно конкретных людей.
--
> Ну давайте объективно, если человек, с каким-то проектом, рабочей бизнес модели нет, денег нет, ничего нет, только слова и бла бла бла.
--
Вот-вот... Бла-бла-бла на самом деле у Вас в голове. Потому что Google был по началу таким же самым "бла-бла" - весь этот их поисковый алгоритм и идея раскрутить с этого бизнес. И Facebook был таким же "бла-бла". Я о таких вещах говорю. Такие у меня были проекты (конкретные технические идеи). А что Вы называете "бла-бла", я не знаю. Всё на свете можно назвать "бла-бла", если нет мозгов отличить одно от другого или просто желания сколько-нибудь шевелиться.
--
Разветвлённая формальная бизнес-модель нужна для банка или для какой-то инвестиционной фирмы, у которой хочешь получить деньги. Бизнес не рождается в виде формальной бизнес модели и кучи денег для её осуществления. Бизнес рождается из идеи, идеи продукта и его потенциальных пользователей. Дальше ищутся все доступные ресурсы, для осуществления этой идеи. Компаньоны - это точно такие же ресурсы, как и деньги (некоторые компаньоны и могут заключаться только в том, что дадут какие-то деньги и больше ничего). Они то и будут частью этой формальной бизнес модели. А то, что Вы говорите "нет денег", то это вообще как раз и подчёркивает Ваши наивно-совковые представления. Денег нет и не будет никогда! Зачем собственно и бизнес разводить? Чтобы деньги делать! Весь фокус-покус как раз и заключается, чтобы сделать что-то из ничего. Что такое фирма? Это труд какого-то количества людей сложенный вместе, потому что одному человеку в одиночку продукт этой фирмы не сделать (точно также как не поднять одному тяжёлое бревно). Деньги же, это средство обмена. Для того, чтобы люди собрались и начали делать что-то вместе как компаньоны, деньги не нужны! Я вижу, что Вы точно так же ничерта не понимаете, в чём суть предпринимательства.... Почему и взялись тут восхвалять чудеса "американского предпринимательского духа", как нечто непостижимое для Вас.
"Так вот, мой экспириенс обсуждения всяких бизнес проектов, со многими кем я пытался в России, очень похожий - бесполезное словоблудие."
Ну бесконечное словоблудие в проектах в России действительно имеет место быть, тут не спорю, зачастую еще не написано ни одной строчки кода, но люди начинают обсуждать какие-то отдаленные варианты, надуманные проблемы, совершенно размывая внимание с текущих и наиболее актуальных проблем. Я более того скажу - это не только Российская проблема. Я как-то работал в очень крупном и в некоторой степени нашумевшем проекте c американскими известными игроками, компания была полностью международная, при чем участие команд из РФ было минимальным - проблемы были точно такие, бесконечные обсуждения, прожектерство, грандиозные планы - проект провалился. Но тут есть важный нюанс - это все уже происходит на стадии работы над проектом, уже после того как все пожали руки. Мы же с вами говорим не об этом, а о моменте когда вы только ищите партнеров.
Вот я программист, ко мне столько раз за время моей проф деятельности обращались с предложениями о сотрудничестве такого рода. И у каждого была "супер" идея, вот прям или убийца гугла или убийца фейсбука. И каждый раз человек клятвенно уверял что у него все просчитано что осталось только за малым - сделать хотя бы прототип. На деле же человеку задаешь элементарные вопросы и он просто не понимает, отвечает что-то в духе, да потом придумаем, хотя это основа проекта.
Или даже другая ситуация, пару раз я вписывался в такие проекты - и чем все заканчивалось - полным фиаско. На довольно коротком промежутке времени оказывалось, что у человека не хватало ресурсов, не хватало компетенций, не хватало связей в конце концов. Поймите, дело совсем не в деньгах, я то в любом случае останусь в плюсе - провальный проект, для меня как для партнера инженера все равно являлся определенной вехой моего профессионального роста и так или иначе увеличивал мою стоимость на рынке.
Но с таким подходом нельзя начинать бизнес, вы с большой долей вероятности прогорите. Вы вот говорите гугл, не нужно равняться на гугл, он такой один. А сколько проектов по итогам были забыты ? На порядки больше ! В принципе с таким подходом, проще пойти лотерею купить, вы добьетесь успеха примерно с той же вероятностью.
А так да конечно, очень многие любят, начать делать какой-то 100500й мобильный будильник, а рассуждать о себе как о топ менеджерах гугла.
Поймите, вы приходите к человеку с ПРЕДЛОЖЕНИЕМ, вам нечем подтвердить свои идеи кроме как красочными рассказами, человек этот прежде всего вам НИЧЕГО не должен. Это вы должны его заинтересовать, убедить что ваши слова не пустой треп, очередная гениальная техническая идея рожденная в раздумьях перед сном, а реальное решение реальной и актуальной задачи, которое будет востребовано людьми или компаниями, что в перспективе разрастется в прибыльное предприятие.
А так получается, вы такой умный, а все идиоты не могут адекватно оценить вашу очередную гениальную идею. Да просто по статистике ваша идея просто никому не нужна будет как продукт скорее всего. А вы еще говорите что бизнес модель не нужна и вот это все. Главное сделать что-то а потом оно заработает - так не бывает. И это не совковое мышление, это здравый смысл. Скорее наоборот, ваши рассуждение близки к рассуждениям какого-то совкового инженера, который в гараже пытается сделать вечный двигатель и партнера найти не может.
И я не верю что, особенно в Германии, с их любовью к четкости и порядку, так начинают стартапы как вы описали.
И вообще, вы не можете убедить в перспективности проекта человека, вашего знакомого, профессионала, как вы говорите не с улицы. Как вы клиентов то будете убеждать в том что им стоит пользоваться вашим продуктом !? Вы не думаете что это первый звоночек как раз малоперспективности изначальной идеи ? Да в хороший проект очередь выстроится из желающих присоединиться . Только мало их, хороших идей - и это факт.
> Поймите, вы приходите к человеку с ПРЕДЛОЖЕНИЕМ, вам нечем подтвердить свои идеи кроме как красочными рассказами, человек этот прежде всего вам НИЧЕГО не должен.
--
Вы занимаетесь подменой темы. Тема не в том, что кто-то чего-то кому-то должен, а в том, почему в России так сложно найти людей, которых можно в чём-либо убедить, чтобы они начали работать с тобой вместе над каким-то техническим проектом? Почему для этого нужно ехать за бугор, в какую-нибудь Америку? Ведь именно в этом вся проблема, в людях, а не в каких-то там отжимающих всё что движется Путиных. Проблема в людях и в отсутствии капитала. Но капитала точно также нет на поверхности и на Западе. Просто так Вам денег никто не даст! Чтобы вам дали деньги, инвестировали в ваш бизнес, у вас уже что-то должно быть, что-то уже весьма существенно раскрученное. А как это сделать, как добиться? Да как угодно, это ваше личное дело! Можете делать все первичные изыскания на ресурсах вашего работодателя с риском судиться с ним потом (что всё что вы сделали это его). Можете обмануть кого-нибудь как-нибудь, наобещать им три короба, а потом ничего не дать, подпись там подделать какую-нибудь (уповая, что победителей потом не судят), сделать долг на кредитной карте в минус так тысяч пятьдесят. Всё что угодно годится! ... И очень не всё приведёт к успеху. Лишь какой-то процент таких начинаний... Вот это и есть "дух предпринимательства". А если Вы с микроскопом будете разглядывать все технологические бизнес-идеи и штангенциркулем выверять, получится ли из этого чего-то или нет, гарантирован ли успех, то вы не добьётесь абсолютно ничего. Ничего и никогда!
--
> И я не верю что, особенно в Германии, с их любовью к четкости и порядку, так начинают стартапы как вы описали.
--
Они так начинаются всюду. Иначе их начать невозможно. Можете не верить сколько Вам влезет. Вы действительно ничего никому не должны, как и никто ничего не должен вам. Я имею в ввиду России никто ничего не должен. Нечего продавать - не на что и покупать.
--
> Да в хороший проект очередь выстроится из желающих присоединиться.
--
Ну-ну. Я тоже так думал пока сам не попробывал. Попробывал и добился и знаю, что это такое во всех деталях. Попробуйте сами, тоже узнаете! Можете поинтересоваться ещё опытом основателей jetbrains.com. Можно пошарить по интернету и youtube, там есть кое-какие рассказы. Мне довелось знать их лично, всех троих, и я в курсе, как они начинали. Про Google также подобные истории есть, как они мудохались на самой заре... На самой заре все проекты выглядят одинаково. Это уже зависит только от Вас, увидеть перспективу. Увидеть и иметь смелость. Именно за это и будет награда, если она будет.
система в россии не имеет (а при ссср и царской россии тем более) способов поощрения изобретателей-внедренцев. Внедрение это не госплан и не РОСпил, a работа команды единомышленников, горящих идеей.
Что общего между сегодня и тогда? Ответ: самодержавие. Тут нужны особые инновации. Как лучше порабощать, придушивать, заставлять танцевать под нужную музыку, правильно петь, патриотично писать не про всех.
Но ведь перманентное самодержавие - это явный выбор народа. Пусть отчасти пассивный, но как в анекдоте - раз за разом собирая детскую коляску получаем пулемет.
Нет, почему же, как раз активно выбирал Путина. Но выбирая Путина, кто выбирал самодержавие Путина? Однако, господин Путин (этот эпитет как никогда кстати) выбрал путь самодержца не слишком вовремя - при дворе все-таки век 21 и железного занавеса не построить. Эти жалкие потуги в виде суверенного провода к изоляции не приведут, а только вызовут раздражение.