Недавнее завершение «Мстителей» (предупреждение — спойлеры) — свежий пример сюжета, посвященного путешествиям во времени. Авторы, пытаясь добавить правдоподобия, упомянули несколько научных концепций и даже реально существующего ученого — профессора физики из Оксфорда Дэвида Дойча. Он публиковал исследования о замкнутых времениподобных линиях-структурах, которые, согласно некоторым гипотезам, можно использовать для путешествий в прошлое (хотя критики и отмечали, что фильм в итоге опирается больше на эффектный научный жаргон, чем существующие теоретические модели).
Создатели фильма отстаивают концепцию, что история неизменна. Что попытки повлиять на прошлое — если человек сможет туда попасть — лишь создают альтернативные реальности, где история идет по другому пути. Когда один из героев предлагает попасть в прошлое и убить их главного врага, Таноса, другой возражает, что это бессмысленно.
Спор напомнил о классическом мысленном эксперименте — путешествии в прошлое и убийстве Адольфа Гитлера с целью предотвратить войну. В научной фантастике это один из самых известных примеров того, как люди пытаются изменить историю — зачастую с непредсказуемыми последствиями.
Допускает ли наука такие сценарии? Представления ученых об этом — как и о самой возможности путешествий в прошлое — расходятся. Некоторые считают, что хотя путешествия во времени теоретически возможны, практические препятствия не позволят изменить прошлое.
"не реалистичны" как-то режет слух. Может быть слитно лучше будет?
Автору бы отпределиться, пишет он про космологические гипотезы об устройстве времени, или про фантастику с попаданцами.
Путешествие во времени невозможно. В ближайшее время :)
Путешествие в будущее возможно (только без возврата обратно). Для этого достаточно просто замедлить или совсем остановить локальное время, т.е. скорость каких-либо изменений. Например, погрузиться в летаргический сон и проспать в нём столетия или тысячелетия. Технологически, да, сделать это сложновато, так как аппаратура, поддерживающая такой сон (а также защита от всего происходящего снаружи), спать то не должна. Хотя фундаментально ничего этому не препятствует.
—
А вот путешествие в прошлое невозможно. На самом деле, если вдуматься, это просто бессмыслица. Всё прошлое ведь не просто так написано в какой-то там книге, которую можно переписать как-то по-другому. Прошлое, все его события, является неотъемлимой частью настоящего (текущего) состояния вселенной, закодированы в него через законы физики. Что вообще такое есть физика на самом деле, её законы? Это просто правила, язык, как читать прошлое по структуре, ткани настоящего. Прошлое пронизывает всё, мы фактически состоим из него. Надо ещё не забывать, что вся материя во вселенной связана между собой эффектами квантовой спутанности, т.е. вся вселенная представляет из себя единое квантовое состояние, из которого ничего невозможно выкинуть. Невозможно даже отправиться ни в какое прошлое, потому что ничто не может это квантовое состояние покинуть, никакая его часть. Таким образом, рассуждать о том, что в нашем прошлом можно что-то изменить, есть бессмыслица.
—
С другой стороны, вполне возможно, что действует объяснение оснований квантовой механики через множественность миров. От каждого момента настоящего, текущего состояния вселенной, ответвляется несметное количество будущих состояний, для которых текущее есть легитимное прошлое, легитимное согласно законов физики. Все эти будущие состояния дальше существуют независимо и параллельно. Таким образом, должны параллельно существовать временные линии развития вселенной с каким угодно ходом событий, с Гитлером и без, и чем-угодно ещё. Не надо отправляться ни в какое прошлое и чего-то там менять. Это всё уже есть, во всех возможных видах и последовательностях событий и существует параллельно с нами. Мы сами все там тоже существуем в каких-то из этих возможных временных линий, отпочковавшихся от нашего недавнего прошлого (где мы уже существовали) и являющимися всеми возможными альтернативами. Где-то оно может быть так, а где-то эдак. В каких-то временных линиях кто-то стал миллиардером, а тут в нашей текущей временной линии ему не повезло, или наоборот...
—
Кстати, я тут подумал, такое построение объясняет возникновение жизни на Земле, и что мы скорее всего одни во всём обозримом космосе. Если возникновение жизни физически возможно, то какой бы малой не была вероятность этого события, оно обязательно реализуется в одной из параллельных временных линий вселенной. Мы просто оказались в той, где мы есть. Хотя это гомоцентричный принцип, к такому же объяснению приходят через теорию суперструн, её расширение так называемую M-теорию и бесконечную инфляцию. Но в данном случае (квантовой множественности миров) просто не нужно городить весь этот суперструнный огород.
Вопрос в том, что такое реальность?
...О Арджуна, что бы ты ни захотел увидеть, все есть в этом Моем теле! Эта вселенская форма может показать тебе все, что ты пожелаешь увидеть сейчас, и что ты захочешь увидеть в будущем. Все движущееся и неподвижное - находится здесь, в одном месте...
... я вижу в Твоем теле много-много рук, чрев, ртов, глаз, простирающихся повсюду, без предела. Тебе нет конца, нет середины и нет начала...
...Хотя Параматма кажется поделенной между всеми живыми существами, Она неделима. Она - одно целое. Она и поддерживает существование каждого живого существа, и также, следует понимать это, поглощает всё и сему даёт развитие. Она -- источник света во всех светящихся телах. Она пребывает по ту сторону тьмы материи...
Бхагавад Гита
Вам бы на ютьюбе документалки записывать. Я прочитала, прямо убаюкалась, так хорошо... А если у Вас и голос приятный, то самое то для таких фильмов
В рубрике "Научная фантастика" (если бы таковая была представлена на "R") текст смотрелся бы вполне органично (хотя и не оригинально). С научной же т.з. все это выглядит как откровенная галиматья.
Это несерьезно. Такие статьи я мог бы прочитать и на Ме**зе. От платного ресурса все же ждешь не абстрактных рассуждений, а чего-то более весомого. Чертежей машины времени или координат замкнутых червоточин, как минимум.
Правильно. Пусть инструкцию опубликуют. Даже могут выпустить комплект «Сделай сам». Озолотятся)))
Время имеет дуалистическую природу - это не только измерение, но и свойство материи. Можно выдвигать всевозможные предположения о том, как меняются свойства времени в сингулярности, но в привычном нам макромире время необратимо.
Впрочем, сознание этого не мешает мне любить жанр альтернативной истории...
>> предупреждение – спойлеры
Спойлер, это, наверное, слово 2019 года.
Спойлеры и боязнь их заполонило интернет. Вот и R не отстает от тенденции.
НИ О ЧЁМ ((
действительно.
Другой бы взял и начал войну 22 мая.