Александр Петриков специально для «Кашина»
«Транзит власти» – словосочетание из того же словаря, что и когда-то «раскол тандема»; спустя год после начала очередного путинского срока и за пять лет до его окончания странно исходить из того, что сценарий будущей смены власти (точнее – продления ее удержания еще на шесть лет) относится к самым насущным политическим потребностям системы. Даже если какие-то проекты сочиняются сейчас, – преемник, политическая реформа, что-то еще, – шансов устареть у них несопоставимо больше, чем шансов быть реализованными, а недостаток ясности по поводу 2024 года кажется гораздо более естественным, чем если бы такая ясность сейчас существовала.
При этом понятно, откуда берется мода на разговоры о транзите – тут как раз потребность вполне жизненная, настоящая, ее природа та же, что и в свое время у теорий о «хитром плане» (термин из того же словаря, что и «транзит», но иронический, он подразумевает, что никакого плана на самом деле нет; о «хитром плане» модно было говорить в поддерживавших донбасский сепаратизм кругах, и наличием плана лояльные Кремлю комментаторы объясняли тогда его бездействие на донбасском направлении) – ясности ведь нет не только по поводу 2024 года, но и вообще ни по каким поводам. Искать логику менее невыносимо, чем допускать, что ее нет в принципе, а предполагать, что все действия власти связаны с ее планами на неблизкое будущее, психологически менее невыносимо, чем догадываться, что на самом деле в России давно царит политический хаос, и устойчивость системы обусловлена не тем, что она надежно сконструирована, а наоборот – тем, что все ее элементы разбросаны по земле, и обрушиваться им уже некуда.
