Фото: Daniel Becerril / Reuters
Сан-Франциско и Беверли-Хиллз – первые города в США, анонсировавшие запрет на электронные сигареты. В других странах это не такая уж и большая редкость: запрет действует в нескольких десятках государств. Но для индустрии электронных сигарет американский рынок – крупнейший (к 2025 году, по прогнозам, он составит $17 млрд – примерно пятую часть от глобального рынка, которому предсказывают рост примерно на 25% в год). К тому же в Сан-Франциско находится головной офис Juul – лидера продаж таких продуктов в США.
Запреты вводятся в странах, где обычные сигареты вполне легальны. Объясняют это по-разному. В Сингапуре, например, ссылались на то, что курение традиционных сигарет – устоявшаяся привычка, с которой сложно бороться запретами, а альтернативные продукты – сравнительно новое явление, которое еще можно пресечь (версию о том, что государство не хочет полностью отказываться от табачных акцизов, там отвергли).
В США о запрете заговорили после того, как правительство объявило популярность электронных сигарет среди молодежи «эпидемией». Власти признали, что они могут быть полезны, чтобы отвлечь взрослых курильщиков от традиционных, более вредных сигарет (это основной аргумент их производителей). Но отметили, что их распространение среди подростков – благодаря усилиям маркетологов, – серьезный повод для беспокойства.
Никотин яд. Я ребёночку жидкости с CBD покупаю, а он их в картриджи JUUL наливает, ходит и дымит - здоровый и спокойный. Очень рекомендую родителям подростков.
социальный отбор
я б не запрещала
" В других странах это не такая уж и большая редкость: запрет действует в нескольких десятках государств."
Огласите весь список, пжста!©
Я посмотрел (по диагоналу, правда) на Википедии, "несколько десятков" не увидел. Кому интересно: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Regulation_of_electronic_cigarettes
Вопрос к автору статьи: что это за страны, где "действует запрет"?
Статья не очень.
> В аэрозоле, который они выделяют
Это обычно называют просто паром. Жидкость для вейпа состоит из глицерина (используется в косметике и пищевой промышленности) и пропиленгликоля (также используется в пищевой). Ну и естественно ароматизаторов. Никотин и красители - опционально. То есть в вейпе может и не быть никотина. По поводу зависимости - это не соответствует действительности в полной мере. Попробуйте подсадить человека на зависимость с помощью жидкости, содержащей 3 мг никотина. Это сколько ему надо будет парить, чтобы получить зависимость? Несколько часов каждый день на протяжении нескольких месяцев? А таких жидкостей около половины, следовательно можно наверно было бы сначала запретить жидкости с никотином выше 3/6/12 мг.
И здесь нет нечего о главной причине - экономической и лоббистской.
Дурь можно, а вейп нет. Забавно. Сам вейпы не люблю т.к. кашляю от них и имею подозрения, что штука эта вреднее сигарет (пар наверняка всасывается в бронхи лучше дыма). Но тем не менее
школьники дурь заправляют в вейп. родители в шоке и требуют запрета электронных сигарет
Дурь снова нельзя будет чуть позже.
Откуда информация про запрет дури?
Ну, вот курили раньше люди табак, начиная с 16-го века, и постепенно к 21-му веку стало понятно, что от этого процесса есть вред. Потом вынырнули любители драпа: "Смотрите! Вот трава, от нее нет такого вреда: смол в дыме нет, никотина как в табаке нет, нервы успокаивает и т.д.", и протащили легалайз. Но при этом никто из них не говорил, что вред от травы есть, и серьезный, но он _ДРУГОЙ_, отличный от факторов табака (например, ТГК провоцирует дебют шизофрении и БАР у людей, генетически предрасположенных к этим заболеваниям). Через поколение власти поймут, что трава вредна на иной манер, и борьба снова продолжится и с нею, и с табаком.
Власитям постоянно хочется запретить, живут они этим, мечта любой власти - Северная Кореея, запрещено все, что не разрешено и все ходят строевым шагом даже дома в туалет.
Через поколение после легалайза никто и помнить не будет с чего всё началось ;)
"Через поколение после легалайза никто помнить не будет."
:-)