Пора зафиксировать: несмотря на общее плачевное состояние рынка и свободы слова, несмотря вообще ни на что, культура журналистских расследований в современной России находится сегодня на мировом уровне и даже, возможно, превосходит его. Как Тарковский в эпоху производственных драм, как Ленинградский рок-клуб в эпоху Пугачевой, как программисты в эпоху вещевых рынков – в эпоху «в сети высмеяли Трампа» и «на могиле Началовой замироточил крест» небольшое сословие расследователей – из нескольких СМИ от РБК до «Собеседника», из политических и околополитических проектов типа «Трансперенси» и (этого не отнять – они во многом законодатели жанра) ФБК – спасают честь профессии и поддерживают на высоком уровне и в состоянии постоянного совершенствования те профессиональные знания и умения, ту традицию, которая не позволяет умереть журналистике, бережет ее до лучших времен, обеспечивает в конечном счете общий культурный уровень нации; тут уместен пафос и даже немного конъюнктурная отсылка к трагедии этих дней. Вот как инженеры начала девяностых, проектировавшие АС-12, не зная, но веря, что наступит время путинского милитаризма, не бросили свою работу, так и сидящие теперь над реестровыми базами хмурые репортеры не столько вскрывают нынешние тайны, сколько наколдовывают завтрашнюю Россию, в которой честная газетная публикация будет вызывать отставки и правительственные кризисы, а чиновники будут бояться воровать, понимая, что если, не дай Бог что, завтра над их дачами пролетит карающий квадрокоптер – ну и все, в лучшем случае конец карьере. Серьезно, об этом хочется писать по-прохановски: вечный огонь русской журналистики поддерживается сегодня тайно в неугасимых лампадах нескольких журналистов.
Журналистов, которые, скорее всего, сами не понимают, зачем это надо, потому что – ну да, выходит завтра очередное: «По данным госреестра, собственником участка числится Российская Федерация… Участок охраняют бойцы Росгвардии… Стройка обошлась в сто миллиардов…», – как бы да, здорово, но что с того?
это "атака"???
если это - "атака", то "апокалипсис" уже начался
Болтовня от нечего делать, иногда вполне даже неплохая, но все равно болтовня. Вы предложите свой план и видение преобразование России!! Слабо признайтесь, слабо. Даже в критике не просматриваются Логика.
У меня Игорь Иванович всегда с почтальоном Печкиным ассоциировалось.
Женить бы его. Да кто пойдет за человека с репутацией Синей Бороды или ГенрихаVIII.
что то "жопа" на стокгольмский смахивает
Кашин теперь тоже попал в список "друзей" Сечина!
>>Вот как инженеры начала девяностых, проектировавшие АС-12, не зная, но веря, что наступит время путинского милитаризма
АС-12 была разработана еще при СССР в 80-е, а ее прототипы еще раньше. Какая страна, такие и журналисты, даже в википедию не могут залезть. Делать свое дело надо либо хорошо, либо вообще не делать.
Хм... язык часто не конкретен - вы прочитали то, что автор не написал.
Стало бы лучше, если бы автор написал: "инженерах, которые в начале 80-х проектировали АС-12, а в начале девяностых остались без финансирования своей работы"? Нужны ли в статье-мнении о журналистике подробности о датах реализации различных этапов военно-инженерного проекта? Видимо, автор считает, что не нужны (и, например, я с ним согласен), и поэтому их не даёт, а лишь пишет об "инженерах, проектировавших АС-12", которые "в начале девяностых" оказались в ситуации, которая похожа на положение журналистов в конце десятых. Обратите внимание на семантическую разницу между "инженерами начала девяностых, проектировавших АС-12" и "инженерами, проектировавшими АС-12 в начале девяностых". Второе автор не писал, он вообще не писал о датах проектирования.
А я понимаю что хотел сказать Кашин. Напиши он про инженеров 90-х без всякой конкретики - вопросов не возникло бы, к тому же это было бы, в общем, похоже на правду. А так, во-1, отсылка к заведомо ложной информации, делает все остальное утвержение бессмысленным, во-2 выдает невнимание автора к деталям и нежелание в них вникать, что ставит под сомнение достоверность всей остальной информации, которой автор оперирует, а в-3, приплетает просто ради красного словца историю с гибелью людей, просто потому что история эта на слуху. Так что хотел как лучше, а получилось через жопу, лучше бы не писал ничего вовсе!
Вы продолжаете настаивать на своей интерпретации написанного. Но, во-первых, ложной информации нет; во-вторых, излишнее детализация второстепенных фактов - свойство плохих авторов, а судя во выбранному языку («начала девяностых» до запятой), автор как раз деталей-то и не упустил (уж не знаю намеренно ли или случайно). И в-третьих, яркие аналогии - суть образного донесения информации, потому что без ярких образов - не обратят внимания, не заметят, не задумаются, не запомнят. Вы запутались, прочитав надуманное своё.
Угу, типа "В главном он прав" )))) Замените "инженеры начала девяностых, проектировавшие АС-12" на на сборную СССР по хоккею времен Тихонова, а "годы путинского милитаризма" на олимпийское золото 18 года. Так понятно, что это сравнение полнейшая чушь? Лодку ту сделали в годы холодной войны, когда те самые инженеры и ВПК как сыр в масле катались, а 90-х и Путина в отдаленных планах не было.
К тому же не было бы пожара и 14 погибших, Кашину бы вообще в голову не пришло с это сравнение.
Вы так и не поняли, что я вам написал. Всего доброго.
" Если атака настолько наглая, самое логичное – искать заказчика, ..."
.
-во-первых не наглая. Не ДК строим.
-во-вторых, получилось как с Настей рыбкой. "Плохо мы воспитываем нашу молодежь".
-в-третьих, ответственность мог бы взять на себя ФБК.
.
Свободу Навальному. Банду П под суд.
.
https://www.youtube.com/watch?v=PXYsGq5sBlQ
"никакому Шувалову не удалось добиться, чтобы это имя-отчество ассоциировалось с кем-то кроме Сечина" - вот сейчас Стрелкову обидно стало!
а кто такой Стрелков? А, это человек с двойной фамилией и тот, который не помнит сбивал он Боинг или нет? так никто уже и не помнит как его зовут.
да, интересно.
.
https://12.baza.io/?utm_source=baza-io-istory-modal
.
похоже начали в "базе"
.
https://baza.io/
.
обо всем, но все-равно из "путин хороший" получилось "путин старый". Логично. Молодежь.
+
Кстати Сечин почти ровесник. Что деньги, яхты и замки. Так хочется ....
а "Ж" креативненько. И уже говорят, что если под землей "Ж", то не обязательно на верху будет то же самое. Интересно.