Сапиенс и неандерталец. Иллюстрация: wikipedia.org
Что случилось
На этой неделе журнал Nature сообщил, что фрагменты ископаемых черепов, обнаруженных в Греции еще в 1970-е годы, возможно, принадлежат не неандертальцам (как думали до сих пор), а Homo sapiens. При этом новая датировка окаменелостей — около 210 тыс. лет. Если все подтвердится, то это сенсационно изменит общепринятую хронологию: до сих пор считалось, что сапиенсы появились в Европе лишь около 40 000 лет назад.
Книжный контекст: история исхода
Впрочем, в эту хронологию и так постоянно вносятся поправки. В сильно упрощенном виде картина выглядит так (как видим, даты «разъезжаются» иногда на десятки тысячелетий): Homo sapiens как вид сложился в Африке не позже 200 000 (а может, и 350 000) лет назад.
Историю пишут победители
Н-да... С неандертальцами всё очень таинственно. Пишут, что сейчас во всей популяции хомосапиенсов вне Африки циркулирует порядка 20% генома неандертальцев, а в каждом конкретном человеке 1-4%. Жители Тибета несут особый ген, позволяющий им жить на высоте несколько тысяч метром в более разряжённом воздухе. Этот ген им достался тоже от некоторой разновидности неандертальцев, живших в Сибири и именуемых сейчас "денисовцы" (по названию какой-то там пещеры или человека имевшего к этому отношение).
--
Непонятно даже, способны ли были неандертальцы говорить. Челюсти у них весьма отличается от хомосапиенса, более массивные — такое должно было бы мешать речи.
--
Вообще, лично мне интересно, что представлял собой их уровень интеллекта. Сейчас мы знаем, что такое интеллект хомосапиенса, а уровнем ниже уже сразу идёт шимпанзе, которая всё-таки животное — с ней не поговоришь по душам. Неандертальцы должны были быть где-то между. Но как это воспринималось, в чём заключалось? Ну есть, например, дебилы. Но это просто больные, деффектные хомосапиенсы. Дебилы сами по себе жить бы не могли. А неандертальцы были полностью самодостаточными существами. И тем не менее, каким-то образом глупее людей. Если бы это чётко представлять, то наверно можно бы было представить, что могло бы быть уровнем выше хомосапиенса. Какой-нибудь хомосапиенс+, для которого уже мы бы воспринимались "неандертальцами"...
<сейчас во всей популяции хомосапиенсов вне Африки циркулирует порядка 20% генома неандертальцев>
Нет таких данных. По разным оценкам, от 1,5 до максимум 4% генома.
Денисовцы - это не разновидность неандертальцев, а отдельный вид людей. Отделились от наших предков около 700к лет назад, а уже потом мы разделились с неандертальцами. То есть с неандертальцами мы типа двоюродные братья, а с денисовцами - троюродные. Примеси в геноме, кстати есть и от них у части популяций людей.
Из чего следует, что неандертальцы глупее людей? Просто потому что вымерли? Так это могло произойти, например, в результате эпидемии.
Охота и собирательство в несколько раз эффективнее чем земледелие, а отсутствие запасов не даёт появиться собственности и имущественному расслоению.
Так может они так и жили в гармонии с собой, с сородичами и с природой и не нуждались в технологическом прогрессе?
> Из чего следует, что неандертальцы глупее людей?
--
Слишком мало свидетельств 'особого ума':
- Форма челюсти наводит на большие сомнения, что они могли говорить. Если они реально говорить не могли, а общались какими-нибудь примитивными звуками, то это капец, это значит, что они ничего реально объяснить друг другу не могли, знания передавать, соотв. убогое абстрактное мышление, слабая организация для совместной деятельности.
- Весьма примитивные орудия охоты. Хомосапиенс когда явился в те края, у него уже были каменные наконечники копий сделанные из крайне острого специально выделанного кварца (и других минералов). Технология изготовления таких наконечников настолько непростая, что даже современному человеку пришлось бы специально учиться. У неандертальцев вообще не было метательного оружия.
- Практически полное отсутствие каких-либо украшений. Археологи иногда что-то находят и потом носятся с этим, что мол вот, было же! Но как правило интерпретация неоднозначная и очень мало. Отсутствие украшений и искусства свидетельствуют о бедном символическом мышлении — т.е. способности обобщать серию повторений и аналогий в какую-то общую абстракцию.
Зря вы так о них пренебрежительно. Ашельские и мустьерские орудия не так уж примитивны. Нам с вами такие не сделать.
Насчёт речи нет однозначных выводов, что ее не было.
Об инвалидах неандертальцы заботились. Огнем пользовались.
"Вообще, лично мне интересно, что представлял собой их уровень интеллекта"
= = =
Исследователи пишут, отмечая очень слабенькие предметы искусства на стоянках неандертальцев, что "Вероятно, психотип неандертальцев отличался отсутствием фантазии, сознание было очень конкретным и предметным."
http://antropogenez.ru/zveno-single/64/
Ну т.е. предельно конкретные пацаны с дубинами. С теми, кто "поабстрактнее", в итоге им тяжело пришлось.
если бы выживал самый-самый, то никого бы не было.
минусы:
все в комплексе, без самых-самых.
.
" ...около 46 тыс. лет назад климат улучшился"
.
"... примерно 35 тыс. лет назад остались единственным видом людей на Земле."
.
а когда появились современные растения, лошади, волки. Вместе с совр. человеком. Не человек же сделал их "способными" к одомашниванию.
.
Неандерталец был сообразен той биосистеме. Как и все до и после.
.
Интересно, насколько вперед это рассчитано и может еще продолжаться. Возможно конца нет.