Питер Тиль. Фото: Jacky Naegelen / Reuters
Стартап-единорог из Кремниевой долины Palantir не приносит своим владельцам чистой прибыли, но его стоимость в 2019 году оценивают в $41 млрд, а выхода на биржу ожидают не меньше, чем в случаях с Uber, Slack или Airbnb. Всё дело в том, что Palantir одновременно занимается аналитикой больших данных для финансового сектора, военных и крупного бизнеса. Компанию Питера Тиля обвиняют в том, что она знает о гражданах больше спецслужб и пользуется этим в корыстных целях.
Питер Тиль заработал свой первоначальный капитал на платежном операторе PayPal, который он основал в 1998 году вместе с Максом Левчиным и Илоном Маском. В 2003 году Тиль создал Palantir, вложив в него $30 млн из собственного кармана. Название для компании он позаимствовал из книжной трилогии Толкина «Властелин колец»: в книге палантирами назывались «видящие» камни, с помощью которых можно было познать прошлое, настоящее и будущее. А основным предназначением компании Тиля был анализ больших данных, которые тоже помогают увидеть то, что скрыто в прошлом, не очевидно в настоящем и помогает избежать катастроф в будущем.
Первыми сотрудниками компании стали студенты Стэнфордского университета Джо Лонсдейл и Стивен Коэн, коллега Тиля по PayPal инженер Натан Геттингс, а доктор философских наук и соученик Тиля по Стэнфордской Юридической Школе Алекс Карп занял место CEO.
Единственным сторонним инвестором Palantir была венчурная фирма In-Q-Tel, давшая на развитие $2 млн. Основная задача этой компании, действующей под руководством ЦРУ – инвестиции в хай-тек с целью приобретения для спецслужб самых передовых технологий. Интересно, что «Q» в названии компании отсылает к вымышленному изобретателю из книг про Джеймса Бонда.
Отличительной чертой Palantir с самого начала стал принцип «усиления интеллекта» – то есть комбинирования ИИ и живых специалистов. Это позволило Palantir стать гибридом софтверной и консалтинговой компании: они одновременно продают своим клиентам программы и снабжают специалистами. В результате почти половина из 2000 работников Palantir работают в офисах компаний, которые они обслуживают.
А приложение для полиции у них называется «Готэм» ))
https://www.vice.com/amp/en_us/article/9kx4z8/revealed-this-is-palantirs-top-secret-user-manual-for-cops?__twitter_impression=true
Процитируем Тиля: "…I no longer believe that freedom and democracy are compatible… The 1920s were the last decade in American history during which one could be genuinely optimistic about politics. Since 1920, the vast increase in welfare beneficiaries and the extension of the franchise to women — two constituencies that are notoriously tough for libertarians — have rendered the notion of 'capitalist democracy' into an oxymoron."
"extension of the franchise to women — ... constituency that are notoriously tough for libertarians" - наконец-то правда о многих современных так называемых "либертарианцах" из уст одного из крупнейших их спонсоров. Т.е. мы за свободу, но для белых и мужиков - "либертарианцы", бгг.
Я думаю отрицательное отношение к этому бизнесу всё-таки вызвано омерзительной натурой его создателя.
Не понимаю к чему дизлайки. Питер Тиль объективно очень ненавидимая личность в США.
"Питер Тиль был едва ли не единственным крупным игроком из Кремниевой долины, открыто поддержавшим Дональда Трампа"
А, ну вот и главный грех этой компании и ее руководства. К Цукербергу, кстати, тоже отношение резко поменялось после того, как после президентских выборов он вместо того, чтобы покаяться, сказал, что "Фейсбук тут ни причем, а те кто так думают, плохо усвоили то, что избиратели Трампа хотели донести".
О грехах палантира лучше читать на каком-нибудь гардиане или прочих профильных ресурсах. Одна история с Кавиччиа на пару-тройку оскароносных фильмов тянет.
Ну а Тиля же в американсной прессе не любят давно и нежно, ещё до времён разгрома им гавкера. Не то, что бы гавкер не напрашивался, но после той истории к Тилю и без историй про паландир и трампа сочувствия и одобрения к Тилю у приличных людей едва ли прибавилось.
Деньги не пахнут. Потом забавно как одни критикуют других за сотрудничество, когда сами либо сотрудничают или хотят. Но до тех пор пока все в цивилизованных рамках, то это нормально. А вот когда другую сторону начинают демонизировать...
П.С. А в этих историях про штрафы для фб как-то очень сильно преувеличивается роль социальных сетей, но может я уже не самый молодой.