За столом двое, разговаривают. Они очень нравятся друг другу, но оба давно не помнят, почему именно. Говорить им друг с другом не о чем, но взаимная симпатия и включенные камеры не позволяют свернуть разговор. Оба, вероятно, думают о чем-то своем, и то один, то другой теряет нить разговора, потом включается заново и переспрашивает – так о чем это мы? Иногда оба пытаются говорить на языке собеседника, который, в свою очередь, реагирует на это с благодарностью и отвечает подробно, но при этом слишком непонятно, ввергая собеседника то в ужас, то опять в скуку, и дальше снова – взаимная симпатия и включенные камеры, поэтому молчать нельзя.
О.Стоун: Я очень беспокоюсь о Вас.
В.Путин: Почему?
Беседа Оливера Стоуна с Владимиром Путиным – вероятно, самый безумный текст из всех, когда-либо опубликованных сайтом kremlin.ru. Можно даже заподозрить саботаж – как будто кто-то из ответственных лиц нарочно решил выставить российского вождя героем абсурдистской пьесы. Путин снимался в фильме Стоуна «В борьбе за Украину», посвященном Виктору Медведчуку. Несколько содержательных реплик Путина – о неназванных договоренностях по Украине, нарушенных Обамой, о том, что русские и украинцы – одна нация, и о том, что Медведчук украинский националист, но в целом молодец, – очевидно, украсили фильм и обеспечили ему дополнительный успех. Но потом кто-то решил слить исходник, давясь, наверное, смехом.
О.Стоун: А какова связь?
В.Путин: Связь между чем и чем?
Зачем-то прочел статью Кашина, естественно, оказалось, что зря. Путин на коне (то есть всех переиграл). Никогда больше читать Кашина не буду, и если он останется в числе постоянных авторов, то и подписку не буду продлевать, потому что тошнит.
Прочел стенограмму текста беседы. Пожалуй, Олег Кашин написал с хорошей иронией и по делу. Абсурд присутствует: куда ж без него. Но слова о том, что весь мир театр, а Россия страна абсурда давно сказаны.
По-моему рассчет автора на то, что никто не прочитает стенограмму. Я прочитал. Не увидел в ней никакой осени или брежневщины.
И я не поленился. И полностью с Вами согласен.
Да, интервью "вялое". Но, вместе с тем, это типичная версия "для Запада". Предельно корректная, временами даже конкретная, без всех этих пошлостей про "так называемых партнеров". Присутствует передергивание фактов, которое тут же компенсируется некоей "непредвзятостью".
Путин выглядит человеком вполне адекватным, но предельно уставшим. Где автор увидел абсурд ?
Да-да, картинка для запада. Очень вежливо, толерантно, мягко, терпеливо..
а как вам место про Скрипалей?
/
http://kremlin.ru/events/president/news/61057
/
мистика какая-то. Не находите?
.
(хотя на самом деле доказательства налицо.)
.
https://www.youtube.com/watch?v=9NfDKg2_3QU
То ли жесть, то ли жуть, но всё это так не приятно ..
Если Стоун так симпатичен Путину, то чего ж он не согласился стать его кумом?
опять кашин объясняет умыслом тл, что можно объяснить глупостью. ну вот такой пустой у нас презик, что ж такого
Класс, прочитал на одном дыхании)))
вспоминается фильм "Высокий блондин в черном ботинке".
.
И "Укол зонтиком " уже как ностальгия.
.
художнику респект. Президент все-таки.