Зимой 2019 года Дональд Трамп решил наконец выполнить одно из своих предвыборных обещаний и вывести войска из Афганистана. Для этого американским дипломатам пришлось сесть за стол переговоров с одними из своих главных врагов – представителями запрещенного в России движения «Талибан». Детали переговоров пока неизвестны, однако обе стороны подают сигналы, что по основным вопросам консенсус уже достигнут и осталось лишь согласовать второстепенные вопросы. По-видимому, это окончательное решение будет принято в ближайшие месяцы.
Быстрый результат нужен администрации Трампа – президент уже пообещал, что американские солдаты вернутся домой до выборов 2020 года. Однако эта спешка может обернуться огромной трагедией и для Афганистана, и для других стран – если американская армия уйдет из страны, не получив от талибов весомых гарантий мирного урегулирования гражданской войны между ними и лояльным НАТО кабульским правительством, страна рискует погрузиться в еще больший хаос, в котором шанс на второе рождение могут получить запрещенные в России ИГ и «Аль-Каида».
"Крайне важно, чтобы иностранные субъекты не навязывали свою интерпретацию решения стране." Стесняюсь спросить - кому это важно и почему это "не навязывая"? А если "интерпретацией решения в стране" оказываются законы шариата в стиле 14 века? Хорошо, будем считать, что судьба афганцев нас не волнует, хотят жить в 14 веке, пусть живут. А когда из этого 14 века пойдет экспорт проблем в наш мир (беженцы, экстремистская идеология, оружие, наркотики, наемники, малолетние проститутки.....), нас тогда тоже не волнует? Насколько же сильно в голове европейцев засел мем "вины за колониализм", уж и создавших его коминтерновцев давно нет в живых, а мем все процветает, как и положено паразиту. При этом прагматизм американцев понятен - либо резко увеличивать присутствие и начинать быть для Афганистана тем, чем Рим был, скажем, для Британии или Палестины. Но это и накладно, и непопулярно, и территорально совсем не рядом... Либо сваливать, так что прагматик Трамп скорее прав. А вот чем объясняется благодушная наивность европейцев, помимо мема-паразита, непонятно. Разве что надеждой на то, что Римом для Афганистана может стать Китай. В своем роде.
нет никакого мема, есть совершенно обычный прагматизм(настоящий, в отличие от простого отсутствия всяких логических построений длиннее "у меня тут предвыборная кампания горит" у трампа): меньше всего проблем будет там, где не требуется внешнего участия.
Любая другая система приведёт ровно вот к тому, что вы описали: моментальному скатыванию во что-то очень интересное по образцу афгатистана, венесуэлы или любого региона россии при любом даже не прекращении, а уменьшении внимания к вопросу со стороны "центра". И в этом смысле решением вопроса будет не самоустранение, а именно что "недавление", но подталкивание в нужном направлении.
Иначе шансы на то, что решение, предложенное колонизатором будет устойчивым и продержится дольше, чем стабильное финансирование -- минимальны.
Трамп выводит войска. Виноват. Оставил бы на дольше, а то бы и укрупнил, был бы тоже виноват.
Он во всем виноват, этот человек...
Во всем виноват Трамп. Основная критика в статье - Трамп выводит войска слишком быстро, что связано с выборами в Америке, не успевает получить гарантий от Талибана. Но господа, а можно ли их вообще получить?
Аль Такийя, а значит нельзя. Но вопрос в том, какую реальную цель вообще можно поставить и выполнить в Афганистане?