Дональд Трамп сделал правительству Дании весьма эксцентричное коммерческое предложение – целиком продать Америке Гренландию. Естественно, Копенгаген твердо отклонил подобную сделку, а многие датские политики сочли оскорбительной саму постановку вопроса.
Идея о покупке Америкой Гренландии кажется немыслимой для XXI века. Отчасти так оно и есть – времена, когда Штаты свободно покупали огромные территории у других суверенных государств, давно в прошлом. Тем не менее, предложение Трампа не является бессмыслицей – США пытаются установить контроль над Гренландией уже более 150 лет. И сегодня арктический остров нужен Вашингтону как никогда – обретение власти над ним могло бы стать важной победой и в торговой войне с Китаем, и в арктическом противостоянии с Россией.
Кроме того, своим предложением американский лидер невольно попал в новый тренд мирового развития. Вполне возможно, что в будущем из-за глобального потепления торговля территориями между странами вновь станет распространенной практикой – и первый такой прецедент уже произошел несколько лет назад.
Отказ Королевства Дании продать в обозримом будущем не только ненужную, но и обременительную территорию, выглядит одним из симптомов очередного колониального бунта Европы против метрополии. В момент предыдущей оферты Королевство ещё не было членом НАТО и вассалом «СГА». Сейчас же оно, что называется, «нюх потеряло». 🤷🏼♂️
•
Современное поведение админов еврогосударств и европарагосударств напоминает мне поведение «удельных князьков» Советского Союза до его распада. Вот это вот «мы сами с усами!» и «без метрополии заживём так заживём!». Админы еврообразований забывают, а то и вовсе отрицают, благодаря кому они жируют. Жируют, соучаствуя в ограблении всего прочего мира вместе с кровавой тершайкой самопровозглашёнными сепаратистскими «СГА». ☝️
•
Мне видится, что обстановка в мире с моментов предыдущих оферт существенно изменилась. Сейчас Гренландия нужна «СГА» не «баловства ради». Сейчас это уже «вопрос национальной безопасности». И, highly likely, «СГА» не мытьём, так катаньем получит Гренландию. Возможно, при будущем формальном главаре этой тершайки, который будет более вежливым, ласковым и позволит Королевству сохранить своё лицо. Либо более решительным и бесцеремонным. Ну а чо, «СГА» пока ещё могут себе это позволить, чай не мелочь сякая пузатая вроде дочерних ДАИШ с Аль-Каидой. 🤔
--
в психушке калитку не закрыли?
Мне нравится, как тупость и быдлячество Трампа в методах уничтожают стратегические выгоды США, а его фан-база, в т.ч. на русскоязычных интернет-площадках, верещит и аплодирует. Лишнее свидетельство тому, что правый ты или левый, "если в башне - пое##нь", то все плохо.
Этому чудаку Китингу, побольше бы на свежем воздухе находится
Игорь, расскажите, пожалуйста, почему так думаете. 🤔
Я не вижу никаких предпосылок, что в скором времени могут начаться территориальные торги. Фантазировать можно конечно сколько угодно. Может Кирибати и купила 7,7 км² земли острова Вануа-Леву, но назвать это мировым трэндом изменения понятий соотношений, извините, сходно бреду.
> Я не вижу никаких предпосылок, что в скором времени могут начаться территориальные торги.
•
Но почему же ж нет-то? Это следствие какого-то психического комплекса или есть какие-то *реальные* препятствия? 🤔
--
да дурачок. Венесуэлу за так отдал.
Александр, в каком смысле «отдал»? Венесуэла когда-то была в собственности Трампа? 🤔
Любопытный подход. Захватил тем или иным способом территорию (Крым, например), потом выкупил...
Владимир, у кого, потенциально, можно выкупить территорию аннексированной «ГДР»? Как думаете? 🤔
Ну, та реплика - это всего лишь шутка.
А если серьёзно, то это начало переоценки ценностей. И как далеко зайдёт это переоценка - сейчас сказать сложно.
У меня и соседа есть по равному земельному наделу.
Я на своём наделе выращиваю 100 килограммов бананов в год, а он - 500.
Общество выиграет или проиграет, если я продаем ему свой земельный надел за 500 тугриков?
А если речь идёт не о физических людях, а о юридических?
А если эти юридические субъекты относятся к разным странам?
А если страны мира всё более и более интегрируются в единое экономическое, политическое и социальное пространство?
Не надо спешить с ответом. Стоит подумать
Продажа земельного участка - ваше личное с соседом дело, и говорить о «выигрыше» или «проигрыше» общества неправильно - выигрыш/проигрыш может быть только у вас и у соседа. Косвенно, если сосед и на вашем участке повысит урожаи бананов, их предложение возрастёт, цены снизятся/ не повысятся, тогда другие (общество, большинство) выиграет. Но с территориями государств всё сложнее - ибо «бананами» там являются сами жители...
ничего нигде не начинается. и ценности никто не переоценивает. есть только одна главная ценность - свобода. и сколько бы мордору с гебистом во главе не хотелось бы задавить эту главную ценность - у него это не получится.
> Не надо спешить с ответом. Стоит подумать
•
Для этого желательно узнать, что породило у Вас такие ассоциации. Либо какие события пришли Вам на память. Или же на каких знаниях и опыте Вы основывались, формулируя эти вопросы. 🤷🏼♂️
--