Члены клуба зимнего плавания "Полярный медведь" (Барнаул) голосуют на выборах президента России, 2018 год. Фото: Андрей Каспришин / Reuters
На предстоящих выборах в распоряжении избирателей будет не одна, а целый набор тактик протестного поведения. Все эти варианты – плохие, если считать, что быть «против» всего предложенного хуже, чем быть «за». Быть за что-нибудь, хоть что-нибудь, искренне. Но таких вариантов практически нет и это много говорит нам о новой политической ситуации.
То, что предлагает Алексей Навальный – это способ координации избирателей. Кампании, похожие на «умное голосование», в других странах назывались тактическим или стратегическим голосованием. Это электоральная мобилизация против кого-либо.
Ум: голосование по расчету
Среди известных примеров – кампания Get Rid of Them («Избавься от них», GROT) на парламентских выборах в Британии в 1997 году, которой руководил борец за мир и лейборист Брюс Кент. Активисты тогда составили и распространили список из 90 округов, в которых шансы у противников тори были особенно реалистичны. Там тоже были расчеты количества голосов, нужных, чтобы не допустить победы консерваторов. Инициаторы GROT предлагали всем голосовать за наиболее избираемых кандидатов от лейбористов или либерал-демократов – голосовать тактически, забыв о собственных предпочтениях, исключительно в целях нанесения максимального урона правящей партии.
Споры о способах "голосования", при всей их схоластичности, свидетельствуют о том, что главный результат нынешней безвыборной кампании уже достигнут: народу было неожиданно явственно продемонстрировано истинное лицо российской власти. И это лицо закованного в броню и надевшего балаклаву профессионального костолома оказалось настолько выразительным, что народу нестерпимо захотелось высказать своё отношение к нему самым недвусмысленным и доходчивым образом. А эффективных методов, как выясняется, найти невозможно, и поэтому желание останется пока неудовлетворённым. Но именно из-за неудовлетворённости это желание будет только усиливаться. И похоже, что процесс действительно пошёл, и он выглядит как зарождающаяся лавина.
Не люблю КПРФ и ее лидера Зюганова, но жизнь показывает, что люди в партиях менее идеологически выдержаны, чем их лидеры. Совсем недавно в очень тяжелой ситуации с нашей родственницей, которую мы пытались вытащить из психбольницы, нам помог депутат Госдумы от КПРФ, точнее его помощник. Она уже скоро 2 месяца дома.Правда, этот депутат Смолин О.Н., который голосовал против "закона Димы Яковлева". Поэтому, если кто-то в ходе "умного голосования" поддержит кандидата от КПРФ, пусть не стыдится своего выбора.
К сожалению, и такое голосование не поможет. Результаты уже заранее известны. На прошлых выборах мой друг (не знаю откуда у него была эта информация) дал на 100% точный итог голосования дней за 10 до даты голосования (отклонения были в десятые доли процента). В стране, где власть принадлежит жуликам, честного голосования не может быть по определению.
Ну не хочу я голосовать за коммунистку, хоть убей!
Что-то Навальный не то слепил...
Вот да, есть такое. Очень противно. С другой стороны, Черчиллю, например, тоже, наверное, не очень радостно было со Сталиным союзничать, ничего, перетерепел как то.
> Ну не хочу я голосовать за
> коммунистку, хоть убей!
Похоже, что кампания Ельцина 1996г. до сих пор живет где-то в сознании.
А куда деться? Эти ребята , если почуют, что могут дорваться до власти, организуются первыми. Старики вытащат свои партбилеты, молодые, тоскующие по СССР, которого они и в глаза не видели, примкнут моментально, чекисты повесят в своих кабинетах рядом с Дзержинским портреты Ленина и Сталина. И начнётся новый передел всей собственности. Реальный вариант, на мой взгляд.
Кто это сказал: "Политика - это искусство возможного"? Варианты тактического голосования, предложенные Навальным и Ходорковским -из категории доступных (возможных в сложившейся ситуации) действий с неидеальным результатом - в конце концов, проиграв и отступая, нужно разрушать захватываемое - пусть ещё поработают над восстановлением. То, что вы описываете лишь как угрозу, на самом деле уже свершилось: портреты почти развесили, да и собственность/денежные потоки переделили - публичную грызню им для этого устраивать не нужно. А вот нарушить голосованием мерный ход их счастливой жизни - вполне себе возможно: сейчас противник уже не так уверенно стоит на ногах, нужно использовать доступные возможности и продолжать выводить его из равновесия.
Ну большой то беды не будет, если коммунисты с единоросами сцепятся, даже наоборот. Хотя вряд ли они сцепятся, одна и та же постсоветская номенклатура.
Выберите тогда себе кандидата по сердцу! — это шутка. Вы не обязаны слушать кого-либо при голосовании. Проблема в том, что активное избирательное право у вас уже отняли путём отсева кандидатов за которых не стыдно голосовать.
Как заметил С. Б. Пархоменко на Эхе, «Главное, что должно быть у вас по выходе из избирательного участка, это отсутствие ощущения, что вас сейчас только что тут изнасиловали».
Изнасиловали чуть раньше, на этапе выдвижения кандидатов. Хотите не хотите, придется с этим жить. Все дальнейшие действия - либо психотерапия, либо профилактика повторного изнасилования.
Как-то так, да. Но написать в квадратиках слово из трёх букв (на губернаторских выборах в Питере кажется очень удачно будет как раз три квадратика) - это же своего рода психотерапия :) Ну и заодно призрачная возможность перевести выборы Беглова во второй тур, где он проиграет даже тапку, но это вряд ли, такого они не допустят, конечно же.
Хорошая мысль С.Б. Пархоменко. Именно поэтому голосовать не пойду.
Вопрос не о том как проголосуют - а как посчитают!!! И никакое умное голосование не спасёт от грубого мошенничества подсчетчиков со стороны завучей и ГБУ жилищник.
Это частично купируется с помощью наблюдателей. Это другая параллельная и крайне важная тема. Доля фальсификата при подсчёте безусловно будет, но она не будет 100%. Шпилькин потом скажет сколько его было — по-моему типично порядка 10%, что плохо, но не смертельно в ситуации, когда начальство обрыдло всем. ГБУ же жилищник работает до определённого предела aka только при низкой активности избирателей.