
Владимир Путин расписывается на поверхности хранящегося в РГО глобуса. Фото: kremlin.ru
Последний год отмечен ростом протестных настроений в регионах России – на фоне продолжающейся стагнации в экономике. О том, чем отличается протест в Москве от протеста в Шиесе, зависит ли от губернатора развитие региона и почему экономика остается колониальной, Андрей Синицын поговорил с Натальей Зубаревич – доктором географических наук, профессором МГУ, автором концепции «Четырех Россий» (в ней страна по уровню социально-экономического развития делится на города-миллионники, крупные промышленные города, сельскую периферию и республики Северного Кавказа и юга Сибири).
– Вы один из самых популярных у журналистов экспертов. Как вы оцениваете ситуацию, когда нужно все время объяснять одно и то же большому количеству СМИ? Это просвещенческая такая позиция? Как власть относится к экспертизе? В состоянии ли воспринимать, принимать, использовать?
– Стараюсь никогда не отказывать региональным журналистам. Когда звонят из регионов, я готовлюсь, специально смотрю статистику. Тоска берет тогда, когда куча случайных людей, зацепившись за какое-то событие, которое ты где-то один раз откомментировал, начинает дубляжно звонить и просить комментария. Вот увидели в интернете: тетка что-то сказала – значит, позвоним этой тетке. Часто отшиваю в таких случаях. Люди живут в мире мелькания фактов, а системно что-то осмыслить нет желания, а часто и возможности – минимальный профессионализм тут все же нужен.
Теперь про власть. Приглашают, на каких-то обучающих программах лекции читаю. Слушают. А то, что это все потом в атмосфере растворяется – ну что делать. Может, что-то у них в голове отложится. Времена-то меняются, поэтому считайте, что это работа на перспективу. Делай, что должно, и будь, что будет.
– Как-то отношение власти меняется?
– Да. Выросла интенсивность в последние 3–4 года. Как говорил мне, царство ему небесное, замечательный экономист и мой добрый товарищ Яков Паппе, «Наташа, мы с тобой девушки по вызову – нам звонят, и мы что-то пишем или говорим». Оценки на основе статистики (Росстат и Минфин) власти нужны, как ни удивительно. У них эта информация есть, но профессиональный анализ имеет самостоятельную ценность. Однако он практически не влияет на принятие решений. Нет иллюзий.
Наталья Зубаревич. Фото: Глеб Щелкунов / Коммерсантъ
Честно говоря, очень удивлен, что Зубаревич с ее знаниями, опытом и общением с социологами, политологами и пр. подытоживает все примитивной формулой: "В начале 1990-х россиянам «на халяву» досталась свобода, поэтому ее так легко удалось отобрать". Где люди - это всего лишь субъект и у них просто отняли конфетку, как у ребенка.
Глупо управлять из центра огромными пространствами ,тем более ,что формально у нас все же федерация,а не унитарное государство. И полным идиотизмом выглядит закрепление специализаций по регионам на 20 лет вперед. Мир меняется ,а наши руководители все пытаются создать ухудшенный вариант совка с неким подобием Госплана.
Чего еще можно ждать от советских людей на седьмом десятке?
Неравномерность развития ведет к эффекту выкачивания человеческого капитала из регионов. Население Москвы и области растет, а во всех ближайших областях сокращается. Уже даже в крупных городах наступает развал здравоохранения и образования. Если за одинаковую по сути работу в Москве платят в 3-4 раза больше, едут в Москву.
Если спуститься в города поменьше и на село, там вообще социальная инфраструктура разрушается еще более быстрыми темпами. В большом городе, пока еще можно найти квалифицированную медицинскую помощь за деньги, в государственные поликлиники заходить практические незачем. Но, может быть, так и должно быть? Кстати, сокращение населения в городах идет быстрее, чем на селе. Видимо, там уже остались одни старики.
Да. Хотелось бы дожить.👍
Один из знаковых примеров опровержения известного высказывания "в России надо жить долго"-это Владимир Войнович. Совершенно все равно, что ты будешь долго жить ,но в 85 лет ты уйдешь из жизни как раз в расцвете вокруг идиотизма, о котором ты уже написал книгу тридцать лет назад(!). Дожить в России можно только до следующего витка идиотизма.
Очень круто!
С превеликим удовольствием читаю, а иногда слушаю на семинарах в ВШЭ Наталью Васильевну. Умный, ироничный и самоироничный стиль изложения проблем пространственного развития страны с глубоким анализом его региональных особенностей, метафорически насыщенная речь, женское обаяние-все это делает заочное и очное общение с Зубаревич "праздником души, именинами сердца". Её работы- свидетельство настоящей исследовательской культуры, которая еще не иссякла полностью.
Народу в 91-м подарили демократию, но он не понял какая это дорогая и сложная игрушка, инфантильно разломал, а обломки продал за кусочек тухлой колбаски, теперь дети и внуки того народа кровью расплачиваются за ошибки предков.
Никакой демократии в России в 91 году не было, это была иллюзия демократии. Сейчас это уже очень хорошо видно.
демократия - не политический режим, как вещает википедия, демократия - это общественные процедуры. Процедуры нельзя украсть, им можно перестать следовать. Ближайшее сравнение - пдд. Вы не можете продать ПДД за колбасу, не можете инфантильно получить в дар в 91, но вы можете их выработать и следовать им - в вашу общественную жизнь приходит порядок и эффективность - или не следовать - коллапс, ремонт, конфликты.
Элементарно. Если есть люди, которые игнорируют ПДД, ездят, как им хочется, и их никто не задерживает, не привлекает, значит они себе это право купили. Каким-то образом. Как колбасу.
"Элементарно. Если есть люди, которые игнорируют ПДД, ездят, как им хочется, и их никто не задерживает, не привлекает, значит они себе это право купили. Каким-то образом. Как колбасу."
---
Нарушение ПДД не отменяет правила. Преступления не отменяют уголовный кодес. И как УК демократия не является самоцелью, но является средством построения более эффективного общества. Поэтому стенания "ох, продали демократию, поэтому х-ево живем" меня несколько забавляют. Это как считать, что цель любой провоохранительной системы в написании самого современного УК, который сам по себе избавит нас от преступности.
Главная процедура демократии - выборы, вот эту процедуру на колбасу ещё в 1996 сменяли. Тожж мне, бином ньютона.
Нет. "Выборы" 1996 года уже были не выборами,а "выборами". Фактически, выборы были один раз - в 1991 году. Больше выборов в России не было. А что касается глотка свободы, глоток свободы был даже не в 91 году,а где то с 88 по, да, наверное 92, дальше все начало закручиваться обратно.
или.
представьте людям жившим всю жизнь в детдоме на полном соцпайке вдруг говорят, что все ваше. Жулики незамедлят этим воспользоваться. Обманут доверчивых.
Поэтому детдомовцы так в зону и стремятся - там гарантированная пайка и койка
Сильное интервью