В начале года Republic провел конкурс грантов на создание подкастов. Пришло около 500 заявок, и жюри выбрало несколько финалистов. Одна из победителей – научный журналист и научный сотрудник географического факультета МГУ Юлия Кузнецова. Ее подкаст «Два градуса Цельсия» посвящен проблемам экологии – теме, которая становится важнее с каждым годом и обрастает разными мифами. Название указывает на одну из важнейших проблем человечества – глобальное изменение климата. Повышение средней температуры Земли даже на 2°С приведет к катастрофическим последствиям.
Проблема качества воздуха в крупных городах стоит круглый год и мало зависит от сезона. С одной стороны, осенью погодные условия реже способствуют накоплению загрязняющих веществ и появлению смога. С другой – во многих городах основным источником загрязнений является транспорт, использование которого резко растет с окончанием сезона отпусков. Мы поговорили о том, откуда берется смог, какие города самые опасные и в какое время лучше заниматься спортом, с кандидатом физико-математических наук, старшим научным сотрудником Института физики атмосферы имени Обухова РАН Натальей Панкратовой.
Поправочки. Озон не окисляется, а окисляет.
Новые элементы в воздухе не образуются под солнечным светом. Подразумеваются молекулы и хим. реакции. А если новый элемент, это уже радиоактивные превращения в ядрах.
Возникают два вопроса:
1. Кто в состоянии обосновать, почему повышение температуры на два градуса приведёт к катастрофическим последствием? Этим лозунгом бравируют, но никто не приводит объяснений, кроме анонимных "Группа учёных*** из*** изучила проблему... и пришла к выводу". Расчёты не приводятся. Напоминаю, что предыдущее глобальное потепление, бывшее 115 тысяч лет назад (данные, полученные при исследование кернов гренландского и антарктического льдов) , при котором на несколько сот лет установилась температура на 2...4 градуса выше нынешней, к катастрофическим последствием не привела.
2.В последние десятилетия резко возросла нагрузка на биосферу земли. В первую очередь - из-за перенаселённости планеты. Сейчас популяция людей - 7.7 миллиарда человек, к ней нужно добавить домашних животных - 1.4 миллиарда коров, 1.1 миллиарда овец и т.д. Биомасса популяции людей и его свиты составляет 90% от биомассы живых организмов биосферы. Для прокорма всей этой оравы люди отвели под сельхозугодия 5 миллиардов гектар, из которых 2 находятся на разных этапах деградации. Поскольку численность населения растёт, то ежегодно вырубают 10 млн гектар леса. Обезлесивание вызывает обмеление и высыхание рек и нарушение водного баланса. Человек и его свита возвращают ежегодно в природу миллиарды тонн естественных и техногенных отходов. Многие из них попадают в реки, а затем и в моря и океаны, что вызывает нарушение газового обмена океана с атмосферой. И всё это менее важно, чем повышение температуры на два градуса?
Как вы представляете предоставление рассчетов по последствиям изменения температурного режима такого объекта, как Земля в формате статьи на страницу? Уверен, это десятки, если не сотни научных работ..
Касаемо того, что в палеоисторические времена тоже менялось - то не так быстро менялось, как теперь, и виды успевали приспособиться. У нас же, по шкале планетарного времени, почти скачкообразное изменение со2 и температуры.
Разве я прошу уложться в одну страницу? Пусть будет двацать одна или сто одна, но с таблицами, диаграмами, схемами, формулами. Пока я видел лишь одну такую работу - примерно в 120 страниц - где подробно и обстоятельно излагалось мнение авторов по проблеме глобального потепления.
Что же касается стремительного роста температуры в последнее время - то это не ново. Посмотрите данные палеокотматических исследований. Примерно 345 тысяч лет назад за сравнительно котороткий срок - менее тысячи лет - температура нашей планеты возрасла на 13 градусов. 0.6 градуса за посление 50 лет - это - экстраполируем - 12 градусов за тысячу лет...
Сто двадцать страниц формул и графиков - не формат република)
Интересные данные приводите по палеоклиматике! Тоже очень резко.
«Биомасса популяции людей и его свиты составляет 90% от биомассы живых организмов биосферы» - это неверно. Люди, домашняя птица и домашние животные преобладают среди млекопитающих и птиц, но по биомассе уступают, к примеру, круглым червям или рыбам, или насекомым, или членистоногим (креветкам) - в разы и десятки раз.
Спасибо - я некорректно выразился, не среди живых организмов, а среди животных биосферы. Среди птиц - примерна такое же распределение: на одного воробья приходится примерно 20 домашних кур...