Ave Soda для Republic
Ave Soda
Игорь Рыбаков – совладелец компании «Технониколь», одного из крупнейших мировых производителей стройматериалов, участник списка Forbes (с состоянием $1,3 млрд ), основатель инвестиционного фонда PRYTEK и благотворительного «Рыбаков Фонда». В своих колонках для журнала «Деньги» на платформе Republic он расскажет о том, что движет им в бизнесе, будет делиться жизненным опытом и предлагать пути выхода из экзистенциального кризиса, свойственного многим предпринимателям и менеджерам.
Представьте себе машину с электродвигателем. Вот на движок подали ток, машина быстро разгоняется. Еще, еще быстрей… Затем ток отключают. Что происходит? Автомобиль катится по инерции – и в этом режиме, режиме инерционного торможения, двигатель становится генератором. Но машина снижает скорость, пока совсем не остановится.
Человек словно такой автомобиль. Он рождается с колоссальной естественной энергией, с огромным зарядом внутреннего электричества, с фантастическим скоростным разгоном. В детстве и юности, что бы он ни пробовал, за что бы он ни брался – все у него получается. Каждая новая попытка, новое занятие, новый опыт наполняют эмоциями, дают удивительное качество проживания.
Но. В какой-то момент человеку говорят: нет, все, стоп, ты должен выбрать что-то одно.
Выбор - вынужденная мера, ведь кушать хочется каждый день. Как только «генераторы» предыдущего поколения (родители) прекращают подпитку, свобода выбора личности сокращается до единственного, приносящего доход. Как только доход начинает превышать в разы уровень необходимого потребления, личность, как правило, начинает «расширять горизонты», пробуя себя в новых сферах деятельности, благотворительности, хобби и т.д. А что делать тем, кто не достиг успеха в своём первичном выборе? Совет «не отключать себе ток» мало применим для большинства. Возможно, свобода выбора станет реальнее в тех обществах, где минимальный гарантированный доход станет нормой.
Норм!
Коротко и по делу!
Замечательные советы. Когда-то Маяковский писал:
Сидят
папаши.
Каждый
хитр.
Землю попашет,
попишет
стихи.
Ну, не зарывать же крестьянину свой талант в землю.
Вспомнился мне по этому поводу анекдот. Встретились два друга после долгих лет разлуки: Толстый и Тощий. И Толстый стал рассказывать о правильном питании. Тощий же, сказал, что три дня уже не ел. И Толстый ему посоветовал: "Ну, батенька, заставлять себя надо".
А мне тоже вспомнилось из недавно услышанного/увиденного:
- Скажите, как вы относитесь к Америке?
- Плохо!
- А почему?
- Так а че они???
- Согласен, полностью с вами согласен!
Колонка читателям Republic явно не заходит, судя по соотношению лайков и дизлайков в первой дюжине отметок. По-настоящему плохим признаком будет, если их - лайков и дизлайков - останется мало. Тогда точно можно будет сказать, что первый блин - комом. Но было бы удивительно, если г-н Рыбаков не попробовал себя на этом поприще ещё и ещё - пока не зайдёт. Одной не самой удачной метафоры может быть достаточно в течение пяти-десяти минут какого-то среднего по качеству тренинга личностного роста, но думающему читателю нужна пища для размышления - мне бы понравилось что-то более искреннее и информационно непустое: что-то очень конкретное и реально произошедшее, выражающее позицию и иллюстрирующее более широкую реальность, что-то, что невозможно найти у любого другого автора.
Ничего не мешает человеку работать на работе в одном направлении, и при этом иметь ещё несколько хобби.
Хотя, кое-что всё же мешает:
1) Запас времени не резиновый
2) Дети и их воспитание - почему это не рассматривается как иное занятие?
3) Хорошо бы при этом жить, не заглядывая жалостливо в глаза арендодателю и не толкаясь в маршрутке на последней ступеньке - а это требует вкалывать, а не распыляться на всё то, что ещё вроде бы интересно...
Сравнение с двигателем/генератором также хромает - если в молодости человек берёт от сети - это можно интерпретировать как «тебя кормят те, кто выдаёт в сеть». Что не может продолжаться вечно (или найден способ? - почему-то вспоминается старина Маркс с его теорией эксплуатации). Закон сохранения энергии...
И, последнее, что смущает - в этой теории быть генератором - какое-то грустное и проклятое занятие. Хотя эмоциональная окраска и «нетехнические» оттенки слова «генератор» - совсем противоположное тому, что предлагает Рыбаков. Генератор, как отрицательный персонаж - это меня, как энергетика, несколько... хм... напрягает...
Согласен с вами, автор явно с техникой не дружит - подменяет понятия или искренне считает, что "двигатель" питается каким-то "внутренним электричеством"? В любом случае, метафора неудачная, поскольку получается, что чтобы быть успешным, надо всегда черпать средства извне, и на эти средства "искать себя, пробовать, экспериментировать". Спасибо, объяснил как становятся участником списка Форбс.
А что если метафора неудачная по параметру дружбы с техникой, но как раз хорошая для желающих попасть в список Форбса? А вы ее забраковали по незначимому фактору? 😉
"Черпать средства извне" - это значит жить и богатеть за чужой счет. Надо ли объяснять, что такой образ жизни аморален по определению, и автор вряд ли имел целью его рекламировать. Так что, таки, метафора неудачна. На мой взгляд.
Да, объяснять надо. Каждый (кроме фальшивомонетчиков) черпает средства извне, поэтому непонятно, в чем тут аморальность.
Любой человек живёт потребляя. Источник средств - работа (производимый товар или услуга, ОПЛАЧИВАЕМЫЕ). Если человек находит много таких источников - честь ему и хвала, но тогда зачем и почему "... В какой-то момент человеку говорят: нет, все, стоп, ты должен выбрать что-то одно." ? Я это понял так - это значит удовольствия от деятельности была масса, но не было ЗАРАБОТКОВ и кого-то (или его самого) это достало и пришлось концентрироваться на одном виде деятельности, приносящем доход.
Аморальным "черпанием средств извне", кроме фальшивомонетчиков, я имел в виду и мошенников (прикидывающиеся бизнесменами, с массой "проектов" и вечно растущей кучей долгов, на которые собственно они живут-радуются), криминал (грабители, рейдеры, прочее профессиональное жульё), ну и масса "вечных студентов" -ищущих себя в разных сферах мажоров, живущих за родительский счет.
А в чем смысл повторения нескольких первых параграфов?
А когда Репаблик начнёт Олега Тинькова с его сортирным юмором публиковать?
Да, согласен, было бы неплохо. Всегда интересно почитать мысли состоявшихся оригинальных людей, а не жвачку диванных аналитиков.
Состоялся в производстве стройматериалов. Ну и рассуждай про стекловату и кирпичи.
Рыбаков пишут окончил Физтех, факультет физической и квантовой электроники.
Некто Лашманов указывает "миллиарду долларов" о чем ему следует рассуждать)))
Раз уж речь зашла о деньгах, так кто из них двоих кому платит ?
Сильно сомневаюсь, что Рыбакова мотивировали гонорары Репаблика.
.
Предупреждая вопрос "тогда что?" скажу, что ответов может быть сотня, от желания делать людям добро до расстройства психики, характеризующегося графоманией.
.
Также отмечу, что Рыбакову совсем не обязательно разбираться в стекловате и кирпичах (хотя это плюс). Что действительно важно, так это хорошо разбираться в людях, КОТОРЫЕ разбираются в стекловате и кирпичах.
Согласен
.
Согласен
.
Согласен
.
(И я то имел в виду, что, скорее всего, они оба – Лашманов и Рыбаков заплатили Republic. Суммы скорее всего несопоставимые, но свобода слова для всех одна пока )