СССР виртуозно владел искусством пропаганды и убивал тех, кто ей не поддавался. Осознание и изживание советской мифологии оказались делом долгим и психологически болезненным, и в сознании постсоветского человека до сих пор господствуют социально-исторические мифы.
Как создавались эти мифы и почему они столь устойчивы, разбирает в своей новой книге «Джугафилия и советский статистический эпос» политический географ Дмитрий Орешкин. Он деконструирует мифы – показывает, как они возникали и что стояло за ними в реальности. И рассказывает, как Сталин расправился с людьми, сопротивлявшимися мифотворчеству.
Коммунизм был идеократическим режимом – властью, основанной на идеях. Было принципиально важно, что именно думают люди, и требовалось, чтобы все думали одинаково. Идейное единство, основанное на лжи и манипуляциях с фактами, цифрами и идеями, было непременным условием сохранения этой азиатской деспотии – власти коммунистических вождей.
Существует стокгольмский синдром (аномальное явление в психиатрии, характеризующееся симпатией жертвы к своему агрессору и захватчику). Сталинский синдром на порядок сильнее. Жертвой системы, созданной Иосифом Джугашвили, стали миллионы людей. Огромное число наших современников не желают этого видеть. В лучшем случае, говорят о перегибах и ошибках, в худшем, что никаких ошибок не было, преступлений не было, а всё плохое в стране было от "врагов народа". По этой причине КПРФ, которая не хочет снять этого тирана со своего знамени, не могу считать нормальной оппозиционной партией. В конце концов, КПСС отреклась от этого своего вождя, разоблачив "культ личности". Правда, половинчато поскольку рыльце в пушку было у его соратников, а еще и сама система социализма требовала наличия, если не единоличного вождя, то вождя с командой (политбюро ЦК КПСС).
Возрождение мифа об "успешном менеджере" лежит в основе нынешнего курса руководства. Главный из этих мифов заслуга в Победе над Гитлером. Но если говорить о Победе, то надо сказать, что СССР победил не благодаря Сталину, а вопреки ему. Именно на Сталине лежит вина за огромные человеческие потери, особенно в первые месяцы войны. Победил народ, у которого нашлись опытные полководцы, самоотверженные солдаты и офицеры, конструкторы, инженеры и рабочие, создавшие оружие победы, женщины, старики и подростки, вставшие на рабочие места, оставленные ушедшими на фронт мужчинами. Пишу нашлись, поскольку перед войной Сталин по существу уничтожил высший командный состав РККА и добрался до создателей военной техники, расстреляв создателей "катюши", уничтожал крестьянство, инженеров и рабочих и прививал рабский труд в колхозах и ГУЛАГе.
Миф вместо правды предлагает нам теперь господин Мединский, на том основании, что он воспитывает патриотизм. Давным-давно Салтыков-Щедрин писал: "Когда в России начинают говорить о патриотизме, знай где-то что-то украли." Ничего с тех пор не изменилось в умах наших правителей.
Дождётся ли когда-нибудь русский народ покаяния от народов, чьи сыновья устроили чудовищный в истории геноцид русских? Почему Германия просила прощения прощения у евреев за деяния Гитлера, но в Грузии нет покаяния за Джугашвили и Берию? Почему Польша не просит прощения за Дзержинского?
Полный судак. Глупее вопроса давно не видел. Среди всех народов встречаются особи за которые стыдно. Будем теперь перекрестно извиняться?
Потому что Германия просила прощения за избирательный _государственный_ террор, осуществленный _от лица Германии_.
Но не было никакого "террора от лица Грузии" или "террора от лица Польши" (как не было и, простите, никакого "геноцида русских").
Дзержинский не расстреливал именем польского народа/государства (аналогично и с Джугашвили и Берией).
Народы и национальные государства не обязаны каяться за преступления отдельных своих ублюдочных представителей.
Но почему же тогда Россия принесла извинения перед Польшей за Катынь? Отдельные ублюдки грузинской национальности, насилием и обманом захватившие власть над Россией, организовали уничтожение несколько тысяч пленных поляков, а руководство России приносит извинения. Что не так с вашей логикой?
С логикой тут все просто... страна приносит извенения за действия _своего_ руководства, а не за действия руководства другой страны. Национальная принадлежность конкретного руководителя при этом роли не играет. (Гитлер вроде австриец, но не Австрия же извинялась.)
Вывод: всегда, при любых обстоятельствах, русские виноваты во всём. Русских геноцидит ЧК, созданная поляком с прибалтами? Сами русские виноваты! Грузины убивают поляков? Русские виноваты!
Да, действительно, два грузина и поляк поработили русский народ. Перестреляли десятки тысячи поляков, сослали целые народы в Сибирь. А русские тут причем?
А у русских уничтожили всю элиту. И планировали сжечь весь народ в топке мировой революции
Только у русских уничтожили?
Нет, не надо искажать смысл моего комментария. Репрессии были не только в отношении русских. Но репрессии организовывались, возглавлялись и направлялись кем угодно, но не русскими. Прочитайте фамилии из списка руководителей ЧК... no comment
Я ничего не искажаю - и если вам так кажется, то это ваш способ восприятия информации. Я лишь задал вопрос.
И о чем говорят национальности советских руководителей - об ответственности каждого представителя этих народов? Например, руководитель Сосо Джугашвили; несущий ответственность за его преступления - Чхумлиан Хергиани. Ну и что, что просто вырос в горах в семье альпиниста и всю жизнь занимался альпинизмом и что сван. Сваны - тоже грузины. Сойдёт. Вы это имели в виду?
Я имел в виду, что вот никакого отношения, к примеру некий Ганс или Грётхен к преступлениям Гитлера не имеет. Но Германия приносит свои извенения перед евреями. И бюджетные средства, которые могли бы пойти на этих Ганса и Грётхен, идут на разные выплаты жертвам нацизма. И меня удивляет, почему эта логика не работает в отношении русских жертв тоталитаризма? Почему эта логика не работает в отношении стран, выгодоприобретателей преступлений коммунизма? Почему в Гори существует и процветает сувенирная индустрия, связанная со Сталиным, но мы не видим коленопреклонённых грузин у Соловецкого камня, со слезами покаяния перед русским народом?
Эта логика должна работать в отношении всех жертв. Причём здесь их национальность?
То есть, по вашему, национальность палача для жертвы не при чём?
Ну, да. И других вариантов ответа вроде как и нет.
По вашей логике, евреев при холокосте уничтожали не немецкие нацисты, а просто некие сотрудники концлагеря Освенцим?
Нет, такие утверждения в моей логике отсутствуют... Вы знаете, у меня какое-то сюрреальное ощущение переписки с человеком как будто с другой планеты... Для уже убитого вообще не важно, кто его убивал и какой преступной логикой руководствовались убийцы и какой убогий набор мыслей заставил убийц сбиться в большую напуганную группу идиотов, убивающих стольких вокруг. Он уже мертв. А перед тем, как умереть, хотел жить...
Для тех, кто не хочет повторения такой истории, совершенно не имеет значения их немецкость - гораздо важнее, что они были нацистами.
Национальность - это вообще большая условность. И строить политику на такой условности, использовать такой признак в качестве руководства к действию - это путь в никуда.
Палачи не появляются из ниоткуда. Они ходят в школу. Читают книги. У них есть окружение. Это всё называется социум. Так вот, я пытаюсь до вас донести простую мысль. Что цивилизованный социум берёт на себя ответственность за воспитанных в нём негодяев. И этот процесс называется «покаяние». Это мы видим в Германии. Они цивилизованы. Они покаялись перед евреями. Народы, не покаявшиеся за своих палачей перед их жертвами, не цивилизованны. Можно сказать проще, но грубей - это дикари.
И какой "народ", по-вашему, должен каяться например за Дзержинского: этнические поляки? Польша? белорусы? Беларусь? Российская Федерация (как наследник Российской империи и Советского Союза)? русские (как доминирующая национальность в РФ, СССР и РИ)? другие народы РФ, СССР и РИ, где бы они ни жили? А может современная Литва, потому что он родился и вырос на исторических землях Великого княжества Литовского, которые в его время многие считали Литвой, и даже участвовал в литовских политических организациях? Или даже литовцы, потому что они считают ВКЛ частью своей истории и гордятся ею?
Что такое вообще "народ"? И за что или кого его представители должны "каяться"? Украинцы и русские, россияне и все, кто когда-либо был гражданином Советского Союза, а также их дети должны каяться за Чикатило?
Задумайтесь, почему немцы начали национальное покаяние: ведь в какой-то момент они чуть ли не все - физически одни и те же люди - буквально вчера поддерживали жутчайших преступников и так или иначе участвовали в жутчайших преступлениях. А почему продолжили каяться: не потому ли что чувствовали ответственность за действия представителей своих семей: буквальных отцов, дедов, братьев, дядей - и за то что родные им люди совершали или поддерживали кошмарные деяния? Ведь это не про "немецкость" (условные Алиса Фрейндлих или Дуайт Эйзенхауэр здесь причём?), а про непосредственную личную связь, которую едва ли не каждый представитель этого народа чувствовал и многие по-прежнему чувствуют с преступлениями нацистского прошлого.
Поэтому за Дзержинского пусть лучше каются те, кто являются или были частью организаций, объявивших себя его наследниками, и их дети, если они чувствуют связь со своими родителями. В таком покаянии была бы практическая польза для человечества, как и в покаянии немцев: потому что оно было бы обещанием больше не повторять злодеяний прошлого, концентрирующим внимание в том числе в воспитательных целях на том, что считается преступлением.
Всё, что вы написали, очень логично и правильно. С точки зрения наследников палачей. А с точки зрения наследников жертв?
В каком смысле: имеют ли наследники жертв право на компенсацию и коленопреклоненное покаяние перед ними?
Именно в таком смысле
Сейчас мне это кажется глупостью.
Именно поэтому вы никто и судя по вашему аккаунту, звать вас никак. Канцлер Германии Вилли Брандт думал, судя по вашей оценке «глупо», и в 1970 году встал на колени перед памятником жертвам Варшавского гетто. И получил в 1971 году за это Нобелевскую премию миру. Я согласен быть по вашей оценке «глупцом». Потому что в одной компании со мной редакция журнала Таймз, признавшая Вилли Брандта за его поступок «Человеком года». И в одной компании «глупцов» со мной комитет по присуждению Нобелевских премий
У-у, я-то думал я разговариваю с человеком, способным аргументировать свою точку зрения. А вы, я вижу, и свою позицию изложить не умеете, и в оскорбления скатываетесь.
Извините пожалуйста. Я то думал, что отвечаю грубияну, который меня «глупцом» назвал... Но, видимо, получение оскорбления от вас это честь? Простите, что не оценил
Я вас глупцом не называл. Я назвал глупостью мысль, которую сам же и сформулировал в виде вопроса. А вы действительно очень специфично воспринимаете написанное, легко скатываетесь на оскорбления, а оскорбив продолжаете свои немотивированные выпады. У нас нет причин продолжать этот разговор.
Всего вам доброго
Наблюдение о связи монополизации прессы и последующих летальных репрессий очень точное и, добавлю, тонкое (хотя и может показаться тривиальным). По сути, ручная пресса - это тоже репрессия, информационное "лишенчество". Особенность сегодняшнего дня с интернетом и проч. лишь в том, что запрос на монополию технологически для власти крайне затруднен (хотя и не невозможен).
Павел Полян