Столь возбудившее российскую публичную сферу выступление 16-летней шведской экоактивистки на саммите ООН состоялось уже две недели – то есть, по медийным меркам, почти вечность – назад. Все шутки отшучены, все копья поломаны. Однако Грета не случайна, и именно это, кажется, ускользнуло и от конспирологов, и от циников, и даже от ее ситуативных защитников. Как не случайна и реакция на нее в местных широтах – в том или ином варианте мы все это уже читали и слышали, то в адрес «желтых жилетов», то по поводу почти любого засветившегося в СМИ протеста / акции / перформанса зеленых / феминисток / ЛГБТ-активистов. А главное – примерно тот же набор претензий получают в последние несколько лет студенты и школьники, посмевшие политизироваться и принять участие в массовых акциях. К сожалению, претензиями дело не ограничивается.
То, что эмоции зачастую оппозиционно, продемократически настроенной публичной сферы так поразительно совпадают с официальной риторикой кремлевской бюрократии, как только речь заходит о «проблемах» Запада, – важный симптом. Однако вместо того, чтобы заниматься этической экспертизой комментаторов, попробуем разобраться, почему в случае с Тунберг комбинация возраста, экспрессивности и тезисов так сильно их задела.
