Финляндия — одна из самых благополучных стран. В этом году она вновь возглавила всемирный рейтинг счастья, который составляют эксперты ООН. Она входит в двадцатку стран с самым высоким уровнем человеческого развития. Является самой стабильной, по версии американской неправительственной организации Fund for Peace, лучше всего управляемой, по версии Legatum Institute, и одной из самых свободных, по оценке Freedom House.
Однако свои социальные проблемы есть и там. Азартные игры — одна из них, и в последние годы она вызывает все больше беспокойства.
В рейтинге самых «азартных» стран, который несколько лет назад опубликовал журнал The Economist, Финляндия заняла одно из первых мест (учитывались расходы на азартные игры на душу населения). Сейчас жители страны тратят на это около €2 млрд в год. Среди поклонников азартных игр — большинство населения. Около 80% финнов, по данным на 2019-й, тратили на это деньги хотя бы раз в течение последнего года, многие играют регулярно.
По данным Национального института здоровья и благосостояния, около 124 тысяч жителей Финляндии (примерно 3,3% населения) — игроманы, привычки которых могут стать проблемой. Около 40 тысяч (примерно 1% жителей) страдают от игровой зависимости. И это не все. Еще около 900 тысяч человек — те, кого так или иначе затрагивает ущерб от азартных игр, например, родственники активных игроков.
Такие проблемы есть во многих странах. Но у Финляндии свои особенности. Азартные игры там — монополия государства, доходы от которой идут на социальные проекты. На протяжении новейшей истории страны это способствовало тому, что социальное отношение к играм было благосклонным. Более того — участие в них воспринималось чуть ли не как добродетель. Сейчас это отношение меняется.
Господа, вы о чём? Существует масса игр на деньги (или блага), где не нужны никакие банкоматы и государство. От слова "совсем". Кости, карты, лото, игры с монетами и масса других. Человечество этим занимается, как мне кажется, с каменного века. И конца этому не видно.
А финское государство поступило мудро: игроки часть денег отдают в бюджет, из которого средства не разворовываются, а идут на нужды общества (не странно ли?). При этом игроки получают возможность играть легально, в тепле и комфорте, в безопасности от грабителей и полицаев.
Кому плохо?
Как бы наши государственные отцы не захотели перенять финский опыт госмонополии в азартных играх. Введут какой-нибудь Росгосбет и привет.
Однако, игромания (и даже потребление спиртного) всё же не мешает Финляндии занимать лидирующие места во всевозможных рейтингах счастья и благосостояния.
По сравнению с постоянным зависанием большинства населения в смартфонах и соцсетях, возможно, любовь к азартным играм - не самое большое зло. Проблема лишь в том, что некоторые проигрывают всё.
Но эту проблему вполне можно решить - так, я бы легализовал в России казино при законодательном ограничении размера одной ставки в 1 - 10 руб. Такие заведения могли бы делать бизнес как бар или ресторан, а рулетка или карточные игры с такой ставкой могли бы быть приятным дополнением.
Игромания это существенно большая психологическая зависимость чем смартфоны. Наоборот, давно пора букмекерские конторы запретить.
Благосостояние складывается из многих факторов, это не делает азартные игры хорошими.
Игромания более сильная зависимость, чем смартфоны и соцсети? Как это измерить? Если не брать денежные потери, то самый обычный человек может в смартфоне зависнуть и провести там 90% времени бодрствования, а для большинства игроманов играть 90% времени физически невозможно - игра требует расхода энергии, большинство просто упадёт в изнеможении.
Да хотя бы по денежным потерям и суицидам. Чтобы быть в игре игроману нужны деньги, отсюда кредиты, микрокредиты и тп. И суициды из-за огромных долгов.
С разными интернет зависимостями сложнее т.к. их много: социальные сети, видеоигры, инфотейнмент, порно и другие. Но тут хотя бы нет долговой ямы. Среднестатистическая жена скорее выберет спину мужа в танчиках, чем получать звонки от приставов по поводу долгов мужа-игромана в МФО.
ИМХО, гэмблинг это как алкоголь, курение и наркотики, а смартфоны — как телевизор.
Логика финских властей поражает. Игромания - это психотическое расстройство, лечить которое в сто раз сложнее, чем предупредить. Это какой-то массовый инфантилизм.
А что, собственно, поражает? Что общество относится к взрослым людям как к взрослым людям, которые в состоянии сами разобраться как им жить, во что играть и так далее? А мне кажется, что так и должно быть. Это у вас инфантилизм, если вам хочется, чтобы вас водили по жизни за ручку.
Это у Вас инфантилизм. Из разряда «справляйся сам». Бывают состояния, когда самостоятельно выбраться почти невозможно.
Я всего лишь пытаюсь сказать, что а) людям надо помогать, когда им нужна помощь б) людям не надо помогать, когда им не нужна помощь и в) взрослые вменяемые люди сами в состоянии разобраться, когда им нужна помощь, а когда нет.
Я Вам страшный вещь скажу: спиваются в основном взрослые вменяемые люди.
Отчего люди спиваются - вопрос важный и сложный, у меня на него ответа нет, но вряд ли они спиваются от того, что им слишком мало запретили :)
Ого, скажете то же самое и про наркотики?)
Смотря какие ;)
Вы ошибаетесь, Христофор Бонифатьевич! Я не пью и не курю по собственной воле без всякого принуждения и даже делаю утром пробежку в 6км. Но я вижу, что далеко не все люди способны на такие "подвиги". По-Вашей логике, если человек спивается - это его дело, если заболел - пусть выживает сильнейший и т.д. Был один такой "вождь", тоже так думал, гореть ему, сами знаете где...
К Вашей пробежке 6 км можно применить те же принципы, что и к игромании - у бегуна выделяется адреналин-дофамин, а платит он за это износом суставов. Запретить этот бег (и прочий фитнес) от греха подальше, и дело с концом!
Вы тоже ошибаетесь! У Вас отношение к суставам чисто механистическое. Но человек - не робот. В организме есть система регенерации тканей. Если Вы сумеете ее запустить, сможете бегать до ста лет. И зачем Вам запрет, Вы же и так не бегаете и ходите, наверное, с трудом?
Ну хорошо, вы молодец. Приятно принимать собственные решения безо всякого принуждения, правда? Вот и не надо другим отказывать в праве распорядиться своей жизнью по собственному усмотрению. Помогать тому, кто просит о помощи - это одно. Это хорошо и правильно. Помогать насильно - эта совсем другая история. Я не то, чтобы за азартные игры - я не азартный человек, игромания мне не грозит, но я бы не хотел, чтобы меня учили как жить - особенно государство, за мои же налоги. Если взрослый человек решил испортить сам себе жизнь, не видит в этом проблемы и при этом не мешает другим - я считаю, что у него есть на это полное право.
Тут ведь дело в доступности игровых автоматов. Всегда есть часть общества которая готова попробовать наркотики, азартные игры, алкоголь, табак но это не приведет их к зависимости. Но среди тех кто попробовал - всегда есть процент у которых разовьется зависимость. В итоге это ухудшит жизнь всего общества.
Ограничения в виде резерваций для такого рода досуга приводит к повышению издержек (алкоголь только днем, из наркотиков только марихуана и в выделенных помещениях, табак только дома или на улице, азартные игры в отдельных территориальных зонах), ограничивая но не запрещая полностью. Таким образом создается компромисс - с одной стороны нет жесткого запрета и давления государства, с другой - стоимость потребления (включая потраченное время на поездку например в игровую зону в Сочи) вырастает, ограничивая случайное потребление и процент возникновения зависимости.
У вас какое-то одномерное мышление. Ну вот что значит - «ухудшит жизнь всего общества»? Как будто у вас есть линейка, по которой вы можете измерить состояние общества по шкале от «хорошо» до «плохо». Нет такой линейки, забудьте. Есть, например, страны, где разрешена марихуана, а есть страны, где запрещён алкоголь. Если следовать вашей логике, в первых обществу плохо, а во вторых обществу хорошо. Но я бы лучше жил в Голландии, чем в Иране. Думаю, что вы тоже.
Но на самом деле я не совсем об этом. Я о том, что взрослые вменяемые люди сами могут разобраться, что для них хорошо, а что плохо. Инициатива за то, чтобы убрать автоматы из магазинов, набрала 30 тысяч - значит всё норм (ну, почти - 30 тысяч это уже немало для Финляндии). Когда общество (читай - граждане) станут реально этим недовольны, такая инициатива легко соберёт 50 тысяч подписей, будет рассмотрена в парламенте и скорее всего что-то там как-то ограничат или ужесточат. В чём проблема?
Вы передёргиваете, особенно с Ираном. «Линейки» есть: уровень наркомании, алкоголизации, смертности и т.д.
Понимаю вашу логику и желания: полная свобода к принятию самостоятельных решений. Но тогда получается стоит разрешить повсеместную продажу героина и опиантов? Вспомните историю опиума в Китае с массовой наркоманией.
Разрешить свободную продажу и употребление алкоголя? Пример с Вкликобританией 19 века, когда утром рабочий выпивал кружку пива и в итоге получал с высокой долей вероятности производственную травму показателен.
Речь не о запретах, а о разумном регулировании. На одного разумного пользователя вредных веществ зачастую приходится 10 тех, кто слаб. Финны увидели проблемы с игроманией и стараются их решить, это нормально.
Ну я за разумное регулирование, конечно же, не в лесу же живём. Если под «разумностью» понимать а) необходимость (наличие реальной проблемы, которая требует решения) и б) полезность (решение не должно быть дороже проблемы).
.
Наркомания и алкоголизм не вызываются исключительно наличием наркотиков и алкоголя в свободной продаже. Есть много других социальных и личных факторов, которые толкают людей за край - возможно эти факторы правильнее рассматривать как собственно проблему, а наркотики/алкоголь - как средство ухода от проблемы. То есть сначала появляется психологическая проблема, а затем она уже перерастает в физиологическую. Если это так, то надо бороться с причиной, а алкоголь и другие неопасные наркотики оставить в покое. Но тут я не настоящий сварщик, и не готов предлагать никаких решений.
.
Другая важная вещь - никакую проблему в обществе невозможно решить на 100%. Всё равно придётся смириться с тем, что люди бывают разные и совершают разные странности, глупости, гадости, мерзости и т.д. А потом приходит кто-то, берёт отдельные примеры, обобщает их и заявляет, что всё пропало. Это несерьёзный подход, не надо устраивать панику на пустом месте. Неприятные обществу вещи конечно должны контролироваться, с тем, чтобы их концентрация не превышала максимально допустимую, но при этом некоторое количество неприятностей обществу на самом деле даже необходимо, чтобы не потерять иммунитет к ним и не разучиться с ними бороться.
.
Ну и я верю в финнов, они справятся. Со здравым смыслом у них всё в порядке.
Согласен )
Нам бы их проблемы.
да уж, когда впервые побывал в хельсинки, прикололо видеть в каждом втором магазинчике или кафешке пару-тройку игровых автоматов, за которыми сидели в основном пенсионеры. и у нас в таллине значительную часть посетителей казино составляют финны.
Наш Таллинн пишется с большой буквы, и с двумя «н».
Наш Таллинн пишется с большой буквы, и с двумя «н». /// он по-эстонски tallinn, да. а на других языках - таллин, талин, талiн, talins, tallin, talino и т.д. равно как русский псков по-эстонски (внезапно!) - pihkva, а столица латвии - riia.
Именно! И на всех языках названия всех городов - с маленькой буквы!
И не называйте Paris Парижем. А Москву - Moscow. И Wien - это не Вена и не Vienna. :)